沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
原標(biāo)題：光峰科技被判不侵權(quán)！駁回臺(tái)達(dá)公司的全部訴訟請(qǐng)求
IPRdaily消息：光峰科技10月19日晚間發(fā)布公告稱，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出判決，公司不侵權(quán)，駁回臺(tái)達(dá)公司的全部訴訟請(qǐng)求，并要求臺(tái)達(dá)公司承擔(dān)案件相關(guān)的受理費(fèi)用。
公告全文
深圳光峰科技股份有限公司關(guān)于與臺(tái)達(dá)公司訴訟事項(xiàng)一審判決結(jié)果的公告
本公司董事會(huì)及全體董事保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，并對(duì)其內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性依法承擔(dān)法律責(zé)任。
重要內(nèi)容提示:
● 案件所處的訴訟階段：一審判決
● 所處的當(dāng)事人地位：被告一
● 判決結(jié)果：公司不侵權(quán)抗辯成立，故駁回原告臺(tái)達(dá)公司的全部訴訟請(qǐng)求。
● 是否會(huì)對(duì)上市公司損益產(chǎn)生負(fù)面影響：本次判決結(jié)果不會(huì)對(duì)公司的日常生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生負(fù)面影響，也不會(huì)對(duì)公司當(dāng)期及未來的損益產(chǎn)生負(fù)面影響。
一、訴訟基本情況
2019年7月29日，深圳光峰科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“公司”、“光峰科技”）收到廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院送達(dá)的關(guān)于臺(tái)達(dá)電子工業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“臺(tái)達(dá)公司”）起訴公司侵害發(fā)明專利權(quán)的三份《民事起訴狀》（（2019）粵73知民初662號(hào)、663號(hào)、664號(hào)），并查封、凍結(jié)公司存款人民幣3000萬元，涉案專利分別為“熒光劑色輪及其所適用的光源系統(tǒng)”（專利號(hào)：201610387831.8）、“光學(xué)系統(tǒng)”（專利號(hào)：201310017478.0）、“藍(lán)光合成方法及系統(tǒng)”（專利號(hào)：201310625063.1）。具體內(nèi)容參見公司2019年7月30日披露于上海證券交易所網(wǎng)站（www.sse.com.cn）上的《涉及訴訟公告》（公告編號(hào)：2019-005）。
二、訴訟判決情況
近日，公司收到2份廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的一審民事判決書（案號(hào)為：（2019）粵73知民初663號(hào)、664號(hào)）。一審判決結(jié)果如下：
1、（2019）粵73知民初663號(hào)
公司不侵權(quán)抗辯成立，臺(tái)達(dá)公司本案全部訴請(qǐng)事實(shí)和法律依據(jù)不足，故駁回原告臺(tái)達(dá)公司的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)118,672元和財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5,000元由原告臺(tái)達(dá)公司負(fù)擔(dān)。
2、（2019）粵73知民初664號(hào)
公司不侵權(quán)抗辯成立，臺(tái)達(dá)公司本案全部訴請(qǐng)事實(shí)和法律依據(jù)不足，故駁回原告臺(tái)達(dá)公司的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)118,672元和財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5,000元由原告臺(tái)達(dá)公司負(fù)擔(dān)。
三、訴訟事項(xiàng)的相關(guān)其他情況
1、（2019）粵73知民初663號(hào)、664號(hào)的涉案專利分別為發(fā)明專利“光學(xué)系統(tǒng)”（專利號(hào)：201310017478.0）和“藍(lán)光合成方法及系統(tǒng)”（專利號(hào)：201310625063.1）。2020年2月，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查決定宣告臺(tái)達(dá)公司所持有上述兩項(xiàng)專利權(quán)全部無效。具體內(nèi)容參見公司2020年2月12日披露于上海證券交易所網(wǎng)站（www.sse.com.cn）上的《關(guān)于收到國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局〈無效宣告請(qǐng)求審查決定書〉的公告》（公告編號(hào)：2020-004）。
2、（2019）粵73知民初662號(hào)案件因公司以專利權(quán)權(quán)屬糾紛為由向深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟，該案已中止，具體內(nèi)容參見公司2020年1月21日披露于上海證券交易所網(wǎng)站（www.sse.com.cn）上的《關(guān)于公司收到民事裁定書的訴訟進(jìn)展公告》（公告編號(hào)：2020-002）。
3、截至本公告披露日，公司自有賬戶的3000萬元均已解除凍結(jié)。
四、本次訴訟事項(xiàng)對(duì)公司的影響
廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院以公司提出的不侵權(quán)抗辯理由及相關(guān)事實(shí)，認(rèn)定公司涉案產(chǎn)品未采用臺(tái)達(dá)公司的涉案專利技術(shù)，故作出了不侵權(quán)判決結(jié)果，駁回原告臺(tái)達(dá)公司的全部訴訟請(qǐng)求。該判決結(jié)果進(jìn)一步印證了公司領(lǐng)先技術(shù)的原創(chuàng)性，以及完善的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。
公司董事會(huì)將密切關(guān)注和高度重視公司訴訟事項(xiàng)，積極應(yīng)訴，依法主張自身合法權(quán)益，采取相關(guān)法律措施，切實(shí)維護(hù)公司和股東的利益。同時(shí)根據(jù)《上海證券交易所科創(chuàng)板股票上市規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，及時(shí)履行信息披露義務(wù)，敬請(qǐng)投資者關(guān)注。
特此公告。
深圳光峰科技股份有限公司董事會(huì)
2020年10月20日
案件回顧
早在2019年7月29日，在科創(chuàng)板上市一周，光峰科技收到臺(tái)達(dá)公司提起的3項(xiàng)專利侵權(quán)起訴，遭遇跨國公司的專利狙擊。
2019年7月29日，臺(tái)達(dá)公司向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提出的3項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟（案號(hào)分別為（2019）粵73知民初662號(hào)、663號(hào)、664號(hào)）。訴訟涉及激光顯示領(lǐng)域的3項(xiàng)專利，分別為“熒光劑色輪及其所適用的光源系統(tǒng)”（專利號(hào)：201610387831.8）、“光學(xué)系統(tǒng)”（專利號(hào)：201310017478.0）、“藍(lán)光合成方法及系統(tǒng)”（專利號(hào)：201310625063.1）。
就在當(dāng)天，光峰科技迅速采取反制，先是針對(duì)涉案的3件專利向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請(qǐng)求，并于次日收到國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《無效宣告請(qǐng)求受理通知書》。由此展開了一系列“經(jīng)典教科書式”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)工作。此次反擊廣受關(guān)注。其后，光峰科技陸續(xù)取得階段性成果。
2020年1月21日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)一起糾紛（662號(hào)案）作出裁定，裁定本案中止審理。
2020年2月11日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具2份《無效宣告請(qǐng)求審查決定書》。宣告另外兩起訴訟（663號(hào)、664號(hào)案）所涉及的2項(xiàng)專利的專利權(quán)全部無效。
根據(jù)10月19日光峰科技最新公告內(nèi)容，經(jīng)過廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院慎密分析、審理后，臺(tái)達(dá)公司起訴光峰科技訴請(qǐng)事實(shí)和法律依據(jù)不足，臺(tái)達(dá)公司在該案件中的訴訟請(qǐng)求法院被全部駁回，并承擔(dān)案件相關(guān)的受理費(fèi)用。
據(jù)半年報(bào)披露顯示，截至今年6月30日，光峰科技在全球范圍內(nèi)獲得授權(quán)專利996項(xiàng)，其中，境內(nèi)授權(quán)專利747項(xiàng)、境外授權(quán)專利249項(xiàng)；境內(nèi)外專利申請(qǐng)824項(xiàng)，PCT國際專利申請(qǐng)259項(xiàng)。其中ALPD?技術(shù)底層關(guān)鍵架構(gòu)專利作為熒光激光顯示路線的基礎(chǔ)專利，已在全球被引證達(dá)400多次。
附：
IPRdaily科創(chuàng)板資訊報(bào)告
2019年6月13日，科創(chuàng)板正式開板。作為獨(dú)立于現(xiàn)有主板市場(chǎng)的新設(shè)板塊，自國家主席習(xí)近平2018年宣布在上海證券交易所設(shè)立科創(chuàng)板并試點(diǎn)注冊(cè)制以來，其推出就備受關(guān)注。對(duì)于企業(yè)來說，激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)考驗(yàn)著科創(chuàng)板企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)、運(yùn)營和管理能力。自科創(chuàng)板正式開板以來，科技企業(yè)之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利糾紛案件屢見不鮮，這也反映出知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來越成為科創(chuàng)板上市的核心競(jìng)爭(zhēng)力。
IPRdaily也及時(shí)關(guān)注與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的科創(chuàng)板信息，對(duì)科創(chuàng)板上市以來企業(yè)間發(fā)生的重大專利糾紛案例進(jìn)行了分析整理。涉及的相關(guān)糾紛有：重慶金山VS安翰科技、晶豐明源VS矽力杰、光峰科技VS臺(tái)達(dá)電子、敏芯股份VS歌爾股份、長(zhǎng)陽科技VS日本東麗等。
此后，會(huì)有越來越多的企業(yè)登陸科創(chuàng)板，專利訴訟也是不可回避的問題，而科創(chuàng)板企業(yè)的特性使得未來更多企業(yè)可能會(huì)面臨專利訴訟糾紛?？苿?chuàng)板企業(yè)面臨IPO時(shí)的相關(guān)訴訟將如何應(yīng)對(duì)與發(fā)展，仍將是市場(chǎng)重點(diǎn)關(guān)注的話題。IPRdaily將對(duì)此不斷進(jìn)行跟蹤報(bào)道，給大家提供更加完善的科創(chuàng)板資訊內(nèi)容。報(bào)告詳情請(qǐng)?zhí)砑游⑿?span style="color: rgb(255, 0, 0); font-size: 16px;">索取全文：starjiaoer
共發(fā)表文章文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
