來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標(biāo)題：天絲集團(tuán)聲明：強(qiáng)烈譴責(zé)嚴(yán)彬方利用合資公司發(fā)布不實(shí)聲明混淆視聽并從事不法經(jīng)營

IPRdaily消息：近日，據(jù)“HONG NIU FACTS”網(wǎng)站發(fā)布的“【聲明】強(qiáng)烈譴責(zé)嚴(yán)彬方利用合資公司發(fā)布不實(shí)聲明混淆視聽并從事不法經(jīng)營”稱，紅牛品牌的合法擁有者天絲集團(tuán)與前合作方嚴(yán)彬先生及其控制和附屬公司的一系列訴訟，正在由最高人民法院、省高級人民法院、其他各級人民法院審慎、公正地審理。

截至今日，各審理法院從未就“紅?！毕盗猩虡?biāo)的所有權(quán)和使用權(quán)作出對嚴(yán)彬先生及其實(shí)際控制的公司（簡稱“嚴(yán)彬方”）有利的任何實(shí)體認(rèn)定、裁定或判決。

針對嚴(yán)彬先生利用其實(shí)際控制的紅牛維他命飲料有限公司（以下簡稱“合資公司”）于2020年11月16日自欺欺人發(fā)布的不實(shí)聲明，天絲集團(tuán)做鄭重回應(yīng)，回應(yīng)全文如下：

1.天絲集團(tuán)及許氏家族是紅牛品牌的創(chuàng)始者及全球“紅?！?a href='http://islanderfriend.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標(biāo)的唯一合法持有者，自始至今對紅牛系列注冊商標(biāo)享有完整的、獨(dú)立的所有權(quán)。天絲集團(tuán)與合資公司的商標(biāo)許可協(xié)議已經(jīng)于2016年10月6日到期且未續(xù)期，自2016年10月7日起合資公司即無權(quán)以任何方式使用紅牛商標(biāo)，亦無權(quán)自己生產(chǎn)或委托第三方生產(chǎn)、銷售紅牛系列產(chǎn)品。

2.如國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中所公示，合資公司的合資合同、公司章程以及由相關(guān)審批及登記機(jī)關(guān)簽發(fā)的一切有效批復(fù)、證照，包括批準(zhǔn)設(shè)立合資企業(yè)的批復(fù)、外商投資企業(yè)批準(zhǔn)證書、營業(yè)執(zhí)照等，均明確顯示合資公司的經(jīng)營期限是20 年，且已于2018年9月29日到期而股東未予延期，中國國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)仲裁委員會在其作出的生效裁決書中也已經(jīng)對此進(jìn)行明確認(rèn)定，合資公司實(shí)際上也早已停產(chǎn)，所謂“協(xié)議書”和更長的經(jīng)營期限，純屬毫無事實(shí)和法律依據(jù)的無稽之談。嚴(yán)彬方無視白紙黑字的協(xié)議約定、法律法規(guī)的規(guī)定、政府部門的批準(zhǔn)登記文件、合資公司股東的意愿以及仲裁機(jī)構(gòu)作出的生效裁決，公然在合資公司經(jīng)營期限屆滿后繼續(xù)違法生產(chǎn)、銷售紅牛產(chǎn)品，這無疑是對法律、對政府法律文件、對契約精神、對司法權(quán)威的肆意踐踏。

3.嚴(yán)彬先生曾通過捏造事實(shí)、有意欺騙的方式誤導(dǎo)山東省某中級人民法院于2020年10月29日作出錯誤的行為保全裁定，并立即利用該裁定有預(yù)謀地向廣西、貴州、廣東、新疆、山東等多地的市場監(jiān)管部門進(jìn)行惡意投訴，攻擊天絲集團(tuán)合法授權(quán)的紅牛產(chǎn)品，試圖誤導(dǎo)各地市場監(jiān)督管理部門錯誤執(zhí)法。在天絲集團(tuán)向有關(guān)部門提供相關(guān)材料證明其對“紅?！毕盗?a href='http://islanderfriend.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標(biāo)、專利的合法權(quán)屬后，經(jīng)相關(guān)市場監(jiān)督管理部門核實(shí)已經(jīng)撤銷和糾正了針對我方合法授權(quán)產(chǎn)品的行政文書及行為,依法維護(hù)了經(jīng)營秩序。同時，天絲集團(tuán)收到保全裁定后第一時間依法提出復(fù)議并要求舉行聽證， 2020年11月10日法院召開聽證聽取我方辯論后，已于2020年11月13日作出解除該保全裁定的最終裁定。嚴(yán)彬方在明知保全裁定已經(jīng)被法院依法解除的情況下，還公然繼續(xù)通過合資公司向社會公眾散布謊言、故意曲解法院裁定顛倒黑白、誤導(dǎo)公眾，顯然別有用心。

4.由嚴(yán)彬先生實(shí)際控制的合資公司及其關(guān)聯(lián)公司圍繞紅牛系列商標(biāo)提起的訴訟均是為了拖延、阻礙和破壞天絲集團(tuán)在針對合資公司及華彬旗下工廠提起的商標(biāo)侵權(quán)訴訟的正常審理。但是隨著核心案件的逐步判決，其纏訴手段和拖延策略終將失效。

5.天絲集團(tuán)強(qiáng)烈譴責(zé)合資公司掩蓋事實(shí)、發(fā)布不實(shí)信息、誤導(dǎo)執(zhí)法、混淆視聽的上述行為。目前，天絲集團(tuán)已經(jīng)在全國一百余個地方開展針對合資公司違法產(chǎn)品的維權(quán)行動，并取得了各地行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的支持。此外，最高人民法院已經(jīng)將紅牛系列案件中5個案件提級到第二國際商事法庭，為營造穩(wěn)定、公平、透明的營商環(huán)境樹立了典型。我們堅信人民法院最終會做出公正的判決。

天絲集團(tuán)始終全心致力于保持紅牛品牌在中國市場的長期發(fā)展，并持續(xù)為廣大中國消費(fèi)者持續(xù)提供優(yōu)質(zhì)、合法的紅牛產(chǎn)品。同時我們正在加大在中國的投資，以為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展貢獻(xiàn)更多力量。

附：聲明全文

天絲集團(tuán)聲明：強(qiáng)烈譴責(zé)嚴(yán)彬方利用合資公司發(fā)布不實(shí)聲明混淆視聽并從事不法經(jīng)營

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

天絲集團(tuán)聲明：強(qiáng)烈譴責(zé)嚴(yán)彬方利用合資公司發(fā)布不實(shí)聲明混淆視聽并從事不法經(jīng)營

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/