（點(diǎn)擊文章標(biāo)題，查看全文）

#經(jīng)典案例分析#

熱點(diǎn)一：專利

1、溫麗萍國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審和無(wú)效審理部

無(wú)效程序中材料領(lǐng)域創(chuàng)造性典型案例詮釋之一：創(chuàng)造性判斷的核心是本領(lǐng)域技術(shù)人員知識(shí)和能力的運(yùn)用

專利審查指南第四部分第三章規(guī)定：無(wú)效宣告程序是專利授權(quán)公告后依當(dāng)事人請(qǐng)求而啟動(dòng)的、通常為雙方當(dāng)事人參加的程序。無(wú)效程序設(shè)立的目的就是解決雙方當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議。

2、袁樂(lè)英佛山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局

佛山典型案例（一）：“城市明水渠停車場(chǎng)光伏發(fā)電裝置”實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案

根據(jù)《專利法》第五十九條第一款規(guī)定，“發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容”。

佛山典型案例（二）：“一種具有升降式葉片門的儲(chǔ)柜”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案

佛山市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在查明事實(shí)、分清是非、明確責(zé)任的基礎(chǔ)上，說(shuō)服雙方當(dāng)事人互諒互讓，尊重請(qǐng)求人與被請(qǐng)求人的自主意愿，在庭審開(kāi)庭前便順利完成雙方的調(diào)解工作，節(jié)省了庭審及后續(xù)執(zhí)法程序，充分體現(xiàn)了行政調(diào)解快捷、高效的優(yōu)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)“快保護(hù)”。

熱點(diǎn)二：著作權(quán)

1、劉驍暢

致敬或抄襲——演員的攝影大片是否構(gòu)成侵權(quán)？

近日，演員楊紫為某時(shí)尚雜志拍攝了一組照片，但被一些網(wǎng)友認(rèn)為該組照片的造型、構(gòu)圖、道具等與歌手王菲于1995年發(fā)表的《菲靡靡之音》專輯照片存在相似之處，涉嫌抄襲。而該組照片的作者即攝影師否認(rèn)存在抄襲，亦有評(píng)論認(rèn)為系對(duì)前述專輯的致敬。本文試根據(jù)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定及原理，就前述爭(zhēng)議進(jìn)行分析。

#區(qū)域發(fā)展#

熱點(diǎn)一：海外

1、譚營(yíng)營(yíng) 北京品源專利代理有限公司

關(guān)于未繳納單一性恢復(fù)費(fèi)而喪失分案機(jī)會(huì)問(wèn)題的探討

本文主要申請(qǐng)人針對(duì)PCT申請(qǐng)進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段后，通過(guò)主動(dòng)修改刪除了未檢索權(quán)利要求，審查員不發(fā)出未繳納單一性恢復(fù)費(fèi)通知書(shū)，結(jié)果導(dǎo)致申請(qǐng)人喪失分案機(jī)會(huì)的問(wèn)題進(jìn)行探討。

2、辛德瑞拉

“對(duì)華法案”官宣，涉及10處知識(shí)產(chǎn)權(quán)，支持歐洲替換華為5G技術(shù)！外交部回應(yīng)！

美國(guó)時(shí)間4月8日，美國(guó)國(guó)會(huì)兩黨正式提出“對(duì)華法案”，敦促拜登政府采取與中國(guó)的“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”，從而保護(hù)美國(guó)的“重要利益和價(jià)值觀”，在280多頁(yè)的報(bào)告中，共12處提到知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其中402部分單獨(dú)給出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)違反者清單。

3、合享智泉

歐洲專利局專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢步驟

合享智泉對(duì)全球二十余個(gè)國(guó)家/地區(qū)/組織的專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢方法進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理，并以圖文結(jié)合的方式進(jìn)行展示，清晰且易于查詢。本文主要介紹了歐洲專利局的專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢方法。

4、辛筱斑美國(guó)Rothwell, Figg, Ernst and Manbeck, P.C.律師事務(wù)所律師

從修美樂(lè)反壟斷案件看美國(guó)專利叢林（patent thicket）策略

在美國(guó)，雖然有幾個(gè)生物類似藥已經(jīng)獲得FDA的批準(zhǔn)，但是仍然要等到2023年才能上市。這些生物類似藥在美國(guó)延遲上市的重要原因之一，就是修美樂(lè)在美國(guó)的專利叢林，阻礙了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入市場(chǎng)。

5、Curtis Dodd、Chris Dubuc， Harfang IP Investment Corp

蜂窩無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)必要專利（二）：對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）進(jìn)行許可所作的聲明

數(shù)年來(lái)，眾多實(shí)體已經(jīng)基于公平、合理和無(wú)歧視（FRAND）的原則，發(fā)布了與4G / 5G蜂窩無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）許可相關(guān)的聲明。本文是一系列文章的第二篇，這些文章將會(huì)回顧這些聲明，重點(diǎn)關(guān)注其中一些不同的觀點(diǎn)，并通過(guò)參考標(biāo)準(zhǔn)制定組織的政策和相關(guān)法律規(guī)定，提供與這些聲明有關(guān)的背景。

#產(chǎn)業(yè)發(fā)展#

熱點(diǎn)一：商標(biāo)

1、鄭楠

中國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)規(guī)費(fèi)低不低，有多低？

商標(biāo)業(yè)內(nèi)人士均認(rèn)為我國(guó)商標(biāo)規(guī)費(fèi)低，甚至有全球最低的說(shuō)法，但實(shí)踐中也不乏商標(biāo)太貴最好免費(fèi)的聲音。中國(guó)的商標(biāo)官費(fèi)究竟低不低、有多低，和其他國(guó)家/地區(qū)比較比較便知分曉。

2、呂沖

研究 | 2019-2020年商標(biāo)注冊(cè)綜合推算通過(guò)率72.65%

一直以來(lái)，商標(biāo)申請(qǐng)通過(guò)率問(wèn)題總會(huì)被人們所詬病，這也一直困擾著商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)。此前，業(yè)界內(nèi)的普遍做法是為預(yù)提交申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)進(jìn)行簡(jiǎn)易分析后，提供一個(gè)數(shù)值標(biāo)準(zhǔn)的“通過(guò)率百分比”。

3、青稞

“三星堆”商標(biāo)遭搶注！官方出手啟動(dòng)全方位保護(hù)欲打造文創(chuàng)IP

早在三星堆初開(kāi)發(fā)之時(shí)，很多商家就發(fā)現(xiàn)了其中的商機(jī)，競(jìng)相申請(qǐng)“三星堆”相關(guān)商標(biāo)，據(jù)商標(biāo)網(wǎng)顯示，共有330件“三星堆”相關(guān)商標(biāo)，涵蓋多個(gè)商標(biāo)類別，商標(biāo)名稱更是“多姿多彩”，包括“三星堆”、“三星堆之眼”、“三星堆蜀鼎樂(lè)”、“三星堆榮耀覺(jué)醒”等商標(biāo)。

4、謝有林廣東哲誠(chéng)律師事務(wù)所

在商標(biāo)行政訴訟中，如何審查涉外行政訴訟案的代表人？

在商標(biāo)行政訴訟實(shí)踐中，以董事會(huì)決議存在瑕疵為由作出不予立案的情形較為罕見(jiàn)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)就是如何理解公證人在見(jiàn)證當(dāng)事人簽署文件的審理效力，由于涉外案件的當(dāng)事人來(lái)自不同國(guó)家，法院客觀上無(wú)法逐一查閱并了解該國(guó)的公證法律制度是否均與我國(guó)的《公證法》相一致，因此在個(gè)案中對(duì)代表人參加訴訟的授權(quán)委托書(shū)進(jìn)行嚴(yán)格審查的必要性毋容置疑。

熱點(diǎn)二：專利

1、崔雷上海漢盛律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)顧問(wèn)；朱以林上海漢盛律師事務(wù)所創(chuàng)始高級(jí)合伙人

初創(chuàng)企業(yè)的專利布局——遭遇簡(jiǎn)化版仿制品的專利保護(hù)

產(chǎn)品上市后為公眾所知前，如不及時(shí)申請(qǐng)專利權(quán)保護(hù)，則喪失了專利保護(hù)的時(shí)機(jī)，即便以后再申請(qǐng)專利，也容易被無(wú)效，所以急需申請(qǐng)保護(hù)。這種保護(hù)屬于防守型的基本保護(hù)，非常必要而且必須盡快實(shí)施。同時(shí)出于保護(hù)市場(chǎng)的角度，在遭遇簡(jiǎn)化版仿制品時(shí)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)上升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的層級(jí)，著手專利布局，阻擊簡(jiǎn)化版的仿制品侵占市場(chǎng)。

2、恒程君恒程創(chuàng)新

自家的兩件專利打起來(lái)了！專利申請(qǐng)的時(shí)機(jī)和布局到底有多重要？

在企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，尤其是專利申請(qǐng)過(guò)程中，有些時(shí)間點(diǎn)的問(wèn)題必須注意，而不能光憑著一腔熱情，沒(méi)有做好規(guī)劃布局就隨意申請(qǐng)。否則，當(dāng)希望專利發(fā)揮其價(jià)值的時(shí)候，反而因?yàn)樽陨淼纳暾?qǐng)時(shí)機(jī)不當(dāng)，被自己的專利干掉。

3、萬(wàn)娟北京隆源天恒知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）；徐蘇明北京隆源天恒知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）

淺析對(duì)審查意見(jiàn)中具有技術(shù)啟示的判斷邏輯的合理質(zhì)疑

本文，筆者結(jié)合三個(gè)案例總結(jié)基于對(duì)審查意見(jiàn)中具有技術(shù)啟示的判斷邏輯的合理質(zhì)疑的一些答復(fù)思路，供大家探討、指正。

4、辛德瑞拉

編造專利騙取獎(jiǎng)勵(lì)90余萬(wàn)！知識(shí)產(chǎn)權(quán)股長(zhǎng)及其同伙被判刑6年8個(gè)月

據(jù)媒體報(bào)道，一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)股股長(zhǎng)充分利用了手里掌握的權(quán)力，5年時(shí)間里，伙同他人編造申報(bào)專利200多項(xiàng)，以此騙取政府獎(jiǎng)勵(lì)共計(jì)90多萬(wàn)元。

中國(guó)商報(bào)社發(fā)明專利統(tǒng)一公示收費(fèi)4000元/件？

據(jù)了解，自幾年前起，就有不少專利申請(qǐng)人收到過(guò)“中國(guó)商報(bào)社”關(guān)于組織新審查通過(guò)發(fā)明專利統(tǒng)一公示的通知，據(jù)相關(guān)人士稱，這份蓋有“中國(guó)商報(bào)社”公章的文件中，所提及的公示費(fèi)用4000元受到了很多人的質(zhì)疑。

5、劉林東張德才北京高沃律師事務(wù)所

淺析專利法中使用公開(kāi)證據(jù)的認(rèn)定

在專利權(quán)人因?qū)＠麢?quán)被侵犯而通過(guò)法律途徑進(jìn)行維權(quán)的過(guò)程中，被控侵權(quán)方往往以各種方法來(lái)應(yīng)訴答辯，其中在先公開(kāi)的現(xiàn)有技術(shù)抗辯或現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯是最常用的抗辯手段之一。本文通過(guò)典型案例的分析，探討在先公開(kāi)情形中的使用公開(kāi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

6、趙東豪

淺議專利案件中侵權(quán)責(zé)任的劃分和認(rèn)定

在取證和訴訟的過(guò)程中，權(quán)利人要從多個(gè)角度出發(fā)，從而判斷銷售者和制造者是否存在惡意串通、不同被告之間是否存在人格混同、委托方和加工方之間誰(shuí)才是真正的制造者等，進(jìn)而區(qū)分不同侵權(quán)主體之間的責(zé)任，這樣才能從源頭上打擊到侵權(quán)行為。

7、趙智博深圳中一聯(lián)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

專利江湖（一） | 假如審查員看了古龍遞交的《兵器譜》十大專利

在江湖人的眼中，《兵器譜》上的兵器件件殺人不見(jiàn)血，《兵器譜》上的俠客個(gè)個(gè)千里不留行。假如審查員看了古龍先生遞交的《兵器譜》十大專利，會(huì)有怎樣的反應(yīng)？

專利江湖（二） | 在《天龍八部》中，王語(yǔ)嫣可以作為“本領(lǐng)域技術(shù)人員”嗎

本文旨在討論一下在《天龍八部》中，王語(yǔ)嫣究竟是不是合格的“本領(lǐng)域技術(shù)人員”，看看二者有何相同，有何不同，以便更好地了解王語(yǔ)嫣，或者，更好地理解“本領(lǐng)域技術(shù)人員”。

8、趙宇趙麗君

實(shí)用新型專利侵權(quán)抗辯幾個(gè)要點(diǎn)

應(yīng)對(duì)實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛，需要結(jié)合案件具體情況給出對(duì)應(yīng)策略，本文從作者經(jīng)辦的武漢中級(jí)人民法院審理的一件實(shí)用新型專利侵權(quán)案件，從被控侵權(quán)人的角度闡述實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛抗辯的幾個(gè)要點(diǎn)，拋磚引玉，也希望引發(fā)各位讀者的思考，歡迎交流探討。

9、馬哲北京品源知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理咨詢有限公司

外部限定型主題名稱在專利侵權(quán)判定中的作用

以效果、功能對(duì)專利主題名稱進(jìn)行的外部限定，并且是該專利區(qū)別于現(xiàn)有技術(shù)的實(shí)質(zhì)發(fā)明創(chuàng)造點(diǎn)，則對(duì)權(quán)利要求保護(hù)范圍起到限定作用，需要按照功能性特征的相同或者等同進(jìn)行侵權(quán)認(rèn)定。

10、段重合北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官助理

專利篇（四） │ 開(kāi)放式權(quán)利要求與封閉式權(quán)利要求的判斷規(guī)則
雖然以“由……制成”方式撰寫的組合物權(quán)利要求未被規(guī)定在《專利審查指南》中明確列舉的封閉式或開(kāi)放式權(quán)利要求的情形之中，但通過(guò)字面解釋、整體解釋、發(fā)明目的解釋等方法可以確定該撰寫方式為開(kāi)放式權(quán)利要求。

11、崔雷上海漢盛律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)顧問(wèn)；朱以林上海漢盛律師事務(wù)所創(chuàng)始高級(jí)合伙人

初創(chuàng)企業(yè)的專利布局——醫(yī)療器械領(lǐng)域

初創(chuàng)醫(yī)療器械企業(yè)資源有限，著手專利布局，首先要占據(jù)“金角” “銀邊”，為下一步做到專利布局的 “實(shí)利”和“厚勢(shì)”作準(zhǔn)備。一個(gè)稱職的專利布局的團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)從人員上有全面地配置，覆蓋企業(yè)的各項(xiàng)技術(shù)領(lǐng)域，定期與企業(yè)方緊密溝通，時(shí)刻圍繞企業(yè)的商業(yè)目標(biāo)服務(wù)，為企業(yè)提供盡可能恰當(dāng)?shù)膶＠季趾蜕暾?qǐng)方案，根據(jù)市場(chǎng)態(tài)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)調(diào)整完善專利布局。

熱點(diǎn)三：知識(shí)產(chǎn)權(quán)

1、梁杰亮權(quán)大師深圳分公司知財(cái)梁言

談一談企業(yè)IPR的思維和眼界！

作為企業(yè)IPR，我們必須要與眾不同，我們必須要有自己擅長(zhǎng)和無(wú)可替代的東西，因?yàn)槿绻愕乃蕉己蛣e的IPR一樣，那么，未來(lái)，可能只是確定性的未來(lái)。

2、房曉俊專利作家職業(yè)IP經(jīng)理人專利代理師專利工程師 TRIZ認(rèn)證發(fā)明人

IPR，科企謀士也！

2021年即將實(shí)施的第四次修改的專利法及相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，對(duì)侵權(quán)違法的賠償提高到了全世界的標(biāo)準(zhǔn)。這些法規(guī)政策極大地迎合了科技創(chuàng)業(yè)者們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的渴求。而如何對(duì)照競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，保護(hù)自家產(chǎn)品技術(shù)？如何運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)武器在市場(chǎng)中揮斥方遒，指點(diǎn)江山，步步為營(yíng)，攻城拔寨？

3、豆豆

記4.26 知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的一天

不論你的4月26日過(guò)得平平淡淡還是轟轟烈烈，你都是一名平凡又偉大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，致敬每一位知識(shí)產(chǎn)權(quán)人！

熱點(diǎn)四：科創(chuàng)板

1、黃鶯企業(yè)專利觀察

2021年科創(chuàng)板第二家IPO被否企業(yè)，曾因?qū)＠麊?wèn)題被問(wèn)詢五輪

小米擬成立一家全資子公司，正式進(jìn)軍汽車領(lǐng)域，負(fù)責(zé)智能電動(dòng)汽車業(yè)務(wù)。首期投資為100億元人民幣，預(yù)計(jì)未來(lái)10年投資額100億美元，由雷軍兼任智能電動(dòng)汽車業(yè)務(wù)的首席執(zhí)行官。

熱點(diǎn)五：人物

1、IPR Daily 李夢(mèng)

搭建中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)溝通的橋梁 --IPR Daily專訪美中知識(shí)產(chǎn)權(quán)交流發(fā)展基金會(huì)創(chuàng)始人王德美

基金會(huì)以連接各地知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英和機(jī)構(gòu)、為中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交流和發(fā)展提供平臺(tái)和機(jī)會(huì)為宗旨，從基金會(huì)投入運(yùn)作以來(lái)，得到美中律師事務(wù)所，企業(yè)等大力支持和贊助。是什么驅(qū)動(dòng)一個(gè)在中國(guó)和美國(guó)打拼了二十年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師決定開(kāi)拓一個(gè)中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)友好交流版圖的呢？近日，IPRdaily記者對(duì)王德美女士進(jìn)行了專訪，來(lái)尋找答案。

六問(wèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化——IPR Daily獨(dú)家對(duì)話中金浩董事長(zhǎng)丁堅(jiān)

我國(guó)資本市場(chǎng)活躍度不斷提高，創(chuàng)新型企業(yè)和資本市場(chǎng)均非?？释㈤_(kāi)始探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化業(yè)務(wù)。IPR Daily記者李夢(mèng)采訪到了北京中金浩資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)丁堅(jiān)先生，由丁堅(jiān)先生為我們講一講他眼中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化。

熱點(diǎn)六：版權(quán)

1、覃波斗魚(yú)知識(shí)產(chǎn)權(quán)總監(jiān)

泛娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)中作品IP的全平臺(tái)運(yùn)營(yíng)——以版權(quán)保護(hù)為視角

泛娛樂(lè)是近10年來(lái)以互聯(lián)網(wǎng)為載體興起的一種IP產(chǎn)業(yè)，泛娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)鏈中文娛企業(yè)主要圍繞著作品通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)架構(gòu)設(shè)計(jì)來(lái)開(kāi)發(fā)作品IP價(jià)值。在文娛企業(yè)策劃知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值實(shí)現(xiàn)時(shí)，可以從哪幾個(gè)方面入手呢？

#行業(yè)發(fā)展#

1、黃鶯企業(yè)專利觀察

Big news：小米造車！One more thing：汽車專利費(fèi)或低于手機(jī)

......

附：

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202103期----作者專欄

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202104期----作者專欄