沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
原標題：“碳達峰、碳中和”背景下，實現知識產權的運營和價值創(chuàng)造的6大關鍵
近日，“2021上海浦江知識產權國際論壇暨長三角珠三角知識產權合作聯動大會”在張江科學城康橋先進制造技術創(chuàng)業(yè)園成功舉辦。本次論壇以“知識產權助推數字經濟高質量發(fā)展”為主題，超凡知識產權服務股份有限公司數據與咨詢事業(yè)部副總經理、“知識產權課堂”平臺創(chuàng)始人楊熙先生應邀出席本次論壇并發(fā)表了《碳中和背景下能源行業(yè)知識產權的機遇和挑戰(zhàn)》的主題演講，現將演講內容和部分PPT呈現如下。由于演講時間有限，其中涉及到的部分話題沒有展開闡述，如有興趣，歡迎與楊熙先生進行交流。
超凡知識產權數據與咨詢事業(yè)部副總經理楊熙：
大家好！非常感謝洪局的邀請，感謝浦江論壇，讓我有這個機會可以把現在較熱的碳中和問題中涉及知識產權方面的一些思考跟大家作分享。
最近，“碳中和”無疑是與我們討論的區(qū)塊鏈和IP金融齊頭并進的熱點話題，這個話題看似比較大，實則并非如此，我會先介紹相關背景，然后主要聚焦三個方面與大家探討。
截止到2020年底，有40多個國家和經濟體已經立法、正在立法中、政策宣示了“碳中和”目標，我國也宣示了“30、60”的目標。通過PPT中展示的“碳中和”全景圖可以看到，在當前的能源活動中，化石能源占了整體消耗的80%以上，所以對于“30、60”目標而言，我們需要在化石能源的使用和碳排放上做更多的調整和改進，在技術或者整體模式上再做進一步的迭代。非化石能源，包括太陽能、風能、水電等清潔能源，現在也是備受關注，但在目前的應用場景下，其所占比例較小。此外還有采用碳捕捉（CCS）的方式以及通過植樹造林的方式實現“碳中和”?？傮w來說，“碳中和”的路徑包括電力生產的清潔化、發(fā)展氫能源、交通和工業(yè)的電動化和碳捕捉。
到2060年，清潔能源所占比重將大大超過化石能源，并進一步取代化石能源。在未來能源結構中占比較高的是光伏和風電，核電也會有相應的增長。所以，能源結構轉變的機遇就是在光伏、風電等新能源的技術發(fā)展和迭代上。
從產業(yè)的角度，我們怎么樣去看“碳中和”呢？首先，在現有能源體系的迭代和升級的場景下，80%以上的能源活動還是要依托現有化石能源，所以如何進一步發(fā)展節(jié)能環(huán)保技術，怎么在現有技術基礎上做進一步的更新換代，是我們的首要任務，這也給我們的知識產權工作提出了挑戰(zhàn)。另外，新能源產業(yè)的技術和專利布局也是當下備受關注的熱點問題。最近我去一些央企的新能源研究院做了一些調研和交流，發(fā)現央企的新能源研究院也在做包括光伏、風能等新能源的研究和探索，且是有強烈的專利布局意愿的。此外，在“碳交易”平臺的搭建技術上也提出了挑戰(zhàn)。在能源產業(yè)的商業(yè)模式發(fā)生改變的情況下，知識產權該如何在新的商業(yè)模式下去發(fā)力？這也是值得我們去探討的。
今天，我們將在“碳中和”背景的市場規(guī)則以及新的商業(yè)模式的環(huán)境下去尋求價值創(chuàng)造的新路徑。對于知識產權，我們不僅關注其保護的具體內容和種類，我們也期盼知識產權的價值從產品、技術的保護，向企業(yè)的經營、品牌以及商業(yè)模式方向去轉變。我們更關心一系列知識產權的相關動作是否能夠影響企業(yè)商業(yè)模式和企業(yè)戰(zhàn)略的制定，以及最終實現產業(yè)模式的變革和社會價值的創(chuàng)造。這才是我們希望真正能夠產生價值的方向。
在“碳中和”的背景下，我們探討三方面內容。首先是能源行業(yè)面臨的機遇和挑戰(zhàn)，然后是關于商業(yè)模式變化導致的企業(yè)經營戰(zhàn)略的轉變，最后我們將探討在“碳交易”環(huán)境下，如何實現知識產權的運營和價值創(chuàng)造。
第一點是能源行業(yè)面臨的機遇和挑戰(zhàn)。給大家舉一個例子，我們通過一些簡單的專利分析，會發(fā)現CCS（碳捕捉）在幾十年前就已經存在，并不是全新的技術。在此技術上，中國的專利申請人較多，但是需要我們思考的是，有沒有把握住一些技術的空白點，怎樣去做契合當下形式的知識產權布局，如何在CCS現有專利布局基礎上去做補強。
第二個例子是PERC電池。PERC電池技術是太陽能電池生產過程中最常用的工藝手段。但與PERC電池相關生產工藝的卡脖子專利掌握在韓華手中，全球PERC電池生產工藝基本上都被韓華專利保護范圍所覆蓋，該專利同樣也會直接制約我國光伏產業(yè)的發(fā)展。韓華目前在全球各地針對重點廠商提出專利訴訟，截止到目前并沒有有效的手段應對。所以我國光伏產業(yè)在走出去的過程中也會面臨較大的挑戰(zhàn)，特別是專利挑戰(zhàn)。
第二點是商業(yè)模式變化導致的企業(yè)經營戰(zhàn)略的轉變。在碳中和的環(huán)境下，技術、商業(yè)、產業(yè)的思考模式和行為模式較之前發(fā)生了較大的變化。舉個例子，以前手機如果要處理數據，需和云端相連，由云端處理后將結果發(fā)送到手機，就速度而言相當快捷，但是碳排放量肯定較大。當下我們更多是將手機和區(qū)域性的處理終端相連，所以現在就從云計算模式變成了邊緣計算模式，這種模式的改變看似僅與技術相關，但其確實會影響商業(yè)和產業(yè)的發(fā)展。分布式存儲就是一個非常典型的邊緣計算的模式。我觀察了美國最大的智慧儲能網絡——Stem公司，其主要產品包括可視化的能源管理軟件、蓄電池單元以及監(jiān)測儀。Stem公司通過一系列的商業(yè)模式確保其在美國的領先地位。那么其商業(yè)模式是通過什么手段實現呢？我們發(fā)現Stem公司大概有幾十件專利，而其專利布局和商業(yè)模式具有密切的聯系。該公司的專利布局包括底層技術、管理系統、產品、商業(yè)模式、服務以及產品+應用場景的專利布局。這些專利能夠支撐其商業(yè)模式的實現，我認為Stem公司也是基于其特殊的商業(yè)模式而去做有目的性的專利布局的。
第三點是“碳交易”環(huán)境下，如何實現知識產權的運營和價值創(chuàng)造。在此環(huán)境下，知識產權運營模式將發(fā)生怎樣的改變？由于時間關系，現提出幾個問題供大家討論。首先，技術流動性將會如何改變。“碳交易”的框架能否促進技術交易流動？以及如何實現更高效的技術交易和流動？其次是專利運營。專利運營如何在“碳交易”過程中起到推動作用？再次是強制許可的問題。在“碳交易”能夠明確定價的條件下，有沒有可能實現強制許可，強制許可對于實現“30、60”目標有沒有相應的意義？最后是標準必要專利的影響。在座的很多專家都提到了標準必要專利，我認為在“碳交易”的環(huán)境下，標準必要專利對能源行業(yè)是有影響的，但是具體體現在哪些方面，現在沒有定論。根據經驗，我們會發(fā)現在車聯網和智能駕駛的研發(fā)過程中，車企面臨最大的專利挑戰(zhàn)不是來自本行業(yè)，而是來自通信領域的標準必要專利的挑戰(zhàn)。我認為標準必要專利可能會對碳市場或者能源企業(yè)產生一定的影響。
在“碳達峰、碳中和”的背景下還有更多知識產權方面的挑戰(zhàn)和機遇，歡迎大家多多交流和探討，謝謝大家！
附：部分PPT
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
「關于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/
共發(fā)表文章7360篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
