容百科技再遇“專利碰瓷” 表示不侵權(quán)并反訴

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標(biāo)題：容百科技再遇“專利碰瓷” 表示不侵權(quán)并反訴

IPRdaily消息：9月16日晚間，容百科技發(fā)布公告稱，公司于近日收到寧波市中級(jí)人民法院關(guān)于尤米科爾公司起訴的《民事起訴狀》〔（2021）浙02知民初328號(hào)〕等相關(guān)材料。原告訴請(qǐng)停止侵權(quán)、并賠償25245.52萬(wàn)元。容百科技表示：該訴訟案件不影響公司日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，公司已聘請(qǐng)專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)訴，同時(shí)采取反制訴訟等措施以維護(hù)公司和投資者的合法權(quán)益。本次訴訟涉及公司產(chǎn)品為公司811系列三元正極材料產(chǎn)品，系公司獨(dú)立自主開(kāi)發(fā)，具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

9月16日晚間，容百科技發(fā)布公告，公司于近日收到寧波市中級(jí)人民法院關(guān)于尤米科爾公司（UMICORE，即優(yōu)美科）起訴的《民事起訴狀》〔（2021）浙02知民初328號(hào)〕等相關(guān)材料。原告稱其在中國(guó)擁有第ZL201580030857.0號(hào)發(fā)明的專利權(quán)，認(rèn)為被告S85E型產(chǎn)品的技術(shù)特征與其發(fā)明專利部分權(quán)利要求的技術(shù)特征相同，被告未經(jīng)其許可實(shí)施其發(fā)明專利/專利申請(qǐng)，產(chǎn)品落入其專利保護(hù)范圍構(gòu)成侵權(quán)。訴請(qǐng)停止侵權(quán)、并賠償25245.52萬(wàn)元。

容百科技公告稱：該訴訟案件不影響公司日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，公司已聘請(qǐng)專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)訴，同時(shí)采取反制訴訟等措施以維護(hù)公司和投資者的合法權(quán)益。公司作為最早開(kāi)展811高鎳正極材料研究、批量制造領(lǐng)域的企業(yè)之一，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期深耕積累了大量具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)，并進(jìn)行了全方位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局。本次訴訟涉及公司產(chǎn)品為公司811系列三元正極材料產(chǎn)品，系公司獨(dú)立自主開(kāi)發(fā)，具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

容百科技再遇“專利碰瓷” 表示不侵權(quán)并反訴

容百科技公告截圖

基礎(chǔ)專利交鋒，優(yōu)美科曾敗訴巴斯夫

翻看過(guò)往的歷史，優(yōu)美科并非基礎(chǔ)專利的申請(qǐng)人。優(yōu)美科雖然擁有一些自主的專利技術(shù)，但是鋰電正極材料多數(shù)專利的源頭是美國(guó)3M公司、美國(guó)阿貢國(guó)家實(shí)驗(yàn)室等，優(yōu)美科的基礎(chǔ)專利轉(zhuǎn)自3M公司。而巴斯夫取得阿貢實(shí)驗(yàn)室基礎(chǔ)專利的再許可權(quán)。

在過(guò)去雙方的交鋒中，優(yōu)美科曾敗訴于巴斯夫。

2015年4月，巴斯夫向國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)和特拉華州威爾明頓地方法院提起訴訟，指控比利時(shí)優(yōu)美科公司侵犯其兩項(xiàng)鋰電池專利權(quán)。據(jù)巴斯夫提交給法院的文件，優(yōu)美科當(dāng)時(shí)在美國(guó)出售鋰電池技術(shù)以及鋰金屬氧化物陰極材料，而上述兩項(xiàng)專利由阿貢實(shí)驗(yàn)室開(kāi)發(fā)、申請(qǐng)，并在2009年獨(dú)家授權(quán)給巴斯夫。

2016年12月，國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)作出終審裁決，裁定優(yōu)美科侵犯德國(guó)巴斯夫和阿貢實(shí)驗(yàn)室的專利權(quán)，并禁止由優(yōu)美科制造生產(chǎn)的或代表其制造生產(chǎn)的，進(jìn)口的或代表其進(jìn)口的侵權(quán)鋰金屬氧化物正極材料未經(jīng)許可在美國(guó)境內(nèi)銷售。

不過(guò)最終在2017年5月，巴斯夫和阿貢國(guó)家實(shí)驗(yàn)室就其與優(yōu)美科未決的專利糾紛達(dá)成商業(yè)和解。優(yōu)美科被許可使用US6677082、US6680143、US7135252和US7468223號(hào)專利，可以在美國(guó)制造、使用、銷售、許諾銷售、分銷、進(jìn)口鋰離子電池用鎳鈷錳三元正極材料。優(yōu)美科成為巴斯夫?qū)＠脑俦辉S可使用者之一。

事實(shí)上，在三元鋰電池正極材料專利方面，基礎(chǔ)專利多數(shù)為國(guó)際專利巨頭巴斯夫，阿貢實(shí)驗(yàn)室這種科研機(jī)構(gòu)所擁有，研發(fā)投入早、技術(shù)先進(jìn)、較早申請(qǐng)專利保護(hù)是他們的優(yōu)勢(shì)。對(duì)于后來(lái)者來(lái)說(shuō)，就形成了專利壁壘，是一道繞不過(guò)去的專利大門(mén)。

優(yōu)美科和巴斯夫之間的訴訟，是他們就各自所代理的涉訴專利，誰(shuí)的更具有基礎(chǔ)性、技術(shù)含量進(jìn)行的一次交鋒。

容百科技再遇“專利碰瓷” 表示不侵權(quán)并反訴

到了今年5月，巴斯夫與優(yōu)美科(Umicore)宣布，雙方簽署了一項(xiàng)非排他的專利交叉許可協(xié)議，其廣泛涉及了正極活性材料（CAM）及正極材料前驅(qū)體（PCAM）產(chǎn)品，包括鎳鈷錳（NCM）、鎳鈷鋁（NCA）、鎳鈷錳鋁（NCMA）和高容量富錳材料（HE-NCM）等。

協(xié)議簽署雙方各自擁有技術(shù)過(guò)硬的鋰電池正極材料基礎(chǔ)專利，互相都繞不開(kāi)，這給產(chǎn)品開(kāi)發(fā)帶來(lái)了一些障礙，協(xié)議的簽署有助于雙方進(jìn)一步提高產(chǎn)品開(kāi)發(fā)速度，提高透明度，降低電池制造商及其客戶的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

本次訴訟涉及并非基礎(chǔ)性專利

正極材料行業(yè)的基礎(chǔ)專利，基本上在2002年、2003年專利巨頭們就已經(jīng)開(kāi)始布局，以20年的專利保護(hù)期計(jì)算，明后年開(kāi)始保護(hù)期將逐漸到期。不過(guò)專利巨頭們會(huì)針對(duì)基礎(chǔ)性專利，另外布局一些防御性的專利，在一些平時(shí)行業(yè)內(nèi)不太看重的指標(biāo)上花心思，比如在顆粒強(qiáng)度、鎳含量等技術(shù)指標(biāo)上設(shè)置一些范圍，從而衍生出了一系列專利。

容百科技再遇“專利碰瓷” 表示不侵權(quán)并反訴

涉訴優(yōu)美科專利（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）

此次，優(yōu)美科起訴容百科技涉及的專利，并非基礎(chǔ)性專利，是其在2015年6月申請(qǐng)的專利。該專利雖是衍生而來(lái)、非基礎(chǔ)性專利，但在技術(shù)發(fā)明方面具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，如專利中提到的“硬度強(qiáng)度指數(shù)ΔΓ(P)”的覆蓋范圍等。

就基礎(chǔ)專利而言，容百科技和巴斯夫已經(jīng)進(jìn)行了合作。根據(jù)招股書(shū)披露，容百科技與 BASF Corporation（巴斯夫公司）在 2018 年 9 月簽署了《專利再許可協(xié)議》，巴斯夫向容百科技授予 10 項(xiàng)鋰電池正極材料部分基礎(chǔ)技術(shù)專利的非獨(dú)占許可，在使用領(lǐng)域內(nèi)制造、使用、銷售和/或進(jìn)口專利相關(guān)產(chǎn)品。該許可專利為美國(guó)阿貢國(guó)家實(shí)驗(yàn)室所有，并授權(quán)巴斯夫公司可對(duì)該等專利進(jìn)行再許可。

這表明容百科技在正極材料領(lǐng)域已經(jīng)獲得了多項(xiàng)基礎(chǔ)專利的許可，并且該許可來(lái)自專利技術(shù)的最初的研發(fā)方和擁有方。

容百科技再遇“專利碰瓷” 表示不侵權(quán)并反訴

來(lái)源：容百科技招股書(shū)

中國(guó)企業(yè)專利布局和保護(hù)日漸成熟

容百科技之所以選擇獲得許可，是因?yàn)檫@些基礎(chǔ)性專利是鋰電池正極材料的眾多企業(yè)無(wú)法回避的存在。

獲得基礎(chǔ)性專利許可的同時(shí)，在三元正極材料領(lǐng)域，容百科技同樣也在加快產(chǎn)品研發(fā)和專利布局的腳步。半年報(bào)顯示，截至2021年6月30日，容百科技在國(guó)內(nèi)外擁有127項(xiàng)注冊(cè)專利，主要涉及三元正極材料等。容百科技是國(guó)內(nèi)最早開(kāi)展811高鎳正極材料研究、批量制造的企業(yè)之一，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期深耕積累了大量具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)，并對(duì)技術(shù)進(jìn)行了全方位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局。

容百科技再遇“專利碰瓷” 表示不侵權(quán)并反訴

來(lái)源：容百科技2021 年半年度報(bào)告

中國(guó)科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)在新能源、鋰電池材料領(lǐng)域的研發(fā)投入起步相對(duì)較晚，在專利方面，仍需要獲得國(guó)外專利巨頭的專利許可，獲得制造、使用、銷售相關(guān)產(chǎn)品的權(quán)利。

未來(lái)，隨著中國(guó)科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)奮起直追，在鋰電池材料前沿技術(shù)領(lǐng)域，后發(fā)劣勢(shì)將會(huì)消失。在超高鎳（Nimol%≥90）正極材料生產(chǎn)技術(shù)、NCMA 四元正極材料生產(chǎn)技術(shù)、鈉離子電池材料技術(shù)等方面，中國(guó)企業(yè)有望迎來(lái)更多突破。

就容百科技而言，2021年上半年Ni90系超高鎳正極材料在產(chǎn)線大規(guī)模穩(wěn)定制備上取得突破，小批量供應(yīng)包括 3C、動(dòng)力電池、半固態(tài)電池等領(lǐng)域的國(guó)內(nèi)外客戶，Ni95 及以上超高鎳材料實(shí)現(xiàn)小試工藝定型。同時(shí)，公司具備掌握錳鐵普魯士白鈉離子電池材料噸級(jí)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，改善高電壓鎳錳循環(huán)性能的能力，加大高電壓鎳錳體系研究。

容百科技的反擊取得階段性成果

對(duì)于訴訟本身，容百科技8系產(chǎn)品的涉訴是第二次遭遇“碰瓷”。

2020年9月，容百科技就已經(jīng)遭到了優(yōu)美科發(fā)起的專利訴訟。容百科技當(dāng)時(shí)收到寧波市中級(jí)人民法院關(guān)于優(yōu)美科公司（Umicore）起訴的《民事起訴狀》：原告稱其系第ZL201280008003.9號(hào)“具有低可溶性堿含量的高鎳陰極材料”發(fā)明專利的權(quán)利人，認(rèn)為被告S6503型產(chǎn)品的技術(shù)特征與原告發(fā)明專利部分權(quán)利要求的技術(shù)特征相同，請(qǐng)求法院判定被告停止侵權(quán)，并要求賠償6200余萬(wàn)元。

容百科技稱，涉訴產(chǎn)品為公司622系列三元正極材料產(chǎn)品中的S6503型產(chǎn)品，尚未進(jìn)入商業(yè)化量產(chǎn)，因發(fā)展戰(zhàn)略等原因已停止開(kāi)發(fā)。涉訴產(chǎn)品2019年、2020年1-6月?tīng)I(yíng)業(yè)收入分別為469,356.27元、12,514.09元，占公司當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入的比例分別為0.0112%和0.001%。公司S6503型產(chǎn)品系公司獨(dú)立自主開(kāi)發(fā)的6系三元正極材料之一，且其工藝與訴訟中的相關(guān)內(nèi)容不一致。

這表明622系列產(chǎn)品對(duì)于公司的影響比較小。不過(guò)，容百科技并沒(méi)有就此撒手不管，而是選擇了“釜底抽薪”：請(qǐng)求宣告“對(duì)方專利無(wú)效”。假如涉訴的優(yōu)美科專利被宣告無(wú)效，所謂的侵權(quán)就不存在。

容百科技再遇“專利碰瓷” 表示不侵權(quán)并反訴

來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2021年8月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)（第51308號(hào)）顯示：2020年11月，容百科技對(duì)比利時(shí)優(yōu)美科公司的專利號(hào)為ZL201280008003.9的專利提起了無(wú)效宣告請(qǐng)求；今年7月28日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布決定書(shū)“宣告專利權(quán)部分無(wú)效”，這是容百科技取得的關(guān)鍵階段性成果。選擇申請(qǐng)宣告對(duì)方專利無(wú)效這一做法無(wú)疑是堅(jiān)決反擊的舉措之一，該案件仍在審理當(dāng)中，容百科技有可能繼續(xù)發(fā)起專利無(wú)效宣告請(qǐng)求甚至反訴。

針對(duì)這次8系產(chǎn)品訴訟，容百科技公告稱，依據(jù)法律規(guī)定及司法解釋有關(guān)專利侵權(quán)認(rèn)定的全面覆蓋原則，法院判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征。若被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征缺少權(quán)利要求記載的一個(gè)以上的技術(shù)特征，或者有一個(gè)以上技術(shù)特征不相同也不等同的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其沒(méi)有落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。根據(jù)上述全面覆蓋原則，公司檢測(cè)及外部第三方檢測(cè)結(jié)果表明公司產(chǎn)品不落入原告專利權(quán)的保護(hù)范圍。

接連發(fā)起“碰瓷式”專利訴訟優(yōu)美科所為何來(lái)？

近年來(lái)，隨著中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，在長(zhǎng)期政策支持和未來(lái)發(fā)展前景廣闊的背景下，行業(yè)內(nèi)涌入眾多參與者，專利糾紛案件隨之增多。

容百科技接連遭到優(yōu)美科發(fā)起的專利侵權(quán)訴訟，這恐怕和容百科技自身的技術(shù)實(shí)力、在鋰電池三元正極材料領(lǐng)域的領(lǐng)先地位、三元正極材料行業(yè)的主要生產(chǎn)銷售商身份有關(guān)。

從研發(fā)來(lái)看，容百科技2018、2019、2020年連續(xù)三年研發(fā)支出均超過(guò)一億元，2021年上半年研發(fā)投入金額1.13億元，同比增長(zhǎng)93.74%，顯示出公司對(duì)于研發(fā)的重視。

作為三元高鎳正極材料行業(yè)的領(lǐng)先者，容百科技在研發(fā)和專利方面的重視和布局，占據(jù)了不少市場(chǎng)份額，或許正是基于行業(yè)領(lǐng)先的市場(chǎng)地位考量，優(yōu)美科選擇了向容百科技發(fā)起專利訴訟。

從數(shù)據(jù)來(lái)看，在國(guó)內(nèi)高鎳材料市場(chǎng)，2020年、2021上半年容百科技是當(dāng)之無(wú)愧的排名第一；全球范圍內(nèi)，2020年容百科技高鎳NCM811材料市場(chǎng)份額占比也是行業(yè)排名第一，優(yōu)美科則基本為零。

容百科技再遇“專利碰瓷” 表示不侵權(quán)并反訴

2020年容百在高鎳的市占率（來(lái)源：富士經(jīng)濟(jì)/鑫欏咨詢）

對(duì)于優(yōu)美科來(lái)說(shuō)，雖然高鎳三元材料的出貨量幾乎為零，但為了搶占產(chǎn)業(yè)鏈上的核心專利和技術(shù)，哪怕是多次向同行發(fā)起訴訟，通過(guò)專利“碰瓷”去挑戰(zhàn)全球高鎳市占龍頭的容百科技，也在所不惜。

國(guó)內(nèi)的新能源企業(yè)應(yīng)對(duì)國(guó)外公司的專利侵權(quán)訴訟，不管勝訴與否都會(huì)給企業(yè)自身帶來(lái)更多的維權(quán)成本，消耗企業(yè)的精力和人力資源，提高合規(guī)成本。國(guó)外公司一旦勝訴，更是存在以此為樣本、向更多的國(guó)內(nèi)新能源企業(yè)發(fā)起專利訴訟的可能，以獲得高昂的專利授權(quán)費(fèi)用進(jìn)行牟利。

對(duì)于國(guó)內(nèi)新能源企業(yè)而言，還需要不斷加強(qiáng)研發(fā)實(shí)力、提高專利保護(hù)意識(shí)，在關(guān)鍵技術(shù)、核心領(lǐng)域有自己的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，避免被人“卡脖子”、受制于人；同時(shí)完善公司內(nèi)控制度、風(fēng)險(xiǎn)合規(guī)，積極應(yīng)訴，依法主張自身合法權(quán)益，維護(hù)公司聲譽(yù)。

最新的半年報(bào)顯示，容百科技在前沿產(chǎn)品開(kāi)發(fā)方面已有早期布局。公司在適用于全固態(tài)電池的改性高鎳\超高鎳正極材料及固態(tài)電解質(zhì)、鈉離子電池正極材料、富鋰錳基正極材料、尖晶石鎳錳酸鋰正極材料等新材料開(kāi)發(fā)領(lǐng)域不斷取得技術(shù)突破，獲得多項(xiàng)專利技術(shù)儲(chǔ)備，推動(dòng)前沿材料在下游細(xì)分市場(chǎng)的商業(yè)應(yīng)用。

新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景廣闊專利挑戰(zhàn)是一種競(jìng)爭(zhēng)手段

在全球轉(zhuǎn)向綠色低碳經(jīng)濟(jì)、可持續(xù)發(fā)展理念的情況下，新能源產(chǎn)業(yè)備受重視。中國(guó)提出2030年碳達(dá)峰、2060年碳中和的目標(biāo)，雙積分政策及消費(fèi)需求加速驅(qū)動(dòng)中國(guó)市場(chǎng)。今年7月，韓國(guó)政府宣布一項(xiàng)發(fā)展計(jì)劃，將在2030年前投入350億美元用于發(fā)展本國(guó)的電動(dòng)汽車電池行業(yè)，以確保其在該領(lǐng)域能夠占據(jù)一席之地，與已占據(jù)了主導(dǎo)地位的中國(guó)和日本公司展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。美國(guó)方面，不久前總統(tǒng)拜登簽署行政令，要求2030年末實(shí)現(xiàn)美國(guó)銷售汽車中半數(shù)為新能源汽車的目標(biāo)。

2021年上半年，全球新能源汽車市場(chǎng)維持高速增長(zhǎng)。中國(guó)市場(chǎng)，新能源汽車銷量120.6萬(wàn)輛，同比增長(zhǎng) 201.5%，滲透率提升至 10%以上；歐洲市場(chǎng)在補(bǔ)貼及碳排放法規(guī)強(qiáng)力推動(dòng)下，新能源汽車銷量 101 萬(wàn)輛，同比增長(zhǎng) 154%；美國(guó)在新支持政策帶動(dòng)下，新能源汽車銷量27.5 萬(wàn)輛，同比增長(zhǎng)116%（數(shù)據(jù)來(lái)源：中汽協(xié)、Rho Motion）。

容百科技再遇“專利碰瓷” 表示不侵權(quán)并反訴

圖片來(lái)源：鑫欏鋰電

在新能源汽車銷量火爆、政策傾斜的時(shí)代背景下，從礦藏開(kāi)采、提煉，到電池材料、電池設(shè)計(jì)生產(chǎn)，電動(dòng)汽車生產(chǎn)銷售等新能源產(chǎn)業(yè)全鏈條都有著廣闊的發(fā)展前景。

專利訴訟從某種程度上可以視作一種競(jìng)爭(zhēng)手段，就過(guò)往的專利訴訟案來(lái)看，一個(gè)案件耗時(shí)多年、原被告互訴的情況并不少見(jiàn)，亦有一些達(dá)成和解的案例。因此，專利訴訟一般不會(huì)對(duì)企業(yè)造成太大影響，說(shuō)到底，提升企業(yè)自身的綜合競(jìng)爭(zhēng)力才是根本。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：容百科技再遇“專利碰瓷” 表示不侵權(quán)并反訴（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”活動(dòng)正式啟動(dòng)

報(bào)名！2021年「涉外專利代理高級(jí)研修班【上海站】」來(lái)啦！

報(bào)名！8天過(guò)實(shí)務(wù)-專代實(shí)務(wù)考試面授集訓(xùn)營(yíng)【華南站】正式招生

容百科技再遇“專利碰瓷” 表示不侵權(quán)并反訴

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com/