IPRdaily 2022年1月份企業(yè)專(zhuān)欄總結(jié)

本文將2022年1月份的企業(yè)資訊進(jìn)行匯總，1月份共發(fā)布了14篇企業(yè)資訊文章，分為區(qū)域發(fā)展、行業(yè)發(fā)展、經(jīng)典案例三大部分，涉及到了戴姆勒、Avanci、法拉利、王老吉、星巴克、寧德時(shí)代、珠海冠宇、海能達(dá)、摩托羅拉、上海碧麗公司、華聯(lián)超市、名創(chuàng)優(yōu)品、無(wú)印良品、上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司、成都溫江五阿婆青花椒魚(yú)火鍋店、小紅書(shū)、科大訊飛等17個(gè)企業(yè)，供大家更有針對(duì)性的參考閱讀。

一、區(qū)域發(fā)展

熱點(diǎn)一：海外

2021年12月22日，德國(guó)媒體報(bào)道戴姆勒與Avanci最終就標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利達(dá)成許可協(xié)議，至此，德國(guó)主要車(chē)企均與Avanci達(dá)成許可協(xié)議，歐洲車(chē)企與通信專(zhuān)利權(quán)人之間多年的專(zhuān)利許可糾紛，包括在歐洲和美國(guó)的一系列訴訟，也均告一段落。雙方的專(zhuān)利許可糾紛將可能成為物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可的標(biāo)志性事件。戴姆勒與Avanci就標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可達(dá)成協(xié)議

在2021年10月28日作出的關(guān)于Ferrari SpA v Mansory Design Holding GmbH and WH案的判決中，歐洲法院（ECJ）第五法庭裁決認(rèn)定，可以基于披露的產(chǎn)品整體的圖片為產(chǎn)品的部分提供歐盟未注冊(cè)外觀(guān)設(shè)計(jì)保護(hù)。在保護(hù)對(duì)象、保護(hù)要求例如新穎性、個(gè)性特征等方面，歐盟未注冊(cè)外觀(guān)設(shè)計(jì)與注冊(cè)外觀(guān)設(shè)計(jì)并沒(méi)有任何區(qū)別。從法拉利案看歐盟未注冊(cè)外觀(guān)設(shè)計(jì)對(duì)部分外觀(guān)設(shè)計(jì)的保護(hù)

二、行業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一：茶飲行業(yè)

王老吉近期推出了“百家姓版本”。除原本的“王老吉”外，網(wǎng)友還可以選擇其他姓氏的“老吉”罐子，包括“陳老吉”、“李老吉”、“史老吉”、“歐陽(yáng)老吉”等。話(huà)說(shuō)王老吉的這一波操作，還真贏(yíng)得了不少消費(fèi)者的歡心，“李老吉”、“羅老吉”、“歐陽(yáng)老吉”......，更有網(wǎng)友調(diào)侃道：“王老吉自己搞山寨，讓山寨無(wú)路可走。申請(qǐng)100個(gè)百家姓商標(biāo)！王老吉的花式營(yíng)銷(xiāo)出圈了

2018年2月，無(wú)錫市市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)接到舉報(bào)稱(chēng)，市場(chǎng)有假冒“星巴克”品牌咖啡。經(jīng)查，雙善食品（廈門(mén)）有限公司銷(xiāo)售的“星巴克”咖啡為假冒產(chǎn)品。相關(guān)刑事判決認(rèn)定雙善公司銷(xiāo)售的假冒金額為724萬(wàn)余元，現(xiàn)江蘇消保委要求雙善公司承擔(dān)三倍懲罰性賠償責(zé)任，即2172萬(wàn)元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。假冒“星巴克”咖啡，三倍賠償2172萬(wàn)！

熱點(diǎn)二：新能源行業(yè)

2022年1月7日，珠海冠宇電池股份有限公司發(fā)布關(guān)于公司涉及訴訟的進(jìn)展公告，本次公告涉及的原告包括：東莞新能源科技有限公司、寧德新能源科技有限公司。訴訟案件共涉及四個(gè)專(zhuān)利：ZL201220359889.9號(hào)（實(shí)用新型專(zhuān)利）；ZL201410782528.9（發(fā)明專(zhuān)利）；ZL201420789403.4號(hào)（實(shí)用新型專(zhuān)利）；ZL201720090970.4號(hào)（實(shí)用新型專(zhuān)利）。據(jù)了解，珠海冠宇此前與ATL的訴訟金額涉及11項(xiàng)專(zhuān)利、19款終端客戶(hù)產(chǎn)品，13個(gè)電池型號(hào)。涉金額13, 363. 67萬(wàn)元（約1.34億元）。涉案1.3億！寧德新能源起訴珠海冠宇

熱點(diǎn)三：通信行業(yè)

海能達(dá)與摩托羅拉之間的專(zhuān)利糾紛訴訟迎來(lái)新的進(jìn)展，根據(jù)海能達(dá)通信股份有限公司近日公告稱(chēng)：海能達(dá)在雙方于美國(guó)伊利諾伊北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院進(jìn)行的相關(guān)訴訟中，被判賠償摩托羅拉5.43億美元，較之前判決的賠償金額減少2.22億美元。海能達(dá)：賠償摩托羅拉金額調(diào)整為5.43億美金！將減少2.22億美元

熱點(diǎn)四：餐飲行業(yè)

近日，江西數(shù)十家“金銀花花露水”生產(chǎn)企業(yè)也一度遭遇“金銀花”商標(biāo)問(wèn)題糾紛。對(duì)此，1月25日，江西省保健與消毒產(chǎn)品行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)表聲明，第603857號(hào)金銀花商標(biāo)早在1994年已被撤銷(xiāo)，訴訟單位上海碧麗公司是惡意斂財(cái)。行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)聲明：就“金銀花”商標(biāo)密集維權(quán)，原告被指惡意斂財(cái)

熱點(diǎn)五：零售行業(yè)

胡先生與妻子在四川成都永寧鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)著兩家小型超市，夫妻二人正在期盼著一起被訴侵權(quán)的案件能夠盡快開(kāi)庭二審。2021年4月，他們突然收到法院傳票，一家位于上海的公司以侵害“華聯(lián)超市”商標(biāo)權(quán)糾紛為由將二人告上了法庭。盡管夫妻倆注冊(cè)有“盛世華聯(lián)”的商標(biāo)，依舊被判令賠償7.3萬(wàn)元。隨后夫妻二人提起了上訴。帶了“華聯(lián)”字樣就侵權(quán)？華聯(lián)超市因商標(biāo)權(quán)糾紛起訴百余商戶(hù)

近年來(lái)，名創(chuàng)優(yōu)品作為國(guó)內(nèi)新興起的百貨公司，成為不少年輕人的時(shí)尚聚集地，在全國(guó)各地也發(fā)展了不少加盟商。可是隨著它的火爆，山寨店鋪也隨之而來(lái)。廣州市面上出現(xiàn)了一家 " 優(yōu)宿優(yōu)品 "，不僅模仿名創(chuàng)優(yōu)品的裝修方式，就連店標(biāo)也是一個(gè)模子印出來(lái)的。名創(chuàng)優(yōu)品為維護(hù)權(quán)益將其告上法庭，近日中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布了此案的裁判文書(shū)，判決優(yōu)宿優(yōu)品賠償名創(chuàng)優(yōu)品 400 萬(wàn)元。獲賠4000000元！“名創(chuàng)優(yōu)品”訴“優(yōu)宿優(yōu)品”商標(biāo)侵權(quán)案勝訴

三、經(jīng)典案例

熱點(diǎn)一：商標(biāo)

二十年前，“無(wú)印良品”商標(biāo)在中國(guó)大陸的知名度未獲肯定，成為良品計(jì)畫(huà)的阿喀琉斯之踵。二十年后，在全球化與互聯(lián)網(wǎng)的加成之下，外國(guó)品牌的知名度認(rèn)定獲得了極大加成，更易受到法律保護(hù)，這也為外國(guó)企業(yè)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)提供了便利與保障?；蛟S，“無(wú)印良品”經(jīng)歷過(guò)的品牌保護(hù)之殤，今后會(huì)愈來(lái)愈少。“無(wú)印良品”商標(biāo)戰(zhàn)（上）、“無(wú)印良品”商標(biāo)戰(zhàn)（下）

2022年1月13日，北京超成（成都）律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“超成律所”）馮建坤、楊雪律師代理的“成都溫江五阿婆青花椒魚(yú)火鍋店與上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”一案由四川省高級(jí)人民法院第三審判法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理。法院二審判決，成都溫江五阿婆青花椒魚(yú)火鍋店勝訴，撤銷(xiāo)一審法院判決，駁回上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司全部訴訟請(qǐng)求。不構(gòu)成侵權(quán)！“青花椒”案二審宣判

小紅書(shū)一直以“Inspire Lives分享和發(fā)現(xiàn)世界的精彩”為使命，可讓用戶(hù)通過(guò)短視頻、圖文等形式分享和推薦吃喝玩樂(lè)等日常生活，平臺(tái)的互動(dòng)性和趣味性使其成為了當(dāng)代年輕人所喜愛(ài)的“種草神器”。近日，小紅書(shū)成功注冊(cè)老紅書(shū)商標(biāo)登上了熱搜，此次“老紅書(shū)”商標(biāo)的成功注冊(cè)給網(wǎng)友帶來(lái)了不少的話(huà)題和笑點(diǎn)。小紅書(shū)注冊(cè)“老紅書(shū)”商標(biāo)引發(fā)的熱議

熱點(diǎn)二：著作權(quán)

科大訊飛股份有限公司開(kāi)發(fā)的“聽(tīng)書(shū)神器”APP根據(jù)用戶(hù)的請(qǐng)求，可以實(shí)時(shí)將網(wǎng)絡(luò)作品合成語(yǔ)音供用戶(hù)收聽(tīng)。有公司發(fā)律師函提出，該軟件內(nèi)“轉(zhuǎn)碼及文字轉(zhuǎn)語(yǔ)音功能”對(duì)相關(guān)網(wǎng)絡(luò)作品構(gòu)成復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)直接侵權(quán)。近日，安徽省合肥市中級(jí)人民法院審理這起確認(rèn)不侵權(quán)之訴案認(rèn)為，轉(zhuǎn)碼是中立技術(shù)，“聽(tīng)書(shū)神器”APP并沒(méi)有存儲(chǔ)復(fù)制作品內(nèi)容，用戶(hù)觸發(fā)轉(zhuǎn)碼并獲得轉(zhuǎn)碼內(nèi)容后，不能被其他用戶(hù)同時(shí)利用或者再次利用，二審維持合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院一審判決，確認(rèn)“聽(tīng)書(shū)神器”APP不構(gòu)成侵權(quán)。科大訊飛“聽(tīng)書(shū)神器”APP被指侵犯著作權(quán)！二審確認(rèn)不構(gòu)成侵權(quán)