#晨報(bào)#科技部部長：我國去年授權(quán)發(fā)明專利92.1萬件，比上年增加15.3%；國家知識產(chǎn)權(quán)局2024年考錄公務(wù)員面試遞補(bǔ)公告（二）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

廈門市年年加食品有限公司與北京晨光旭通商標(biāo)代理有限公司,廈門年年加工貿(mào)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件于3月6日開庭審理

據(jù)中國庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，原告廈門市年年加食品有限公司與被告北京晨光旭通商標(biāo)代理有限公司,廈門年年加工貿(mào)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件于3月6日開庭審理。

該案案號:（2024）閩0211民初1411號，案由：侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，審理法院：福建省廈門市集美區(qū)人民法院。

資料顯示：廈門市年年加食品有限公司成立于2011年2月，注冊資本100萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：速凍食品制造。

北京晨光旭通商標(biāo)代理有限公司成立于2003年12月，注冊資本300萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含商標(biāo)代理；經(jīng)濟(jì)信息咨詢（不含投資咨詢）；版權(quán)代理等。

廈門年年加工貿(mào)有限公司成立于2021年7月，注冊資本168萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：許可項(xiàng)目：食品生產(chǎn)等。（來源：IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、企查查）

#IPO那些事兒#

株洲科能IPO：專利信息披露疑點(diǎn)重重

株洲科能新材料股份有限公司（以下簡稱“株洲科能”）于近期披露首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市申請文件的審核問詢函的回復(fù)。

招股書顯示，株洲科能長期致力于Ⅲ-Ⅴ族化學(xué)元素材料提純技術(shù)開發(fā)及產(chǎn)業(yè)化，主要從事4N以上鎵、銦、鉍、碲等稀散金屬元素及其氧化物的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。

據(jù)招股書披露，株洲科能截至招股說明書簽署日，公司已擁有發(fā)明專利15項(xiàng)、實(shí)用新型專利23項(xiàng)。有六項(xiàng)核心技術(shù)，分別為綠色環(huán)保連續(xù)氧化技術(shù)、循環(huán)高效電化學(xué)技術(shù)、選擇性定向揮發(fā)真空冷凝技術(shù)、多模式電磁場調(diào)控定向凝固技術(shù)、超高純金屬成型技術(shù)、綠色高效痕量檢測技術(shù)，每項(xiàng)技術(shù)都對應(yīng)一至多件授權(quán)或在審狀態(tài)的專利，其中第四項(xiàng)核心技術(shù)多模式電磁場調(diào)控定向凝固技術(shù)僅對應(yīng)一件實(shí)用新型專利（如下圖）。

據(jù)incoPat專利信息檢索平臺顯示專利名稱為“一種生產(chǎn)高純家的裝置”（申請?zhí)朲L201320176098.7）的實(shí)用新型專利已在2023年4月10日到期，且株洲科能應(yīng)該已經(jīng)意識到上市申請?jiān)谑芾砬霸搶＠呀?jīng)到期，故在專利統(tǒng)計(jì)中沒有對該篇專利進(jìn)行計(jì)數(shù)。但是核心技術(shù)未進(jìn)行更新迭代，且對應(yīng)專利到期未在招股書中進(jìn)行詳細(xì)披露，審核機(jī)構(gòu)可能會質(zhì)疑其核心技術(shù)無法得到保護(hù)，對經(jīng)營造成影響。

進(jìn)一步檢索發(fā)現(xiàn)，株洲科能的另一項(xiàng)核心技術(shù)循環(huán)高效電化學(xué)技術(shù)對應(yīng)兩件授權(quán)發(fā)明專利和一件在審發(fā)明專利，incoPat專利信息檢索平臺顯示專利名稱為“一種粗鎵的熔鹽電解提純方法”（專利號為ZL202010487848.7）在2022年10月9日已被駁回，但在同年11月份提交的復(fù)審請求被受理，截止目前仍未有復(fù)審結(jié)果。該專利出現(xiàn)在核心技術(shù)對應(yīng)專利中，卻存在較大的無法獲得授權(quán)的風(fēng)險，審核機(jī)構(gòu)可能會質(zhì)疑其技術(shù)存在競爭優(yōu)勢不足的風(fēng)險。

（來源：IPRdaily綜合愛集微、瑞財(cái)經(jīng)）

#局里那些事兒#

國家知識產(chǎn)權(quán)局2024年度考錄公務(wù)員面試遞補(bǔ)公告（二）

根據(jù)公務(wù)員考試錄用工作有關(guān)規(guī)定，由于部分考生放棄面試資格，我局專利局從公共科目筆試合格的考生中，按照筆試成績從高到低的順序，依次遞補(bǔ)考生進(jìn)入面試，遞補(bǔ)名單詳見附件。

請遞補(bǔ)考生及時查看中央機(jī)關(guān)及其直屬機(jī)構(gòu)2024年度考試錄用公務(wù)員專題網(wǎng)站《國家知識產(chǎn)權(quán)局2024年度考試錄用公務(wù)員面試公告》，按照面試公告相關(guān)要求，于2024年3月7日17：00前以電子郵件的方式確認(rèn)是否參加面試，放棄面試資格的考生請按要求發(fā)送《放棄面試資格聲明》。

國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)址：http://www.cnipa.gov.cn
聯(lián)系電話：010-62086111（電話）
010-62083898（傳真）
郵箱：zhaopin@cnipa.gov.cn

附件： 面試遞補(bǔ)人員名單及面試時間安排

國家知識產(chǎn)權(quán)局人事司

2024年3月4日

（復(fù)制鏈接至瀏覽器查看附件：https://www.cnipa.gov.cn/art/2024/3/4/art_2193_190604.html?xxgkhide=1）（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

2024年度第二批重點(diǎn)作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單（院線電影）

按照國家版權(quán)局《關(guān)于開展院線電影版權(quán)保護(hù)專項(xiàng)工作的通知》《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)傳播作品版權(quán)監(jiān)管工作的意見》及版權(quán)重點(diǎn)監(jiān)管工作計(jì)劃，根據(jù)相關(guān)權(quán)利人上報(bào)的作品授權(quán)情況，現(xiàn)公布2024年度第二批重點(diǎn)作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單。

相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)對版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的重點(diǎn)作品采取以下保護(hù)措施：直接提供內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商未經(jīng)許可不得提供版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的作品；提供存儲空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)當(dāng)禁止用戶上傳版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的作品；相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)當(dāng)加快處理版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)作品權(quán)利人關(guān)于刪除侵權(quán)內(nèi)容或斷開侵權(quán)鏈接的通知。

各地版權(quán)行政執(zhí)法監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)對本地區(qū)主要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商發(fā)出版權(quán)預(yù)警提示，加大版權(quán)監(jiān)測監(jiān)管力度。對于未經(jīng)授權(quán)通過信息網(wǎng)絡(luò)非法傳播版權(quán)保護(hù)預(yù)警重點(diǎn)作品的，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)從快予以查處。

（來源：國家版權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

法拉第未來起訴高合汽車“侵犯商業(yè)秘密和不正當(dāng)競爭”

據(jù)法拉第未來官方微博“FaradayFuture”3月5日消息，法拉第未來宣布，法拉第未來及其中國子公司以侵犯商業(yè)秘密和不正當(dāng)競爭為由，向廣東省深圳市中級人民法院對法拉第未來前高管、華人運(yùn)通創(chuàng)始人丁磊（連同其它關(guān)聯(lián)公司，以下簡稱 "華人運(yùn)通"）提起訴訟，請求法院判令賠償相應(yīng)損失，并進(jìn)一步要求華人運(yùn)通立即停止侵犯與FF91相關(guān)商業(yè)秘密的行為，包括但不限于停止使用涉案商業(yè)秘密；使用涉案商業(yè)秘密設(shè)計(jì)、開發(fā)、生產(chǎn)和銷售涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品；銷售涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品或使用涉案商業(yè)秘密為涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品提供售后服務(wù)，并立即停止所指控的不正當(dāng)競爭行為。

資料顯示，華人運(yùn)通旗下電動汽車品牌高合汽車的創(chuàng)始人、首席執(zhí)行官由丁磊擔(dān)任，該品牌有高合HiPhi X、高合HiPhi Z等產(chǎn)品。（來源：中國證券報(bào)）

“烏蘇”啤酒狀告“鳥蘇”獲賠208萬，構(gòu)成不正當(dāng)競爭

日前，南京中院審結(jié)的這起商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案件判決生效。侵權(quán)人極力攀附模仿紅罐裝“烏蘇”啤酒，生產(chǎn)和銷售紅罐“鳥蘇”啤酒，南京中院一審全額支持了權(quán)利人208萬的賠償請求。江蘇高院二審維持原判。

原告新疆烏蘇啤酒公司自1986年開始生產(chǎn)“烏蘇”牌啤酒，2006年獲得注冊第4142284號商標(biāo)，同時也系第8097164號等多個注冊商標(biāo)的權(quán)利人，經(jīng)過其長期持續(xù)性地使用和宣傳推廣，在國內(nèi)啤酒行業(yè)具有較高影響力，多次被認(rèn)定為新疆名牌產(chǎn)品和新疆著名商標(biāo)。

烏蘇啤酒公司自2016年起至今，一直使用“紅罐裝烏蘇啤酒500ml”的包裝裝潢，紅罐裝烏蘇啤酒在全國啤酒市場上具有較高的知名度。

被告某啤酒公司臆造“鳥蘇”作為企業(yè)字號。天津某公司申請注冊第36942919號“鳥蘇NIAOSU”商標(biāo)，并由其委托無錫某公司、山東某公司生產(chǎn)、銷售與原告紅罐裝烏蘇啤酒500ml”近似的“鳥蘇”牌啤酒。

南京中院經(jīng)審理認(rèn)為，被訴侵權(quán)“鳥蘇”啤酒使用的標(biāo)識與原告的涉案注冊商標(biāo)相比較，兩者極為近似，易導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆或誤認(rèn)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。被告天津某公司辯稱“鳥蘇”啤酒系對其第36942919號“鳥蘇NIAOSU”注冊商標(biāo)的使用，但該商標(biāo)已因與原告涉案商標(biāo)構(gòu)成近似被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告無效，權(quán)利取得缺乏正當(dāng)性。

將被訴侵權(quán)“鳥蘇”啤酒的包裝與原告紅罐裝烏蘇啤酒進(jìn)行比對，兩者雖然存在細(xì)節(jié)元素的差異，但均以紅色作為主要包裝底色，商標(biāo)使用方式、商品名稱、商品形狀、標(biāo)識位置、凈含量等文字信息及其排列布局基本相同，整體高度近似。原告紅罐裝烏蘇啤酒包裝裝潢經(jīng)長期持續(xù)推廣使用，已具有較高的市場影響力和知名度。各被告作為同業(yè)競爭者在應(yīng)當(dāng)知曉的情況下仍使用侵權(quán)包裝裝潢，客觀上易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，故各被告構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
被告某啤酒公司成立于2020年8月，原告公司企業(yè)字號“烏蘇”在其成立時已具有較高的知名度和影響力。雙方屬于同業(yè)競爭者，被告在應(yīng)當(dāng)知曉的情況下仍臆造了高度近似的“鳥蘇”作為企業(yè)字號，“搭便車”的主觀意圖明顯，有悖于經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用的基本原則，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

綜上，南京中院判決全額支持了原告的訴訟請求。一審判決后，被告不服，向江蘇高院提起上訴。江蘇高院二審判決：駁回上訴，維持原判。（來源：瀟湘晨報(bào)）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

科技部部長：我國去年授權(quán)發(fā)明專利92.1萬件，比上年增加15.3%

3月5日上午，第十四屆全國人民代表大會第二次會議在人民大會堂舉行開幕會。開幕會結(jié)束后舉行首場“部長通道”集中采訪活動，邀請部分列席會議的國務(wù)院有關(guān)部委主要負(fù)責(zé)人接受采訪。

有記者提問科學(xué)技術(shù)部部長陰和俊，《政府工作報(bào)告》強(qiáng)調(diào)著力推動高質(zhì)量發(fā)展，我們知道高質(zhì)量發(fā)展離不開科技創(chuàng)新的支撐引領(lǐng)，請問過去一年我們在創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展有哪些新進(jìn)展？下一步有什么重要舉措？

對此，陰和俊表示，高質(zhì)量發(fā)展是新時代的硬道理，推動高質(zhì)量發(fā)展離不開科技的有力支撐。習(xí)近平總書記高度重視創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，他強(qiáng)調(diào)以科技創(chuàng)新開辟發(fā)展新領(lǐng)域、新賽道，塑造發(fā)展新動能、新優(yōu)勢，這是大勢所趨，也是高質(zhì)量發(fā)展的迫切要求。

陰和俊表示，去年黨中央深入推進(jìn)黨和國家機(jī)構(gòu)改革，進(jìn)一步加強(qiáng)黨對科技工作的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，科技部的宏觀統(tǒng)籌得到有力加強(qiáng)，重大科技項(xiàng)目加快啟動，戰(zhàn)略科技力量不斷發(fā)展壯大，我國科技事業(yè)發(fā)展出現(xiàn)了一片新的氣象。   
陰和俊介紹，從投入看，全年研發(fā)投入超過了3.3萬億元，比上一年增長了8.1%，研發(fā)投入強(qiáng)度達(dá)到2.64%，其中大家最關(guān)心的基礎(chǔ)研究的投入去年是2212億，比上年增長9.3%。我們再從產(chǎn)出來看，2023年新簽訂的技術(shù)合同達(dá)到了95萬項(xiàng)，總成交額達(dá)到了6.15萬億元，比上年增長28.16%。我們的授權(quán)發(fā)明專利達(dá)到92.1萬件，這個數(shù)字比上年又增加了15.3%。（來源：澎湃新聞）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

印度法院在蘇格蘭威士忌地理標(biāo)志侵權(quán)案中澄清注冊所有人的獨(dú)立權(quán)利

近日，印度中央邦高等法院在蘇格蘭威士忌協(xié)會訴JK Enterprises一案的裁決中維持了蘇格蘭威士忌地理標(biāo)志注冊所有人的獨(dú)立權(quán)利，駁回了授權(quán)用戶必須參與起訴才能提起侵權(quán)訴訟的前提條件。

案件背景

蘇格蘭威士忌協(xié)會（SWA）是一家總部設(shè)立在英國的公司，由56家參與英國蘇格蘭威士忌貿(mào)易的實(shí)體——特別是蘇格蘭的實(shí)體組成。2009年1月5日，該協(xié)會在印度申請了蘇格蘭威士忌的地理標(biāo)志注冊（第151號申請），并于2010年9月23日獲得批準(zhǔn)，成為了該地理標(biāo)志注冊所有人。隨后，該協(xié)會在印多爾商業(yè)區(qū)法院對JK Enterprises提起了訴訟，請求禁止該實(shí)體以任何品牌名稱生產(chǎn)和銷售非蘇格蘭威士忌的威士忌，包括倫敦之巔（London Pride）、英國國旗的圖案或任何其他類似圖像。

JK Enterprises根據(jù)《1999年商品地理標(biāo)志（注冊和保護(hù)）法》（《地理標(biāo)志法》）第21條，以該地理標(biāo)志的授權(quán)用戶不是共同訴訟方為由申請駁回訴訟。2021年10月28日，地區(qū)法院作出裁決，認(rèn)同只有在授權(quán)用戶被列為必要當(dāng)事方的情況下，才可提起訴訟。

該協(xié)會就地區(qū)法院的決定向中央邦高等法院提交了一份書面請?jiān)笗瑢υ撁钐岢霎愖h并辯稱，作為注冊所有人，它有獨(dú)立的權(quán)利針對侵犯地理標(biāo)志的行為提起訴訟，而無需授權(quán)用戶參與。

對《地理標(biāo)志法》的解釋

關(guān)于該協(xié)會是否有必要起訴授權(quán)用戶以提起其訴訟的決定取決于對《地理標(biāo)志法》的解釋。該法案將第2條n款中的“注冊所有人”一詞被定義為作為地理標(biāo)志所有人在注冊簿中注冊任何個人或生產(chǎn)者協(xié)會或任何組織”。此外，第21條還規(guī)定了：

“如果地理標(biāo)志的注冊是有效的，應(yīng)賦予……地理標(biāo)志的注冊所有人及其授權(quán)用戶以本法規(guī)定的方式就侵犯地理標(biāo)志的行為獲得救濟(jì)的權(quán)利。”

問題在于第21條第1款中詞語“及”是應(yīng)該連讀還是不連讀。法院必須確定該詞語是否規(guī)定注冊所有人和授權(quán)用戶必須共同提起侵權(quán)訴訟，還是二者可以相互獨(dú)立地提起訴訟。

這個法律問題是一個新問題——到目前為止，第21條尚未受到司法審查。在解讀《地理標(biāo)志法》和相關(guān)規(guī)則時，法院認(rèn)為，產(chǎn)品只有在注冊所有人提出申請后才能成為地理標(biāo)志。此外，即使沒有授權(quán)用戶，注冊所有人也可以對地理標(biāo)志進(jìn)行續(xù)展，或申請獲得額外保護(hù)，并收到新增授權(quán)用戶的通知。

因此，注冊所有人可以獨(dú)立于授權(quán)用戶行事，以獲得或繼續(xù)使用地理標(biāo)志標(biāo)簽。雖然《地理標(biāo)志法》第68條明確規(guī)定，授權(quán)用戶應(yīng)與注冊所有人一同提起訴訟，但這僅適用于上述條款中提到的某些情況。

主要結(jié)論

中央高等法院認(rèn)為，第21第1款a項(xiàng)中的“及”一詞必須理解為“或”。因此，SWA確實(shí)可以獨(dú)立提起訴訟，而無需其授權(quán)用戶參與。因此，法院駁回了地區(qū)法院在該案件中追加授權(quán)用戶參與訴訟的決定。

通過澄清這些權(quán)利，法院回答了關(guān)于在印度誰可以在侵犯地理標(biāo)志權(quán)利的訴訟中提起訴訟的關(guān)鍵問題：注冊所有人和授權(quán)用戶都可以獨(dú)立提起訴訟，前者無需為了維持訴訟而使后者參與訴訟。（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#科技部部長：我國去年授權(quán)發(fā)明專利92.1萬件，比上年增加15.3%；國家知識產(chǎn)權(quán)局2024年考錄公務(wù)員面試遞補(bǔ)公告（二）（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com”