沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
“周杰倫方，一審敗訴！”
3月19日，廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司等與杰威爾音樂有限公司的案件二審將開庭。據(jù)接近網(wǎng)易《天下3》的相關(guān)人士證實(shí)，該案件一審判定被告《天下3》勝訴，法院駁回杰威爾205萬(wàn)元索賠等全部訴訟請(qǐng)求。法院認(rèn)定，轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)的模式是微博中常見的宣傳方式，《天下3》微博自費(fèi)抽送周杰倫數(shù)字專輯等玩家福利活動(dòng)不具備盈利性質(zhì)，較難令公眾產(chǎn)生周杰倫是代言人等聯(lián)想，未違反商業(yè)道德，判定被告不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
杰威爾205萬(wàn)賠償?shù)热吭V請(qǐng)
2022年7月，周杰倫時(shí)隔6年發(fā)布新專輯《最偉大的作品》，引發(fā)全網(wǎng)抽獎(jiǎng)贈(zèng)送數(shù)字專輯熱潮，《天下3》等多款游戲產(chǎn)品自發(fā)組織微博抽獎(jiǎng)活動(dòng)回饋用戶。7月11日，杰威爾發(fā)布公告稱將針對(duì)《天下3》私自贈(zèng)送周杰倫新專輯及演唱會(huì)門票采取法律措施。
杰威爾和《天下3》發(fā)布聲明
該公告發(fā)布后，《天下3》第一時(shí)間刪除相關(guān)活動(dòng)，并發(fā)布澄清公告，表明該抽獎(jiǎng)活動(dòng)僅為回饋老用戶。2023年4月17日，杰威爾以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由起訴《天下3》相關(guān)三家主體公司案件，在杭州濱江區(qū)人民法院一審公開審理。
三被告辯稱，原告與被告不存在直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，周杰倫、杰威爾音樂有限公司為歌手及從事制作發(fā)行唱片、籌辦演唱會(huì)的公司，均沒有從事任何游戲開發(fā)、運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)活動(dòng)，不是本案適格原告。
據(jù)悉，法院圍繞被告行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等案件焦點(diǎn)逐一分析、研判，最終認(rèn)定被告《天下3》所有被控行為均不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
針對(duì)杰威爾主張的《天下3》于2023年7月舉辦的贈(zèng)送玩家周杰倫新專輯活動(dòng)、未經(jīng)官方正式授權(quán)，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，法院認(rèn)定微博轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)是常見活動(dòng)，大量社交媒體賬號(hào)舉辦轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)周杰倫專輯或者演唱會(huì)門票活動(dòng)，公眾不易誤認(rèn)抽獎(jiǎng)方與周杰倫存在代言等特定關(guān)系。
同時(shí)，法院也駁回了杰威爾主張的《天下 3》在游戲中將周杰倫新專輯的元素制作成游戲道具進(jìn)行銷售。法院認(rèn)定，“游戲道具”僅為專輯兌換“憑證”，且該活動(dòng)只針對(duì)游戲20級(jí)以上老玩家開放，并不具備拉新引流、盈利等性質(zhì)，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
杰威爾在訴訟中還提出，《天下3》于2022年3月6日發(fā)布的微信公眾號(hào)文章，使用周杰倫音樂作品的行為也屬于侵權(quán)。對(duì)此法院指出，微信公眾號(hào)提及《青花瓷》與涉案其他行為關(guān)聯(lián)性弱，系獨(dú)立行為。兩原告于本案中明確放棄著作權(quán)侵權(quán)主張，要求以《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》進(jìn)行保護(hù)，但即使以《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》進(jìn)行評(píng)價(jià)，歌曲為游戲玩家彈奏、歌詞曲譜廣為人知，難以認(rèn)定該行為破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的秩序，故不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
此外，法院認(rèn)定，從行為目的看，《天下3》在抽獎(jiǎng)微博中使用周杰倫姓名屬于合理使用，是在指明獎(jiǎng)品為周杰倫的新專輯，另從行為結(jié)果看，原告也未舉證損害。相關(guān)公眾的判斷能力，可以區(qū)別這些活動(dòng)是商家與消費(fèi)者之間的互動(dòng)行為，故上述行不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
專家稱應(yīng)警惕不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法濫用
杰威爾與網(wǎng)易《天下3》訴訟案，也引發(fā)了不少法律專家、學(xué)者關(guān)于如何認(rèn)定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，如何避免過度使用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》維權(quán)，從而造成司法資源浪費(fèi)等問題的關(guān)注和探討。
“隨著立法與司法實(shí)踐不斷地發(fā)展，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主體早已不局限于同業(yè)經(jīng)營(yíng)者，但是這也造成了”反法很忙“的現(xiàn)狀。”廣東卓建律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)部、專業(yè)委員會(huì)秘書長(zhǎng)，深圳電子競(jìng)技行業(yè)協(xié)會(huì)法務(wù)委員會(huì)委員高記源表示，在此情況下，對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定更需要從多方面綜合審慎評(píng)估，不能簡(jiǎn)單的把不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和“蹭熱度”直接劃等號(hào)。既要評(píng)估該行為本身是否具有不正當(dāng)性，是否違反了公認(rèn)的商業(yè)道德和誠(chéng)實(shí)信用原則，是否讓消費(fèi)者誤以為雙方存在代言、合作等特定聯(lián)系等；更要從行為結(jié)果看，是否破壞了市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，是否損害了其他經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者的實(shí)際利益。
同時(shí)，高記源提醒，適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》需要更為謹(jǐn)慎?！胺捶☉?yīng)當(dāng)成為商業(yè)社會(huì)的潤(rùn)滑油，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)各個(gè)部門法的粘合劑，而非打輸出的萬(wàn)能牌?！彼J(rèn)為，如果一個(gè)商業(yè)行為在《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》等法律框架內(nèi)尚且不構(gòu)成侵權(quán)，同時(shí)也不違反《反不正競(jìng)爭(zhēng)法》具體條款的規(guī)定，沒有必要強(qiáng)行擴(kuò)大原則性條款的適用，造成司法資源的浪費(fèi)，市場(chǎng)能夠自行調(diào)節(jié)的，應(yīng)當(dāng)交給市場(chǎng)解決，才更有利于良性競(jìng)爭(zhēng)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
（原標(biāo)題：網(wǎng)易《天下3》一審勝訴周杰倫，微博抽獎(jiǎng)不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)）
來源：IPRdaily綜合南方都市報(bào)、潮新聞、魯中晨報(bào)
編輯：IPRdaily辛夷 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily綜合南方都市報(bào)、潮新聞、魯中晨報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com
共發(fā)表文章智慧芽發(fā)布中國(guó)專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用報(bào)告，專利轉(zhuǎn)讓次數(shù)年均增長(zhǎng)達(dá)13%
淺談“員工在無保密協(xié)議的情況下是否負(fù)有商業(yè)秘密保密義務(wù)?”
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
