#晨報(bào)#五臺(tái)山塔院寺發(fā)聲明：從未授權(quán)任何單位或人個(gè)使用塔院寺名稱注冊(cè)商標(biāo)；廣東公牛與慈溪公牛不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案二審結(jié)果出爐

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開(kāi)庭公告#

河間市石一管業(yè)有限公司與濟(jì)南鼎杰汽車(chē)配件有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)糾紛案將于4月15日開(kāi)庭審理

據(jù)中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，原告河間市石一管業(yè)有限公司與被告濟(jì)南鼎杰汽車(chē)配件有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)糾紛案將于4月15日開(kāi)庭審理。

該案案號(hào):（2024）魯01知民初412號(hào)，案由：侵害外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)糾紛，審理法院：山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

資料顯示：河間市石一管業(yè)有限公司成立于2015年5月，注冊(cè)資本50萬(wàn)元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包含：高壓尼龍樹(shù)脂管生產(chǎn)銷(xiāo)售。

濟(jì)南鼎杰汽車(chē)配件有限公司成立于2016年5月，注冊(cè)資本100萬(wàn)元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包含：汽車(chē)配件、潤(rùn)滑油、輪胎、橡膠制品、機(jī)械設(shè)備及配件等。（來(lái)源：IPRdaily綜合中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)、企查查）

#IPO那些事兒#

志凌海納IPO：公司共有127件公開(kāi)的專(zhuān)利申請(qǐng)

在A股IPO節(jié)奏收緊，科創(chuàng)板屬性要求趨嚴(yán)的背景下，近一個(gè)月新輔導(dǎo)備案公司中，僅有志凌海納一家披露擬上市板塊為科創(chuàng)板。

資料顯示，志凌海納成立于2013年，是專(zhuān)業(yè)的現(xiàn)代化IT基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)品與方案提供商，提供超融合基礎(chǔ)設(shè)施、分布式存儲(chǔ)、Kubernetes原生存儲(chǔ)等多樣化產(chǎn)品組合。

截止最新，志凌海納共有127件公開(kāi)的專(zhuān)利申請(qǐng)，從申請(qǐng)趨勢(shì)來(lái)看，公司自2021年起申請(qǐng)量大幅度提升，研發(fā)規(guī)模和穩(wěn)定性良好。

從專(zhuān)利類(lèi)型來(lái)看，其中發(fā)明專(zhuān)利106件，約占比83%。從專(zhuān)利狀態(tài)來(lái)看，有效專(zhuān)利為101件，接近八成。

從技術(shù)角度來(lái)看，志凌海納的專(zhuān)利主要專(zhuān)注在圖形用戶界面、顯示屏幕、虛擬機(jī)、超融合、測(cè)試方法等技術(shù)領(lǐng)域，均應(yīng)用于公司主營(yíng)業(yè)務(wù)。

進(jìn)一步分析，志凌海納在分布式技術(shù)領(lǐng)域布局最多，其細(xì)分技術(shù)領(lǐng)域?yàn)榉植际酱鎯?chǔ)、分布式系統(tǒng)、副本管理、動(dòng)態(tài)調(diào)度、分布式任務(wù)。（來(lái)源:科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)）

#局里那些事兒#

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣布加入專(zhuān)利審查高速路（PPH）改進(jìn)倡議

為進(jìn)一步提升專(zhuān)利審查高速路（PPH）的用戶體驗(yàn)，中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣布加入中美歐日韓知識(shí)產(chǎn)權(quán)五局合作的“PPH改進(jìn)倡議”，將2024年P(guān)PH第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)平均周期和PPH答復(fù)申請(qǐng)人意見(jiàn)平均周期目標(biāo)設(shè)定為3個(gè)月，從而為PPH用戶提供更可預(yù)期的審查周期。

PPH是不同國(guó)家或地區(qū)間的專(zhuān)利快速審查通道，通過(guò)專(zhuān)利審查機(jī)構(gòu)之間的工作共享加快專(zhuān)利審查進(jìn)程。自2011年11月啟動(dòng)首項(xiàng)PPH試點(diǎn)至今，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已經(jīng)先后與32個(gè)國(guó)家或地區(qū)的專(zhuān)利審查機(jī)構(gòu)建立了PPH合作。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

廣東公牛與慈溪公牛不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案二審結(jié)果出爐，慈溪公牛獲賠10萬(wàn)元

近日，慈溪市公牛電器有限公司（下稱“慈溪公牛公司”）訴廣東公牛節(jié)能科技有限公司（后更名為“廣東日島節(jié)能科技有限公司”）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案二審結(jié)果出爐。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院撤銷(xiāo)了一審判決，判令廣東公牛公司停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售與慈溪公牛公司特有包裝、裝潢近似的包裝、裝潢，并向其賠償經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)10萬(wàn)元。

本案可以追溯到2017年3月，慈溪公牛公司發(fā)現(xiàn)被告之一的長(zhǎng)沙市雨花區(qū)上凌電器商行（下稱“上凌商行”）銷(xiāo)售了由廣東公牛公司生產(chǎn)的插座產(chǎn)品，認(rèn)為相關(guān)帶有“公牛”字樣的產(chǎn)品與其公司生產(chǎn)的正品對(duì)比極為相似。

慈溪公牛公司向廣州的一審法院提起訴訟：1.要求廣東公牛公司、上凌商行立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；2.廣東公牛公司立即停止使用含有公牛字樣的企業(yè)名稱并變更工商登記；3.兩被告賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用100萬(wàn)元。

一審法院認(rèn)為慈溪公牛公司提供的證據(jù)，尚未足以證實(shí)涉案商品的包裝、裝潢具有明顯區(qū)分于同行業(yè)經(jīng)營(yíng)者通用的包裝、裝潢，亦未能證實(shí)相關(guān)文字、圖案、色彩及其組合的特有性。因此駁回了慈溪公牛公司的訴訟請(qǐng)求。

慈溪公牛公司不服一審判決上訴到廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，由于本案的侵權(quán)行為發(fā)生在《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》修訂之前，且沒(méi)有證據(jù)證明該侵權(quán)行為延續(xù)至反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法修改并生效后，因此應(yīng)當(dāng)適用1993年的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。

而根據(jù)1993年版的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，第五條第二款規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)為是該知名商品，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。經(jīng)法院查明，“公牛牌”插座包裝袋由慈溪公牛公司最早使用，且如上的包裝裝潢能夠使普通消費(fèi)者認(rèn)為是“公牛牌”的產(chǎn)品或者與“公牛牌”的產(chǎn)品相聯(lián)系起來(lái)。滿足“知名”“顯著特征”等要素。

廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院據(jù)此認(rèn)為廣東公牛公司擅自使用與知名商品特有的包裝、裝潢近似的包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，此舉違反了我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》并作出了前文所述的判決結(jié)果。（來(lái)源：集微網(wǎng)）

法國(guó)鱷魚(yú)Lacoste起訴卡帝樂(lè)鱷魚(yú)Cartelo商標(biāo)侵權(quán)，獲賠1480萬(wàn)

常逛商場(chǎng)的人應(yīng)該對(duì)卡帝樂(lè)鱷魚(yú)Cartelo不陌生——張嘴鱷魚(yú)的商標(biāo)，售賣(mài)商務(wù)休閑服飾，極容易把它和法國(guó)鱷魚(yú)Lacoste混淆在一起?？ǖ蹣?lè)鱷魚(yú)Cartelo是知名公司南極電商旗下的品牌。

據(jù)法國(guó)鱷魚(yú)Lacoste官方消息，Lacoste針對(duì)卡帝樂(lè)鱷魚(yú)（Cartelo）的商標(biāo)侵權(quán)案勝訴。

Lacoste表示，其已于2024年1月26日收到北京市高級(jí)人民法院就Lacoste/拉科斯特針對(duì)南極電商股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“南極電商”）及其關(guān)聯(lián)公司等提起的商標(biāo)侵權(quán)之訴作出的終審判決。

據(jù)Lacoste，北京市高級(jí)人民法院在（2022）京民終293號(hào)民事判決中認(rèn)定，原告Lacoste的鱷魚(yú)圖形商標(biāo)早在2006年就已經(jīng)在中國(guó)達(dá)到馳名狀態(tài)。而被告南極電商及其關(guān)聯(lián)公司在其卡帝樂(lè)品牌的服飾、包等產(chǎn)品上使用鱷魚(yú)商標(biāo)的行為具有明顯具有攀附拉科斯特公司聲譽(yù)的故意，易造成相關(guān)公眾混淆，因此侵犯了Lacoste品牌/拉科斯特公司所持有商標(biāo)的合法權(quán)益。

法院判決被告停止侵權(quán)行為，并向Lacoste品牌/拉科斯特公司支付賠償金約1480萬(wàn)元。該判決系二審終審判決，現(xiàn)已生效。（來(lái)源：界面新聞）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

5月1日起！《河南省專(zhuān)精特新企業(yè)培育支持辦法（試行）》施行

日前，《河南省專(zhuān)精特新企業(yè)培育支持辦法（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》）自2024年5月1日起施行。《辦法》明確，要從知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)全過(guò)程服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)激勵(lì)等方面，鼓勵(lì)支持專(zhuān)精特新企業(yè)提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力。

《辦法》提到，鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)為創(chuàng)新型中小企業(yè)提供以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的擔(dān)保融資。鼓勵(lì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)針對(duì)專(zhuān)精特新中小企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造保護(hù)領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)，開(kāi)發(fā)“專(zhuān)精特新險(xiǎn)”等特色化保險(xiǎn)，為企業(yè)提供信用保證保險(xiǎn)等服務(wù)。

《辦法》明確，要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)體系建設(shè)，鼓勵(lì)設(shè)區(qū)的市、縣（市、區(qū)）人民政府申建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心、知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心，對(duì)專(zhuān)精特新中小企業(yè)開(kāi)通快速審查、快速確權(quán)、快速維權(quán)“綠色”通道。支持知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)為專(zhuān)精特新中小企業(yè)提供從創(chuàng)新到運(yùn)用全過(guò)程服務(wù)，設(shè)區(qū)的市、縣（市、區(qū)）人民政府及其有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際組建中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)專(zhuān)家團(tuán)，提供公益性知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢和信息服務(wù)。

《辦法》還提出要建立獎(jiǎng)勵(lì)制度，對(duì)通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易實(shí)現(xiàn)技術(shù)升級(jí)進(jìn)步并申報(bào)專(zhuān)精特新“小巨人”企業(yè)成功的予以獎(jiǎng)勵(lì)。優(yōu)先推薦符合條件的專(zhuān)精特新“小巨人”企業(yè)申報(bào)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)示范企業(yè)，在推薦中國(guó)專(zhuān)利獎(jiǎng)、河南省專(zhuān)利獎(jiǎng)評(píng)選中給予加分支持。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

《青海省知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域信用風(fēng)險(xiǎn)分類(lèi)管理辦法（試行）》出臺(tái)

近日，青海省市場(chǎng)監(jiān)管局制定出臺(tái)《青海省知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域信用風(fēng)險(xiǎn)分類(lèi)管理辦法（試行）》（下稱《辦法》）。

《辦法》明確全省各級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信用管理工作內(nèi)容，信用主體信息歸集和風(fēng)險(xiǎn)分類(lèi)，分類(lèi)結(jié)果的運(yùn)用，差異化監(jiān)管、激勵(lì)措施和信用修復(fù)等內(nèi)容。《辦法》提出，一是明確工作職責(zé)。全省各級(jí)市場(chǎng)監(jiān)督管理（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）部門(mén)按照管理權(quán)限分別對(duì)各自履行法定職責(zé)、提供公共服務(wù)掌握的信息進(jìn)行歸集并實(shí)現(xiàn)共享，組織實(shí)施本地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域信用風(fēng)險(xiǎn)分類(lèi)管理工作，并將信用風(fēng)險(xiǎn)分類(lèi)評(píng)定與日常監(jiān)督檢查、“雙隨機(jī)、一公開(kāi)”監(jiān)管、“互聯(lián)網(wǎng)＋監(jiān)管”、專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)等相關(guān)工作結(jié)合開(kāi)展。二是開(kāi)展分類(lèi)監(jiān)管。建立完善指標(biāo)動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制，設(shè)立科學(xué)合理的信用分類(lèi)評(píng)分指標(biāo)，在通用性企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)分類(lèi)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)I(yè)性，制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域分級(jí)分類(lèi)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。依據(jù)《青海省市場(chǎng)監(jiān)督管理局企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)分類(lèi)管理辦法》，依托青海省企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)分類(lèi)監(jiān)管系統(tǒng)，根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)信息、監(jiān)管信息、榮譽(yù)獎(jiǎng)項(xiàng)和社會(huì)貢獻(xiàn)等指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)定，由系統(tǒng)自動(dòng)分為A、B、C、D四類(lèi)信用等級(jí)。三是強(qiáng)化結(jié)果運(yùn)用。加強(qiáng)信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分和分級(jí)分類(lèi)結(jié)果運(yùn)用，根據(jù)不同等級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)狀況，提供不同級(jí)別對(duì)應(yīng)的監(jiān)管措施及分級(jí)預(yù)警，對(duì)信用風(fēng)險(xiǎn)低的主體，支持自律為主、監(jiān)管為輔，合理采取激勵(lì)措施；對(duì)信用風(fēng)險(xiǎn)高的主體，列入重點(diǎn)監(jiān)管對(duì)象，提高檢查頻次，實(shí)施嚴(yán)格監(jiān)管，同時(shí)支持信用主體及時(shí)開(kāi)展信用修復(fù)工作，旨在做到對(duì)誠(chéng)信守法者“無(wú)事不擾”，對(duì)違法失信者“利劍高懸”。

下一步，青海省市場(chǎng)監(jiān)管局將持續(xù)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域信用管理政策體系，加強(qiáng)與社會(huì)信用體系有機(jī)融合，加強(qiáng)與相關(guān)部門(mén)協(xié)同配合，及時(shí)落實(shí)信用信息歸集和風(fēng)險(xiǎn)分類(lèi)評(píng)價(jià)工作，推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域監(jiān)管差異化、精細(xì)化、智慧化，為推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域治理體系和治理能力現(xiàn)代化提供重要抓手，為提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境提供有效保障。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

五臺(tái)山塔院寺發(fā)聲明：從未授權(quán)任何單位或人個(gè)使用塔院寺名稱注冊(cè)商標(biāo)

近日，五臺(tái)山塔院寺發(fā)現(xiàn)有公司未經(jīng)授權(quán)，擅自申請(qǐng)注冊(cè)“塔院寺”商標(biāo)。五臺(tái)山塔院寺表示該行為侵犯了寺院的合法權(quán)益，嚴(yán)重誤導(dǎo)了社會(huì)公眾。

為維護(hù)寺院清凈莊嚴(yán)，保護(hù)社會(huì)公眾權(quán)益，五臺(tái)山塔院寺發(fā)布聲明如下：

（來(lái)源：五臺(tái)山佛教）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

亞馬遜被控侵犯數(shù)據(jù)存儲(chǔ)專(zhuān)利，賠款額達(dá)37億

美國(guó)伊利諾伊州一個(gè)聯(lián)邦陪審團(tuán)周三表示，全球最大的云服務(wù)提供商亞馬遜旗下亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司(AWS)因侵犯其數(shù)據(jù)存儲(chǔ)技術(shù)專(zhuān)利權(quán)而需向科技公司Kove賠償5.25億美元。總部位于芝加哥的Kove于2018年在美國(guó)伊利諾伊州北區(qū)地方法院起訴亞馬遜，聲稱AWS的亞馬遜S3存儲(chǔ)服務(wù)、DynamoDB數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)和其他產(chǎn)品侵犯了其云存儲(chǔ)專(zhuān)利。陪審團(tuán)認(rèn)為AWS侵犯了Kove所有三項(xiàng)相關(guān)專(zhuān)利，但駁回了Kove關(guān)于AWS故意侵權(quán)的說(shuō)法。去年，Kove還在伊利諾伊州的另一起訴訟中起訴谷歌侵犯了相同的專(zhuān)利，目前該訴訟仍在進(jìn)行中。（來(lái)源：鈦媒體）

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#五臺(tái)山塔院寺發(fā)聲明：從未授權(quán)任何單位或人個(gè)使用塔院寺名稱注冊(cè)商標(biāo)；廣東公牛與慈溪公牛不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案二審結(jié)果出爐（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com