#晨報(bào)#沙特阿拉伯取消修改商標(biāo)標(biāo)樣的寬限期；裝修公司將他人裝修工程拍攝成視頻進(jìn)行宣傳，是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭？法院判了

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭2024年12月4日開庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十二月四日上午九時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第八法庭公開開庭審理上訴人舒妮與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利申請駁回復(fù)審行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十一月三十日

（來源：最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭）

天貓作為被告/被上訴人的1起涉及侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛的訴訟將于2024年12月4日開庭

根據(jù)企查查APP顯示，近日公布了一則浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司作為被告/被上訴人的開庭公告，案號：（2024）閩02民初1034號，詳細(xì)內(nèi)容如下：

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，近一年內(nèi)以浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司為當(dāng)事人的歷史開庭公告有3015則，其中案由為“著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛”的公告以614則居首，其次為“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”有542則，“侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛”有539則。歷史開庭公告（前20條）如下：

（來源：IPRdaily綜合證星公司動態(tài)，企查查）

#IPO那些事兒#

睿聯(lián)技術(shù)終止創(chuàng)業(yè)板IPO注冊：曾涉專利訴訟

深交所網(wǎng)站11月26日披露中國證監(jiān)會創(chuàng)業(yè)板股票發(fā)行注冊程序終止通知書。

招股書顯示，睿聯(lián)技術(shù)原擬在深交所創(chuàng)業(yè)板公開發(fā)行人民幣普通股（A股）不超過3,000.10萬股，不低于發(fā)行后總股本的25%，本次發(fā)行不進(jìn)行老股轉(zhuǎn)讓，發(fā)行股份全部為新股。公司原擬募集資金112,257.55萬元，用于研發(fā)中心升級項(xiàng)目、總部運(yùn)營中心與信息化升級項(xiàng)目、補(bǔ)充流動資金。

值得注意的是，招股書還披露了公司的兩大訴訟，其中一起案件是睿聯(lián)數(shù)字與Portus Singapore Pte Ltd、Portus Pty Ltd的專利訴訟，2022年5月31日，后者向美國得克薩斯州西區(qū)地區(qū)法院偉科分區(qū)起訴被告睿聯(lián)數(shù)字直接侵犯其編號為US8914526、US9961097的專利權(quán)，請求法院判令睿聯(lián)數(shù)字侵犯了上述專利權(quán)，并要求判令被告賠償損失。截至招股說明書簽署日，睿聯(lián)數(shù)字尚未收到法院送達(dá)的訴訟文件。

另一起法律訴訟是睿聯(lián)數(shù)字與KT Imaging USA, LLC的專利訴訟，2022年8月，后者向美國得克薩斯州西區(qū)地區(qū)法院偉科分區(qū)，起訴被告睿聯(lián)數(shù)字制造、使用、銷售、許諾銷售、向美國進(jìn)口侵權(quán)帶有圖像傳感器的監(jiān)控?cái)z像機(jī)產(chǎn)品，侵犯其編號為US8004602、US8314481的專利權(quán)，請求法院判令睿聯(lián)數(shù)字侵犯了上述專利權(quán)，并要求判令被告停止侵權(quán)并賠償損失。

雖然存在兩起訴訟，但睿聯(lián)技術(shù)認(rèn)為，兩起訴訟都不會對公司生產(chǎn)經(jīng)營造成嚴(yán)重不利影響。據(jù)悉，睿聯(lián)技術(shù)目前擁有境內(nèi)外各項(xiàng)專利49項(xiàng)，其中境內(nèi)外發(fā)明專利14項(xiàng)，此外，公司在申請的境內(nèi)外發(fā)明專利24項(xiàng)。（來源：IPRdaily綜合央廣網(wǎng)、華夏時(shí)報(bào)）

#局里那些事兒#

德化獲批建設(shè)國家級知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心

近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局同意福建省德化縣開展國家級知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心建設(shè)，未來將面向陶瓷產(chǎn)業(yè)開展知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)工作。至此，全國在建和已建成運(yùn)行的國家級知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心數(shù)量達(dá)到48家。

德化縣隸屬于福建省泉州市，是全國最大的工藝瓷生產(chǎn)和出口基地、最大的陶瓷茶具和花盆生產(chǎn)基地。目前，德化共有陶瓷相關(guān)企業(yè)4000余家，年產(chǎn)值570余億元，從業(yè)人員超10萬人。德化（陶瓷）快速維權(quán)中心建成后將實(shí)現(xiàn)當(dāng)?shù)靥沾僧a(chǎn)業(yè)外觀設(shè)計(jì)專利快速確權(quán)、快速維權(quán)，并建立一支專業(yè)化的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)人才隊(duì)伍，通過強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，營造良好的創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境，促進(jìn)中小微企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。同時(shí)，建設(shè)快速維權(quán)中心還將有利于吸引優(yōu)秀設(shè)計(jì)人才在德化就業(yè)創(chuàng)業(yè)，提升陶瓷產(chǎn)品設(shè)計(jì)水平，進(jìn)一步增加德化陶瓷品牌附加值，支持陶瓷行業(yè)轉(zhuǎn)型升級，助推經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

寧夏獲批建設(shè)國家級知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心

近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局同意寧夏回族自治區(qū)開展國家級知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心建設(shè)，未來將面向新材料和高端裝備制造產(chǎn)業(yè)開展知識產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)工作。至此，全國29個(gè)省（區(qū)、市）已建設(shè)國家級知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，總數(shù)達(dá)75家。

寧夏位于祖國西北，是“一帶一路”沿線的重要節(jié)點(diǎn)。建設(shè)保護(hù)中心是寧夏建設(shè)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展先行區(qū)的具體舉措，對優(yōu)化全國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心區(qū)域布局具有重要意義。寧夏保護(hù)中心建成投入運(yùn)行后，將充分發(fā)揮“一站式”知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)綜合服務(wù)平臺的作用，加速新舊動能轉(zhuǎn)換和轉(zhuǎn)型升級，服務(wù)創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈更好融合，營造良好創(chuàng)新和營商環(huán)境，支撐西部大開發(fā)和少數(shù)民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

裝修公司將他人裝修工程拍攝成視頻進(jìn)行宣傳，是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭？法院判了

2024年1月，裝修公司A公司與案外人甲簽訂室內(nèi)裝飾裝修工程施工合同，約定由A公司對甲的房屋進(jìn)行裝修。裝修完成后，A公司發(fā)現(xiàn)B公司在其短視頻平臺發(fā)布的視頻中將A公司裝修完工的甲的房屋作為自己裝修完工的項(xiàng)目進(jìn)行介紹。A公司認(rèn)為，B公司將A公司裝修的工程作為自己的裝修工程在短視頻平臺宣傳的行為系不正當(dāng)競爭行為，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，遂訴至法院。

《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條規(guī)定“經(jīng)營者不得對其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者……”。本案中，原告A公司與被告B公司的經(jīng)營范圍均包括住宅裝飾裝修，經(jīng)營范圍存在重合，雙方互為競爭關(guān)系。被告在視頻中介紹的房屋裝修工程實(shí)際上是原告裝修設(shè)計(jì)的工程，被告將原告裝修的室內(nèi)房屋工程作為自己的裝修房屋工程進(jìn)行介紹，并將該視頻發(fā)布在其自行運(yùn)營短視頻平臺中，被告的上述行為容易引人誤解，使相關(guān)公眾誤認(rèn)為涉案房屋裝修工程是被告施工完成的，屬于不實(shí)宣傳。被告的行為容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對被告的裝修工程的性能、功能、質(zhì)量產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識，進(jìn)而增加選擇被告服務(wù)的可能性，減少原告的交易機(jī)會，對原告造成競爭上的不利。被告的上述行為具有不正當(dāng)性，構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。綜上，本院綜合考慮雙方的市場競爭地位、被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果、原告為制止侵權(quán)行為而支出合理費(fèi)用等因素，酌情確定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)18,000元。（來源：紅網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局與中國銀行江蘇省分行簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議

近日，江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局與中國銀行江蘇省分行以“知識產(chǎn)權(quán)金融支持江蘇高質(zhì)量發(fā)展”為主題簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議。省知識產(chǎn)權(quán)局局長李杰與中國銀行江蘇省分行負(fù)責(zé)人見證協(xié)議簽署。

根據(jù)協(xié)議，江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局與中國銀行江蘇省分行將積極推動現(xiàn)代金融與知識產(chǎn)權(quán)緊密融合，不斷完善知識產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)體系，攜手做好“四個(gè)促進(jìn)”，即促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)融資增量擴(kuò)面、促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)升級、促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)金融直達(dá)企業(yè)、促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)金融宣傳普及，持續(xù)提高金融服務(wù)的適應(yīng)性、競爭力和普惠性，共同面向江蘇省內(nèi)擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)提供優(yōu)質(zhì)、高效、便捷服務(wù)，合力促進(jìn)專利成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化。未來三年，中國銀行江蘇省分行及其附屬機(jī)構(gòu)將為全省擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)提供不低于1000億元的融資支持。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

浙江啟動青少年知識產(chǎn)權(quán)教育微改革創(chuàng)新試點(diǎn)

近日，浙江首個(gè)青少年知識產(chǎn)權(quán)教育微改革創(chuàng)新試點(diǎn)在杭州市錢學(xué)森學(xué)校啟動，旨在助力更多的青少年開啟知識產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新領(lǐng)域的學(xué)習(xí)與實(shí)踐。杭州市上城區(qū)人民政府，浙江省、杭州市知識產(chǎn)權(quán)局等有關(guān)單位負(fù)責(zé)人出席會議。

活動現(xiàn)場成立“尚知啟航社”，宣讀社團(tuán)公約，公布第一批社團(tuán)成員名單并頒發(fā)聘書。同時(shí)，正式啟用“青少年知識產(chǎn)權(quán)宣教長廊”，展示知識產(chǎn)權(quán)在科技創(chuàng)新歷程中的重要意義，營造崇尚知識、尊重創(chuàng)新的良好知識產(chǎn)權(quán)文化氛圍。此外，學(xué)生代表宣讀了加強(qiáng)青少年知識產(chǎn)權(quán)教育倡議書，企業(yè)代表結(jié)合產(chǎn)業(yè)實(shí)際情況進(jìn)行了知識產(chǎn)權(quán)主題教育。

杭州市上城區(qū)作為全省首個(gè)青少年知識產(chǎn)權(quán)教育試點(diǎn)區(qū)域，下一步將繼續(xù)整合區(qū)內(nèi)優(yōu)質(zhì)資源，以學(xué)校為依托，以社團(tuán)為載體，以興趣課為啟發(fā)點(diǎn)，構(gòu)建起一套系統(tǒng)的青少年知識產(chǎn)權(quán)教育體系。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

德國知識產(chǎn)權(quán)局DPMA正式加入DAS系統(tǒng)

自2024年11月25日起，德國知識產(chǎn)權(quán)局DPMA正式成為WIPO DAS的一部分，DPMA將作為“交存局”(Depositing Office)參與世界知識產(chǎn)權(quán)組織的優(yōu)先權(quán)文件數(shù)字交換服務(wù)(WIPO DAS)。

在DPMA首次申請的基礎(chǔ)上，申請人現(xiàn)在可以選擇在國外進(jìn)行后續(xù)發(fā)明專利和實(shí)用新型專利申請時(shí)，可向DPMA提出優(yōu)先權(quán)文件交存請求，并通過WIPO DAS系統(tǒng)向其它國家的訪問局提供免費(fèi)電子形式的優(yōu)先權(quán)文件。（來源：頁之碼IP）

沙特阿拉伯取消修改商標(biāo)標(biāo)樣的寬限期

近期，沙特阿拉伯知識產(chǎn)權(quán)局（SAIP）對其商標(biāo)申請程序?qū)嵤┝艘豁?xiàng)重大變革。在此變革之前，如果商標(biāo)申請被駁回，申請人可針對駁回決定提出駁回復(fù)審，或者在10天的寬限期內(nèi)修改商標(biāo)標(biāo)樣。新政策取消了這種靈活性，商標(biāo)申請人現(xiàn)在只能針對申請駁回決定提出駁回復(fù)審。

這項(xiàng)政策變化是SAIP為簡化運(yùn)營和提高知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)效率而做出的部分努力，鼓勵(lì)更準(zhǔn)確、更全面的商標(biāo)申請，并有助于減少行政延誤。（來源：集佳知識產(chǎn)權(quán)）

加拿大多家主流媒體聯(lián)合起訴OpenAI侵犯版權(quán)

加拿大多家主流媒體11月29日入稟法院，以侵犯版權(quán)為由，對開發(fā)人工智能應(yīng)用ChatGPT的美國科技公司OpenAI聯(lián)合提起訴訟。

參與起訴的原告方包括《多倫多星報(bào)》及該集團(tuán)旗下的大都會(Metroland)媒體集團(tuán)、郵報(bào)集團(tuán)(Postmedia)、《環(huán)球郵報(bào)》、加拿大通訊社、加拿大廣播公司等在加拿大具有廣泛影響的媒體。

興訟媒體指稱，OpenAI“經(jīng)常違反”版權(quán)和在線使用條款，從加拿大媒體上抓取大量內(nèi)容，以幫助開發(fā)ChatGPT等產(chǎn)品。OpenAI在未獲內(nèi)容所有者許可或?qū)Υ俗鞒鲅a(bǔ)償?shù)那闆r下，利用這些內(nèi)容并從中獲利。

各媒體認(rèn)為，OpenAI利用其他公司的新聞報(bào)道為自己謀取商業(yè)利益的做法不符合公共利益，且是非法的。

各媒體聯(lián)手向加拿大安大略省高等法院提起訴訟，并要求法院判令OpenAI作出懲罰性賠償，追繳其因使用原告媒體內(nèi)容而獲得的利潤。

原告媒體提出OpenAI對其使用的每篇新聞報(bào)道賠償最高2萬加元。這意味著訴訟總額可達(dá)數(shù)十億加元。

原告媒體同時(shí)還尋求法院禁止OpenAI在未來使用這些媒體的任何新聞內(nèi)容。

《多倫多星報(bào)》報(bào)道稱，這是首次有一個(gè)國家的各主要新聞出版商聯(lián)合對OpenAI發(fā)起訴訟。

OpenAI對加拿大廣播公司回應(yīng)表示，該公司的模型基本公開數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練，且建立在國際版權(quán)原則之上。

在此之前，美國《紐約時(shí)報(bào)》于去年12月下旬起訴OpenAI和微軟侵犯版權(quán)。該訴訟現(xiàn)仍在進(jìn)行中。(來源：中國新聞網(wǎng))

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#沙特阿拉伯取消修改商標(biāo)標(biāo)樣的寬限期；裝修公司將他人裝修工程拍攝成視頻進(jìn)行宣傳，是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭？法院判了（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com