【小D導(dǎo)讀】
專利訴訟,這個(gè)曾經(jīng)旨在“保護(hù)專利”的法律手段,卻被人利用發(fā)展成一種商業(yè)模式:在科技行業(yè)中,有一群人,他們就以專利訴訟盈利,他們是低調(diào)的“隱形人”。
專利訴訟,這個(gè)曾經(jīng)旨在“保護(hù)專利”的法律手段,卻被人利用發(fā)展成一種商業(yè)模式:在科技行業(yè)中,有一群人,他們就以專利訴訟盈利,他們是低調(diào)的“隱形人”。
這類公司被稱為 NPE(Non-Practicing Entities),即為“非執(zhí)業(yè)公司”。簡單來講它們從外部收購專利,收集過來之后不是用來實(shí)體的生產(chǎn)制造,而是對(duì)他人提起侵權(quán)訴訟,最后,這些被盯上的科技公司,有一部分會(huì)選擇和解,從而支付專利的授權(quán)費(fèi)用。
NPE 還有一個(gè)充滿貶義的稱呼:Patent Troll,中譯為專利蟑螂、專利惡魔或者專利漁夫等。
也有另一群人,專門用保險(xiǎn)保護(hù)公司規(guī)避 NPE 帶來的損失,同樣的,這也是一種商業(yè)模式。
對(duì)小型的初創(chuàng)公司來說,被 NPE 找上門來是一樣沉重的事,它意味著要付出大量的精力和金錢處理訴訟,甚至可能讓公司胎死腹中。沒有經(jīng)驗(yàn)的初創(chuàng)公司,會(huì)想當(dāng)然的認(rèn)為自己不會(huì)遇到專利糾紛。
RPX 成立于 2008 年,從創(chuàng)辦之初,就宣稱要對(duì)抗 NPE。換句話說,RPX 的作用就是用來幫助其客戶預(yù)防可能來自于 NPE 的專利訴訟。
RPX 也做和 NPE 一樣的事情:購買專利。但是,RPX 的客戶只需要支付一定的費(fèi)用,這樣就能獲得使用這些專利。RPX 的客戶多為科技大佬,比如蘋果和 Google。
RPX 也計(jì)劃為初創(chuàng)公司設(shè)立保險(xiǎn),7500-10000 美元/年的保險(xiǎn)費(fèi)用,可以最高賠付 100 萬的專利訴訟費(fèi)用。
“一家初創(chuàng)公司如果遇上專利糾紛,那將是一個(gè)毀滅性的意外?!?RPX CEO John Amster 說。他預(yù)言,在未來,初創(chuàng)公司能夠用低廉的價(jià)格使用專利版權(quán),就像是現(xiàn)在的電臺(tái)為音樂版權(quán)支付費(fèi)用的模式一樣。
無論對(duì)大公司還是初創(chuàng)團(tuán)隊(duì)來說,用這樣的服務(wù)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)是十分有效的。2010 年以來,專利糾紛進(jìn)入了一個(gè)“大躍進(jìn)”時(shí)代,蘋果和三星的專利之爭還算是企業(yè)間的正常競爭,來自 NPE 的糾紛就明顯有“敲竹杠”的意思。在韓國,世界最大的 NPE——高智公司(Intellectual Ventures)曾通過 3G 專利訴訟案從韓國企業(yè)身上賺取了 1 萬億韓元以上,約等于人民幣 58 億元。
而對(duì) RPX 來說,這種模式既能賺錢,又能在行業(yè)中獲得好評(píng)和信任。“如果我們能讓有意義的模式滲透到行業(yè)中,那么對(duì)我們而言這也是一個(gè)有潛力的商業(yè)模式。”John Amster 說。“如果 RPX 成功了,NPE 就會(huì)離開科技行業(yè)?!?
來源:ifanr 整理:IPRdaily 趙珍 網(wǎng)站:islanderfriend.com
----------------------------------- ■知識(shí)產(chǎn)權(quán)界:(微信訂閱號(hào):iprpark)知識(shí)產(chǎn)權(quán)輿情調(diào)查、深度原創(chuàng)報(bào)道 ■知識(shí)產(chǎn)權(quán)之聲:(微信個(gè)人號(hào):iprdaily2014)收聽全球首檔知識(shí)產(chǎn)權(quán)音頻電臺(tái)節(jié)目
微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily|讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來
中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果轉(zhuǎn)化率遠(yuǎn)低于國外
#小D讀報(bào)# 網(wǎng)店開售“APEC領(lǐng)導(dǎo)人禮服” 或涉侵權(quán)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧