《商標(biāo)法實(shí)施條例》解答四：遏制商標(biāo)領(lǐng)域不正當(dāng)競爭

臧寶清　國家工商總局商標(biāo)評審委員會(huì)法規(guī)處商標(biāo)法實(shí)施條例（以下簡稱條例）有關(guān)商標(biāo)評審內(nèi)容的修改，緊緊圍繞商標(biāo)法在方便當(dāng)事人注冊申請、維護(hù)公平競爭的市場秩序等方面的要求，把商標(biāo)法簡化和優(yōu)化授權(quán)確權(quán)程序、加大打擊惡意注冊力度等要求進(jìn)一步落到實(shí)處，對保障商標(biāo)評審案件當(dāng)事人合法權(quán)益，規(guī)范商標(biāo)授權(quán)確權(quán)具體行政行為，維護(hù)公正高效的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)秩序?qū)l(fā)揮重要的作用。

一、對“商標(biāo)評審”作了定義性規(guī)定

商標(biāo)法第二條規(guī)定了商標(biāo)評審委員會(huì)處理商標(biāo)爭議事宜，并在第三章、第五章、第六章以多個(gè)法條作了具體規(guī)定。條例第五十一條首次對“商標(biāo)評審”作了定義性規(guī)定，明確規(guī)定了商標(biāo)評審委員會(huì)處理“商標(biāo)爭議事宜”的范圍，列舉了商標(biāo)法具體條款，更加清晰界定了商標(biāo)評審確權(quán)的法律依據(jù)。

二、細(xì)化了商標(biāo)法有關(guān)異議程序調(diào)整的規(guī)定

針對商標(biāo)法對異議程序的調(diào)整，條例對不予注冊復(fù)審程序的性質(zhì)進(jìn)行了重新定位，在明確“復(fù)審”性質(zhì)的同時(shí)，兼顧商標(biāo)確權(quán)程序的特殊性，充分發(fā)揮復(fù)審程序在制止惡意搶注方面的職能作用。條例第五十三條規(guī)定了商標(biāo)評審委員會(huì)審理不予注冊復(fù)審案件的審理內(nèi)容和程序，明確了商標(biāo)評審委員會(huì)在對商標(biāo)局不予注冊決定審理的同時(shí)，應(yīng)聽取原異議人的意見。

商標(biāo)法根據(jù)異議程序重構(gòu)的要求，刪除了舊法第四十二條關(guān)于“對核準(zhǔn)注冊前已經(jīng)提出異議并經(jīng)裁定的商標(biāo)，不得再以相同的事實(shí)和理由申請裁定”的規(guī)定。為了更加明確異議人的救濟(jì)途徑，條例第六十二條明確規(guī)定了經(jīng)不予注冊復(fù)審程序予以核準(zhǔn)注冊后異議人可向商標(biāo)評審委員會(huì)提起宣告注冊商標(biāo)無效請求，為異議人明確了救濟(jì)程序，更好地平衡了效率與公平的關(guān)系。

三、更加有利于保障評審案件當(dāng)事人的合法權(quán)利

商標(biāo)法對商標(biāo)評審委員會(huì)審理的各種案件均明確規(guī)定了審理時(shí)限，這有利于提高案件審理效率，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。按照法定的審理程序，審限由商標(biāo)評審委員會(huì)工作時(shí)間和當(dāng)事人行使程序權(quán)利所需時(shí)間組成。為了避免因提高審理效率而擠壓當(dāng)事人行使權(quán)利時(shí)間，充分保障當(dāng)事人的各項(xiàng)權(quán)利，條例第十一條明確規(guī)定，文件公告送達(dá)、當(dāng)事人需要補(bǔ)充證據(jù)或者補(bǔ)正文件的期間以及因當(dāng)事人更換需要重新答辯的期間不計(jì)入審限；為了避免因在先權(quán)利不確定導(dǎo)致當(dāng)事人權(quán)利受損，新法第三十五條第四款、第四十五條第三款規(guī)定了案件審理中止程序，條例進(jìn)一步明確“審理過程中，依案件申請人的請求等待在先權(quán)利案件審理結(jié)果的期間”不計(jì)入審限。這些規(guī)定，既能有效監(jiān)督商標(biāo)評審委員會(huì)高效行使職能，又充分保障了評審案件當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利和程序權(quán)利。

四、進(jìn)一步規(guī)范了商標(biāo)授權(quán)確權(quán)具體行政行為

商標(biāo)評審委員會(huì)依據(jù)商標(biāo)法授權(quán)審理商標(biāo)評審案件，屬于具體行政行為的范疇，應(yīng)該遵循依法行政的基本原則。各類評審案件的審理范圍既是商標(biāo)評審委員會(huì)審理各類案件的有效依據(jù)，也嚴(yán)格界定了商標(biāo)評審委員會(huì)行使職權(quán)的范圍。針對實(shí)踐中有關(guān)評審案件審理范圍問題上存在的爭議，條例在第五十二條、五十三條、五十四條、五十五條、五十六條將原商標(biāo)評審規(guī)則有關(guān)評審案件審理范圍的規(guī)定進(jìn)行修改后加以上升，并新增加了無效宣告復(fù)審案件審理范圍的規(guī)定。這一修改，既可以有效消除在審理范圍問題上存在的模糊認(rèn)識和分歧，有利于統(tǒng)一商標(biāo)評審委員會(huì)與司法機(jī)關(guān)的認(rèn)識，也對商標(biāo)評審委員會(huì)行使職權(quán)的范圍作了進(jìn)一步的規(guī)范。

修改前的條例雖然對當(dāng)事人提交證據(jù)的期限作了規(guī)定，但是未明確規(guī)定當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)應(yīng)如何處理，給案件評審實(shí)踐中當(dāng)事人提交證據(jù)和商標(biāo)評審委員會(huì)采信相關(guān)證據(jù)帶來了不便。因此，條例第五十九條對逾期證據(jù)的采信規(guī)則進(jìn)行了明確，規(guī)定期滿后生成或者當(dāng)事人有其他正當(dāng)理由未能在期滿前提交的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證后可以采信。

五、突出了工作實(shí)際需要和可操作性

條例還針對實(shí)踐操作中存在的一些不明確之處進(jìn)行了規(guī)定，如在第十二條明確規(guī)定了一般期限的起算日和具體計(jì)算辦法，并對商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)期限計(jì)算作了特殊規(guī)定；第四十九條明確了對國際注冊商標(biāo)請求無效宣告的，應(yīng)自駁回期限屆滿或者行政決定生效提出；第六十一條規(guī)定了當(dāng)事人撤回評審申請應(yīng)經(jīng)商標(biāo)評審委員會(huì)審查確認(rèn)等。這些規(guī)定，有利于當(dāng)事人明晰法律賦予的權(quán)利，便于其利用法律程序維護(hù)其合法權(quán)利。

來源：工商總局商標(biāo)局來自：iprdaily 《商標(biāo)法實(shí)施條例》解答四：遏制商標(biāo)領(lǐng)域不正當(dāng)競爭

將文章分享給小伙伴 點(diǎn)擊右上角按鈕，選擇“發(fā)送給朋友”或“分享到朋友圈”與小伙伴們一起讀懂知識產(chǎn)權(quán)和未來！ ? 新商標(biāo)法修改解讀： 回復(fù)文字【一標(biāo)多類】解讀商標(biāo)“一標(biāo)多類”申請制度，申請更方便分割很關(guān)鍵 回復(fù)文字【商標(biāo)評審】解讀新《商標(biāo)法》關(guān)于商標(biāo)評審的內(nèi)容——完善評審程序　制止惡意搶注 回復(fù)文字【侵權(quán)賠償】關(guān)于新《商標(biāo)法》中增加的懲罰性賠償條款——嚴(yán)懲侵權(quán)者鼓勵(lì)維權(quán)者 回復(fù)文字【商標(biāo)異議】淺析新《商標(biāo)法》對商標(biāo)異議制度的修改 ——簡化異議程序維護(hù)權(quán)利穩(wěn)定 回復(fù)文字【律師機(jī)遇】新《商標(biāo)法》給律師帶來新機(jī)遇 回復(fù)文字【代理機(jī)構(gòu)】工商總局要求嚴(yán)打違法商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

2013年大事件： 回復(fù)字母【a】新任國家知識產(chǎn)權(quán)局局長申長雨簡歷 回復(fù)字母【b】2013十五個(gè)重要商標(biāo)關(guān)鍵詞 回復(fù)字母【c】2013十大商標(biāo)熱點(diǎn)事件 回復(fù)字母【d】2013最高法公布8起知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的典型案例

常見問題： 回復(fù)數(shù)字【1】中小企業(yè)遇到商標(biāo)侵權(quán)了，該怎么辦？ 回復(fù)數(shù)字【2】著作權(quán)被侵犯，怎樣才能維權(quán)？ 回復(fù)數(shù)字【3】企業(yè)想研發(fā)新產(chǎn)品，如何避免專利侵權(quán)？ 回復(fù)數(shù)字【4】經(jīng)常聽說“失效專利”，是無用專利嗎？ 回復(fù)數(shù)字【5】【6】【7】【8】【9】精彩文章分享！

《知識產(chǎn)權(quán)日報(bào)》英文“IPRdaily”是中國最具影響力的新銳知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體，由一群長期從事知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風(fēng)險(xiǎn)控制專家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。

版權(quán)聲明：作品版權(quán)歸作者所有，如果無意之中侵犯了您的版權(quán)，請來信告知，本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除