一、對(duì)“商標(biāo)評(píng)審”作了定義性規(guī)定
商標(biāo)法第二條規(guī)定了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)處理商標(biāo)爭(zhēng)議事宜,并在第三章、第五章、第六章以多個(gè)法條作了具體規(guī)定。條例第五十一條首次對(duì)“商標(biāo)評(píng)審”作了定義性規(guī)定,明確規(guī)定了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)處理“商標(biāo)爭(zhēng)議事宜”的范圍,列舉了商標(biāo)法具體條款,更加清晰界定了商標(biāo)評(píng)審確權(quán)的法律依據(jù)。
二、細(xì)化了商標(biāo)法有關(guān)異議程序調(diào)整的規(guī)定
針對(duì)商標(biāo)法對(duì)異議程序的調(diào)整,條例對(duì)不予注冊(cè)復(fù)審程序的性質(zhì)進(jìn)行了重新定位,在明確“復(fù)審”性質(zhì)的同時(shí),兼顧商標(biāo)確權(quán)程序的特殊性,充分發(fā)揮復(fù)審程序在制止惡意搶注方面的職能作用。條例第五十三條規(guī)定了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審理不予注冊(cè)復(fù)審案件的審理內(nèi)容和程序,明確了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在對(duì)商標(biāo)局不予注冊(cè)決定審理的同時(shí),應(yīng)聽(tīng)取原異議人的意見(jiàn)。
商標(biāo)法根據(jù)異議程序重構(gòu)的要求,刪除了舊法第四十二條關(guān)于“對(duì)核準(zhǔn)注冊(cè)前已經(jīng)提出異議并經(jīng)裁定的商標(biāo),不得再以相同的事實(shí)和理由申請(qǐng)裁定”的規(guī)定。為了更加明確異議人的救濟(jì)途徑,條例第六十二條明確規(guī)定了經(jīng)不予注冊(cè)復(fù)審程序予以核準(zhǔn)注冊(cè)后異議人可向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效請(qǐng)求,為異議人明確了救濟(jì)程序,更好地平衡了效率與公平的關(guān)系。
三、更加有利于保障評(píng)審案件當(dāng)事人的合法權(quán)利
商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審理的各種案件均明確規(guī)定了審理時(shí)限,這有利于提高案件審理效率,保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。按照法定的審理程序,審限由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)工作時(shí)間和當(dāng)事人行使程序權(quán)利所需時(shí)間組成。為了避免因提高審理效率而擠壓當(dāng)事人行使權(quán)利時(shí)間,充分保障當(dāng)事人的各項(xiàng)權(quán)利,條例第十一條明確規(guī)定,文件公告送達(dá)、當(dāng)事人需要補(bǔ)充證據(jù)或者補(bǔ)正文件的期間以及因當(dāng)事人更換需要重新答辯的期間不計(jì)入審限;為了避免因在先權(quán)利不確定導(dǎo)致當(dāng)事人權(quán)利受損,新法第三十五條第四款、第四十五條第三款規(guī)定了案件審理中止程序,條例進(jìn)一步明確“審理過(guò)程中,依案件申請(qǐng)人的請(qǐng)求等待在先權(quán)利案件審理結(jié)果的期間”不計(jì)入審限。這些規(guī)定,既能有效監(jiān)督商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)高效行使職能,又充分保障了評(píng)審案件當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利和程序權(quán)利。
四、進(jìn)一步規(guī)范了商標(biāo)授權(quán)確權(quán)具體行政行為
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依據(jù)商標(biāo)法授權(quán)審理商標(biāo)評(píng)審案件,屬于具體行政行為的范疇,應(yīng)該遵循依法行政的基本原則。各類(lèi)評(píng)審案件的審理范圍既是商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審理各類(lèi)案件的有效依據(jù),也嚴(yán)格界定了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)行使職權(quán)的范圍。針對(duì)實(shí)踐中有關(guān)評(píng)審案件審理范圍問(wèn)題上存在的爭(zhēng)議,條例在第五十二條、五十三條、五十四條、五十五條、五十六條將原商標(biāo)評(píng)審規(guī)則有關(guān)評(píng)審案件審理范圍的規(guī)定進(jìn)行修改后加以上升,并新增加了無(wú)效宣告復(fù)審案件審理范圍的規(guī)定。這一修改,既可以有效消除在審理范圍問(wèn)題上存在的模糊認(rèn)識(shí)和分歧,有利于統(tǒng)一商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)與司法機(jī)關(guān)的認(rèn)識(shí),也對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)行使職權(quán)的范圍作了進(jìn)一步的規(guī)范。
修改前的條例雖然對(duì)當(dāng)事人提交證據(jù)的期限作了規(guī)定,但是未明確規(guī)定當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)應(yīng)如何處理,給案件評(píng)審實(shí)踐中當(dāng)事人提交證據(jù)和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)采信相關(guān)證據(jù)帶來(lái)了不便。因此,條例第五十九條對(duì)逾期證據(jù)的采信規(guī)則進(jìn)行了明確,規(guī)定期滿(mǎn)后生成或者當(dāng)事人有其他正當(dāng)理由未能在期滿(mǎn)前提交的證據(jù),經(jīng)質(zhì)證后可以采信。
五、突出了工作實(shí)際需要和可操作性
條例還針對(duì)實(shí)踐操作中存在的一些不明確之處進(jìn)行了規(guī)定,如在第十二條明確規(guī)定了一般期限的起算日和具體計(jì)算辦法,并對(duì)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的保護(hù)期限計(jì)算作了特殊規(guī)定;第四十九條明確了對(duì)國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)請(qǐng)求無(wú)效宣告的,應(yīng)自駁回期限屆滿(mǎn)或者行政決定生效提出;第六十一條規(guī)定了當(dāng)事人撤回評(píng)審申請(qǐng)應(yīng)經(jīng)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審查確認(rèn)等。這些規(guī)定,有利于當(dāng)事人明晰法律賦予的權(quán)利,便于其利用法律程序維護(hù)其合法權(quán)利。
來(lái)源: 工商總局商標(biāo)局 來(lái)自:iprdaily
將文章分享給小伙伴 點(diǎn)擊右上角按鈕,選擇“發(fā)送給朋友”或“分享到朋友圈”與小伙伴們一起讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)和未來(lái)! ? 新商標(biāo)法修改解讀: 回復(fù)文字【一標(biāo)多類(lèi)】解讀商標(biāo)“一標(biāo)多類(lèi)”申請(qǐng)制度,申請(qǐng)更方便 分割很關(guān)鍵 回復(fù)文字【商標(biāo)評(píng)審】解讀新《商標(biāo)法》關(guān)于商標(biāo)評(píng)審的內(nèi)容——完善評(píng)審程序 制止惡意搶注 回復(fù)文字【侵權(quán)賠償】關(guān)于新《商標(biāo)法》中增加的懲罰性賠償條款——嚴(yán)懲侵權(quán)者 鼓勵(lì)維權(quán)者 回復(fù)文字【商標(biāo)異議】淺析新《商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)異議制度的修改 ——簡(jiǎn)化異議程序 維護(hù)權(quán)利穩(wěn)定 回復(fù)文字【律師機(jī)遇】新《商標(biāo)法》給律師帶來(lái)新機(jī)遇 回復(fù)文字【代理機(jī)構(gòu)】工商總局要求嚴(yán)打違法商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)
2013年大事件: 回復(fù)字母【a】新任國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng) 申長(zhǎng)雨簡(jiǎn)歷 回復(fù)字母【b】2013十五個(gè)重要商標(biāo)關(guān)鍵詞 回復(fù)字母【c】2013十大商標(biāo)熱點(diǎn)事件 回復(fù)字母【d】2013最高法公布8起知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的典型案例
常見(jiàn)問(wèn)題: 回復(fù)數(shù)字【1】中小企業(yè)遇到商標(biāo)侵權(quán)了,該怎么辦? 回復(fù)數(shù)字【2】著作權(quán)被侵犯,怎樣才能維權(quán)? 回復(fù)數(shù)字【3】企業(yè)想研發(fā)新產(chǎn)品,如何避免專(zhuān)利侵權(quán)? 回復(fù)數(shù)字【4】經(jīng)常聽(tīng)說(shuō)“失效專(zhuān)利”,是無(wú)用專(zhuān)利嗎? 回復(fù)數(shù)字【5】【6】【7】【8】【9】精彩文章分享!
《知識(shí)產(chǎn)權(quán)日?qǐng)?bào)》英文“IPRdaily”是中國(guó)最具影響力的新銳知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體,由一群長(zhǎng)期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立,我們中有資深媒體人,有投資者,有觀察者,有代理人,有律師、有IPR風(fēng)險(xiǎn)控制專(zhuān)家,還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。
版權(quán)聲明:作品版權(quán)歸作者所有,如果無(wú)意之中侵犯了您的版權(quán),請(qǐng)來(lái)信告知,本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除
《商標(biāo)法實(shí)施條例》解答三:商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)專(zhuān)章解讀
新《商標(biāo)法》實(shí)施,八大亮點(diǎn)護(hù)航商標(biāo)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧