關(guān)于繼續(xù)修改完善《商標(biāo)法》的議案

IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

原標(biāo)題：關(guān)于繼續(xù)修改完善《商標(biāo)法》的議案 ? 【小D導(dǎo)讀】

杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司董事長兼總經(jīng)理宗慶后提“關(guān)于繼續(xù)修改完善《商標(biāo)法》的議案”

杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司董事長兼總經(jīng)理宗慶后

2013年修訂的新《商標(biāo)法》已經(jīng)于去年5月1日起開始施行。這部法律的修改歷時(shí)多年，期間修改草稿曾經(jīng)引起社會(huì)各界的很多爭議和討論，這既說明商標(biāo)這一知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來越得到國人重視，更說明商標(biāo)保護(hù)有其特殊性，特別是當(dāng)前中國尚處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展初級(jí)階段，民族品牌建設(shè)仍然任重道遠(yuǎn)，《商標(biāo)法》在如何適應(yīng)商標(biāo)保護(hù)新趨勢，扶持中國具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民族品牌，制止商標(biāo)假冒侵權(quán)等方面，確有許多需要解決的問題。新《商標(biāo)法》相比原《商標(biāo)法》有許多亮點(diǎn)和進(jìn)步，比如規(guī)定了商標(biāo)審查期限，提高了侵權(quán)賠償額，等等。但此次修改仍然留下了一些遺憾，特別是當(dāng)前我國政府都在號(hào)召企業(yè)要?jiǎng)?chuàng)立具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和世界影響力的民族品牌，而新《商標(biāo)法》在保護(hù)馳名商標(biāo)、查處銷售侵權(quán)商品行為等方面仍然有所不足，難以支持企業(yè)創(chuàng)造這樣的世界品牌。以下是本人對(duì)繼續(xù)修改和完善新《商標(biāo)法》的一些建議。

一、關(guān)于對(duì)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、有希望成為世界品牌的馳名商標(biāo)擴(kuò)大保護(hù)的建議

馳名商標(biāo)保護(hù)是《商標(biāo)法》此次修改中爭論最多的一個(gè)內(nèi)容，新《商標(biāo)法》規(guī)定明確了馳名商標(biāo)只有遇到具體行政或訴訟案件才給予保護(hù)（也就是說，商標(biāo)主管機(jī)關(guān)對(duì)馳名商標(biāo)不能給予主動(dòng)的保護(hù)），這一修改的主要目的是為了和國際慣例接軌。但我認(rèn)為，馳名商標(biāo)的保護(hù)不能拘泥于所謂的國際慣例，要實(shí)現(xiàn)當(dāng)前我國正在大力鼓勵(lì)企業(yè)要?jiǎng)?chuàng)立具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和世界影響力的民族品牌的目標(biāo)（事實(shí)上這樣的民族品牌確實(shí)很少），還需要國家和社會(huì)各界更多的呵護(hù)和支持，并在法律上予以保護(hù)。特別是目前商標(biāo)注冊(cè)分類很細(xì)，有幾百個(gè)小類，一般消費(fèi)者根本難以區(qū)分，即便馳名商標(biāo)企業(yè)也不可能花高額費(fèi)用在每個(gè)小類去注冊(cè)同一個(gè)商標(biāo)（就是注冊(cè)好了，也還要面對(duì)連續(xù)三年不使用而被撤銷的風(fēng)險(xiǎn)）。就像我們娃哈哈，如果大家都可以在其他各個(gè)類別不同商品上注冊(cè)“娃哈哈”商標(biāo)，消費(fèi)者可能根本分不清娃哈哈究竟是哪一家的，哪個(gè)是正宗的，哪個(gè)是仿冒的。

因此，建議《商標(biāo)法》對(duì)于符合馳名商標(biāo)條件，特別是產(chǎn)品銷量大、廣告宣傳廣泛、在消費(fèi)者或相關(guān)公眾中知名度高的民族品牌進(jìn)行評(píng)估，對(duì)于有希望成為世界名牌的商標(biāo)，應(yīng)主動(dòng)、及時(shí)認(rèn)定其為馳名商標(biāo)或著名商標(biāo)，并應(yīng)當(dāng)在各個(gè)類別上均予以主動(dòng)保護(hù)，不允許其他企業(yè)或個(gè)人的搶注，以防止消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。

二、關(guān)于加重售假者法律責(zé)任的建議

新《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，“銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售”。我認(rèn)為，這一新增的規(guī)定不利于打擊市場上猖獗的制售假冒偽劣商品的違法行為。由于現(xiàn)在制假售假十分隱蔽，工商機(jī)關(guān)和企業(yè)主要還是在銷售領(lǐng)域打假，雖然有時(shí)可以通過銷售渠道追查到生產(chǎn)廠家，但絕大多假冒案件仍然難以查到生產(chǎn)現(xiàn)場。而按照《商標(biāo)法》的這一新規(guī)定，連售假者的責(zé)任都減輕甚至可以說是免除了，他們即便知道其銷售的是侵權(quán)產(chǎn)品，也會(huì)說自己不知道，并且只要提供一下購買的線索就可以完全不承擔(dān)法律責(zé)任。這不僅會(huì)成為制假售假者的擋劍牌，更加大企業(yè)打假維權(quán)的成本，而案件追查最后也會(huì)不了了之。這樣的規(guī)定甚至可以說是法律制度的倒退。特別是現(xiàn)在商品流通十分發(fā)達(dá)，各種交易批發(fā)市場、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)假冒商品泛濫已經(jīng)成為一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問題，一旦降低售假者的責(zé)任，無疑會(huì)助長這種售假現(xiàn)象的泛濫。

因此，要制止有效商標(biāo)侵權(quán)行為，除了要追根溯源對(duì)制假企業(yè)采取更為嚴(yán)厲的處罰制裁措施之外，建議修改新《商標(biāo)法》的這一規(guī)定，絕不能因?yàn)殇N假者能夠提供所謂的合法來源而免除其法律責(zé)任，而是加大對(duì)其的處罰力度，這樣才能有效打擊制假售假者的囂張氣焰。

來源：新華網(wǎng) 編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

? 點(diǎn)擊閱讀原文來知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一個(gè)云社區(qū)“知云社區(qū)”互動(dòng)！