國內(nèi)IC設計公司知識產(chǎn)權紛爭為何愈演愈烈？

IPR Daily，全球視野的知識產(chǎn)權新銳媒體

伴隨中國企業(yè)產(chǎn)業(yè)升級以及國際化的不斷深入，知識產(chǎn)權問題也日益凸顯，呈現(xiàn)出愈演愈烈之勢。據(jù)悉，2013年美國共發(fā)起“337調(diào)查”42起，其中涉及中國企業(yè)的有17起，占比高達40%，中國高居涉案國之首。

2月18日，國內(nèi)最大射頻IC公司唯捷創(chuàng)芯（天津）電子技術股份有限公司（Vanchip）對外公告，公司再次被威訊聯(lián)合半導體有限公司（RFMD）在上海起訴，RFMD的理由是Vanchip“多個產(chǎn)品侵犯原告技術秘密”，并索要7100萬元人民幣的賠償。據(jù)悉，2012年8月RFMD就曾經(jīng)以“侵犯商業(yè)秘密及不正當競爭”為由，起訴了Vanchip，并同樣索要7000萬元人民幣的賠償。

針對2012年的訴訟，vanchip此前的招股說明書中披露，在2015年6月25日上海市第一中級人民法院委托工信部下屬某司法鑒定中心對原告RFMD的技術秘密進行鑒定。鑒定意見顯示，原告主張的各個密點為公知技術。如果法院最后采信了該份鑒定意見，該案認定Vanchip侵犯RFMD公司技術秘密成立的可能性不大。截止目前，該訴訟案尚未判決。

通過Vanchip的公告可以看出，兩次訴訟案的焦點并不在專利技術，而在商業(yè)秘密上。據(jù)了解，RFMD與Vanchip的新舊兩起訴訟案件除了起訴的產(chǎn)品不同，起訴的原因幾乎別無二致，新舊訴訟索要的賠償金額也相差無幾（新訴訟RFMD索要7100萬元賠償，僅相差100萬元）。就在舊案即將結束，鑒定意見看似對RFMD并非有利的情況下，RFMD再次提起訴訟，不免讓人猜測RFMD是否對舊案勝訴已經(jīng)失去信心。

知識產(chǎn)權糾紛主因：商業(yè)利益驅(qū)使，打壓競爭對手

伴隨中國企業(yè)產(chǎn)業(yè)升級以及國際化的不斷深入，知識產(chǎn)權問題也日益凸顯，呈現(xiàn)出愈演愈烈之勢。據(jù)悉，2013年美國共發(fā)起“337調(diào)查”42起，其中涉及中國企業(yè)的有17起，占比高達40%，中國高居涉案國之首。其中，電子、電氣、通信、醫(yī)藥等行業(yè)都是專利糾紛的高發(fā)地，華為、中興等行業(yè)領軍企業(yè)無不頻頻遭遇專利訴訟。

值得關注的是在常年落后的IC設計領域，中國IC設計公司已經(jīng)加速追趕，目前在部分領域已經(jīng)可以比肩國際一流公司。不可否認的是，中國企業(yè)起步較晚、研發(fā)力量相對薄弱，很多知識產(chǎn)權受制于人，就在企業(yè)初具規(guī)模、布局海外之時，往往會遭遇來自于歐美大公司的專利糾紛。

2013年Vanchip的銷售額達到5700萬美元，進入中國前30大IC設計公司排名中，是中國最大的射頻IC設計公司，其客戶涵蓋大部分主流手機廠商。而RFMD與Skyworks、Avago、Muruta（村田）四家?guī)缀跽紦?jù)了全球射頻領域80%的市場份額，被業(yè)內(nèi)稱之為“四足鼎盛”。

在國內(nèi)市場，Vanchip與RFMD有多家客戶重疊，是最直接的競爭對手。競爭對手之間的知識產(chǎn)權訴訟謀求的更多是市場份額，知識產(chǎn)權訴訟通常是打壓競爭對手的重要手段。從原告一再發(fā)動訴訟，可以明顯的看出這是一種商業(yè)目的，利用國人害怕吃官司當被告的心里，從戰(zhàn)略上攪亂對方的布局。

知識產(chǎn)權糾紛對策：積極應訴，做好專利儲備

首先，面對訴訟，企業(yè)應該積極應對，認真評估自身是否有侵權事實。以在處理專利糾紛經(jīng)驗豐富的華為為例，每當被起訴侵犯知識產(chǎn)權的時候，華為往往首先予以反駁，進而發(fā)起反訴，屢屢借助知識產(chǎn)權的力量成功維權。

初登國際市場的中國觸控IC公司匯頂科技，在面對新思在美起訴其侵權時，匯頂立即發(fā)布聲明，否認侵權并在美組建律師團隊，積極應訴。目前，在匯頂遞交對起訴其侵犯四件美國同族專利的無效申請后，再對新思公司七件專利提出無效請求。

其次，自身過硬的知識產(chǎn)權儲備是專利糾紛中獲勝的砝碼。企業(yè)首先要提升專利布局意識，針對自主研發(fā)的技術提前開展專利布局，避免被他人抄襲；其次，公司在增加技術研發(fā)投入的同時，要加強知識產(chǎn)權意識，針對核心技術加大專利布局力度，制定符合自身發(fā)展的專利戰(zhàn)略，從容應對各種突發(fā)知識產(chǎn)權訴訟。

據(jù)了解，Vanchip也是一家特別重視自主知識產(chǎn)權技術的研發(fā)IC設計公司，公司研發(fā)技術人員占總人數(shù)的近50%，至今已經(jīng)有二十多項集成電路相關的專利申請及布圖設計專有權。在市場上也可以看到Vanchip正不斷推出高品質(zhì)的具有自主知識產(chǎn)權的產(chǎn)品。

專利戰(zhàn)：中國企業(yè)國際化的必由之路

除了打壓競爭對手之外，動輒上億美金的高額的賠償金，也是知識產(chǎn)權戰(zhàn)役得以延續(xù)的重要條件之一。普華永道發(fā)布的《2014美國專利訴訟研究陳述》統(tǒng)計，2009-2013年美國平均每起專利侵權訴訟的補償額為430萬美元。按照剛發(fā)布的信息marvell贊成為兩項專利侵權糾葛的息爭向卡內(nèi)基梅隆大學（cmu）付出高達7.5億美元的代價。

縱觀國際市場，三星、蘋果、IBM、愛立信等各領域一流企業(yè)，也常常深陷各類專利戰(zhàn)之中。其中，蘋果三星就經(jīng)常兵戎相見。

國際市場有自己的游戲準則，知識產(chǎn)權戰(zhàn)就是企業(yè)在激烈競爭中得以勝出的利器。隨著“中國制造”向“中國智造”的過渡，越來越多中國企業(yè)開始遭遇到國際專利糾紛，剛剛踏出國門可能就面臨著知識產(chǎn)權訴訟。有官司纏身再也不是國人思維中難以啟齒的“羞事”，而是中國企業(yè)已經(jīng)有能力參與到國際競爭中去的有力證明，這將成為中國企業(yè)的一種新常態(tài)。

來源：集微網(wǎng)

編輯：IPRdaily王夢婷

國內(nèi)IC設計公司知識產(chǎn)權紛爭為何愈演愈烈？

國內(nèi)IC設計公司知識產(chǎn)權紛爭為何愈演愈烈？