發(fā)明發(fā)明發(fā)明發(fā)明發(fā)明專利
IPR Daily,全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體
前言:涉及數(shù)值和數(shù)值范圍的新穎性判斷,是專利申請(qǐng)實(shí)務(wù)中經(jīng)常需要仔細(xì)考慮的問(wèn)題,也是每年專利代理人資格考試的必考知識(shí)點(diǎn)。
《專利審查指南2010》在第二部分第三章關(guān)于新穎性的審查中,對(duì)于數(shù)值范圍的新穎性判斷做出了非常具體的規(guī)定,以下通過(guò)圖示的方式來(lái)分析專利審查指南中舉出的示例。
專利審查指南第2部分第3章第3.2.4節(jié)“數(shù)值和數(shù)值范圍”規(guī)定:
如果要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型中存在以數(shù)值或者連續(xù)變化的數(shù)值范圍限定的技術(shù)特征,例如部件的尺寸、溫度、壓力以及組合物的組分含量,而其余技術(shù)特征與對(duì)比文件相同,則其新穎性的判斷應(yīng)當(dāng)依照以下各項(xiàng)規(guī)定。
(1) 對(duì)比文件公開(kāi)的數(shù)值或者數(shù)值范圍落在上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值范圍內(nèi),將破壞要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。
【例1】
專利申請(qǐng)的權(quán)利要求為一種銅基形狀記憶合金,包含10% ~35% (重量) 的鋅和2% ~8% (重量) 的鋁,余量為銅。如果對(duì)比文件公開(kāi)了包含20% (重量) 鋅和5% (重量) 鋁的銅基形狀記憶合金,則上述對(duì)比文件破壞該權(quán)利要求的新穎性。
對(duì)比文件數(shù)值落入申請(qǐng)文件內(nèi)
無(wú)新穎性
【例2】
專利申請(qǐng)的權(quán)利要求為一種熱處理臺(tái)車窯爐,其拱襯厚度為100~400毫米。如果對(duì)比文件公開(kāi)了拱襯厚度為180~250毫米的熱處理臺(tái)車窯爐,則該對(duì)比文件破壞該權(quán)利要求的新穎性。
對(duì)比文件數(shù)值范圍落入申請(qǐng)文件內(nèi)
無(wú)新穎性
(2) 對(duì)比文件公開(kāi)的數(shù)值范圍與上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值范圍部分重疊或者有一個(gè)共同的端點(diǎn),將破壞要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。
【例1】
專利申請(qǐng)的權(quán)利要求為一種氮化硅陶瓷的生產(chǎn)方法,其燒成時(shí)間為1~10小時(shí)。如果對(duì)比文件公開(kāi)的氮化硅陶瓷的生產(chǎn)方法中的燒成時(shí)間為4~12小時(shí),由于燒成時(shí)間在4~10小時(shí)的范圍內(nèi)重疊,則該對(duì)比文件破壞該權(quán)利要求的新穎性。
申請(qǐng)文件與對(duì)比文件數(shù)值部分重疊
無(wú)新穎性
【例2】
專利申請(qǐng)的權(quán)利要求為一種等離子噴涂方法,噴涂時(shí)的噴槍功率為20~50kW。如果對(duì)比文件公開(kāi)了噴槍功率為50~80kW 的等離子噴涂方法,因?yàn)榫哂泄餐亩它c(diǎn)50kW,則該對(duì)比文件破壞該權(quán)利要求的新穎性。
申請(qǐng)文件與對(duì)比文件有共同端點(diǎn)
無(wú)新穎性
(3) 對(duì)比文件公開(kāi)的數(shù)值范圍的兩個(gè)端點(diǎn)將破壞上述限定的技術(shù)特征為離散數(shù)值并且具有該兩端點(diǎn)中任一個(gè)的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性,但不破壞上述限定的技術(shù)特征為該兩端點(diǎn)之間任一數(shù)值的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。
【例如】
專利申請(qǐng)的權(quán)利要求為一種二氧化鈦光催化劑的制備方法,其干燥溫度為40℃、58℃、75℃或者100℃。如果對(duì)比文件公開(kāi)了干燥溫度為40℃ ~100℃的二氧化鈦光催化劑的制備方法,則該對(duì)比文件破壞干燥溫度分別為40℃和100℃時(shí)權(quán)利要求的新穎性,但不破壞干燥溫度分別為58℃和75℃時(shí)權(quán)利要求的新穎性。
對(duì)比文件公開(kāi)兩端點(diǎn)無(wú)新穎性
端點(diǎn)之間任一數(shù)值有新穎性
(4) 上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值或者數(shù)值范圍落在對(duì)比文件公開(kāi)的數(shù)值范圍內(nèi),并且與對(duì)比文件公開(kāi)的數(shù)值范圍沒(méi)有共同的端點(diǎn),則對(duì)比文件不破壞要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。
【例1】
專利申請(qǐng)的權(quán)利要求為一種內(nèi)燃機(jī)用活塞環(huán),其活塞環(huán)的圓環(huán)直徑為95毫米,如果對(duì)比文件公開(kāi)了圓環(huán)直徑為70~105毫米的內(nèi)燃機(jī)用活塞環(huán),則該對(duì)比文件不破壞該權(quán)利要求的新穎性。
申請(qǐng)文件數(shù)值落在對(duì)比文件內(nèi)
無(wú)共同端點(diǎn) 有新穎性
【例2】
專利申請(qǐng)的權(quán)利要求為一種乙烯-丙烯共聚物,其聚合度為100~200,如果對(duì)比文件公開(kāi)了聚合度為50~400的乙烯-丙烯共聚物,則該對(duì)比文件不破壞該權(quán)利要求的新穎性。
申請(qǐng)文件數(shù)值范圍落在對(duì)比文件內(nèi)
無(wú)共同端點(diǎn) 有新穎性
來(lái)源:盈科律師事務(wù)所楊曉雷律師新浪博客
作者:楊曉雷
編輯:IPRdaily王夢(mèng)婷
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧