專利證書專利證書專利證書審理高級(jí)專利專利專利專利專利專利專利產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)民法
IPR Daily,全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體
3月22日上午,在位于鄭州市鄭東新區(qū)CBD的河南省技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易所辦公室里,河南商報(bào)記者見到了該交易所董事長(zhǎng)陳有亭。這位曾創(chuàng)辦河南首個(gè)技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易所的風(fēng)云人物,如今滿面滄桑。
“發(fā)展技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng),必須要有政府的支持,沒有政府的支持,這事干不成?!标愑型じ嬖V記者。
或許,河南省技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易所今天的窘境,就是對(duì)陳有亭這句話最好的注解。
【案例】
幾經(jīng)沉浮的河南省技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易所
當(dāng)記者問及河南省技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易所的現(xiàn)狀,陳有亭說(shuō),目前還在準(zhǔn)備。
其實(shí),很難說(shuō)清河南省技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易所的現(xiàn)狀是經(jīng)營(yíng)還是業(yè)務(wù)停滯??梢源_定的是,這種狀態(tài)已經(jīng)持續(xù)很久了。河南省技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易所的網(wǎng)站上大部分是2015年的信息,2016年僅有的信息是2月3日發(fā)布的春節(jié)放假通知。
對(duì)于這個(gè)命運(yùn)多舛的交易所,陳有亭很無(wú)奈。據(jù)了解,成立于2002年10月的河南省技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易所,2009年被工信部確定為全國(guó)區(qū)域性中小企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)試點(diǎn)單位,當(dāng)時(shí)全國(guó)只有5家。
2010年11月21日,河南省工業(yè)和信息化委員會(huì)發(fā)布了《中小企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)暫停交易公告》,宣布從當(dāng)年11月22日起,暫停市場(chǎng)交易及相關(guān)活動(dòng)。
2015年2月6日,河南省技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易所重新開業(yè),但之后又陷入沉寂。
對(duì)此,陳有亭告訴記者:“交易所里面牽扯的因素太多,一時(shí)半會(huì)兒說(shuō)不清。目前正在想辦法重新開張。”
對(duì)于河南省技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易所的現(xiàn)狀,河南省科技創(chuàng)新促進(jìn)會(huì)副秘書長(zhǎng)李書奎認(rèn)為,河南省技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易所之所以有這么多曲折故事,與河南科技金融的發(fā)展環(huán)境有一定關(guān)系。
【問題】
重金買專利被抄襲 判對(duì)方賠償卻拒不執(zhí)行
李書奎說(shuō),目前在河南省乃至全國(guó),知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不夠,對(duì)抄襲別人專利技術(shù)的行為,懲戒度也不夠。
“如此一來(lái),大家都存在抄襲的心理,導(dǎo)致技術(shù)交易的市場(chǎng)空間越來(lái)越小。”李書奎說(shuō),誰(shuí)也不愿意自己花重金購(gòu)買的專利技術(shù)被別人抄襲。
對(duì)洛陽(yáng)金諾機(jī)械工程有限公司董事長(zhǎng)劉朝軒來(lái)說(shuō),最近這6年并不好過。
2010年12月,金諾公司起訴西安理工晶體科技有限公司(下稱西安理工晶科)侵犯其一種一次可生產(chǎn)六根硅芯或其他晶體材料的高頻線圈知識(shí)產(chǎn)權(quán),并向其索賠1500萬(wàn)元。
洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)過審理,一審判定西安理工晶科侵權(quán)事實(shí)清楚,并賠償經(jīng)濟(jì)損失1500萬(wàn)元。西安理工晶科不服判決,向河南省高級(jí)人民法院提起上訴。
2013年11月20日,河南省高級(jí)人民法院做出二審判決,判定西安理工晶科侵權(quán)事實(shí)清楚,但西安理工晶科卻拒不執(zhí)行。
如今,6年的時(shí)間過去了,賠償?shù)氖虑橐恢睕]有下文,劉朝軒一直等待著。
對(duì)此,河南智匯元知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)管理有限公司董事長(zhǎng)秦三寬說(shuō),許多維權(quán)者付出了大量時(shí)間、金錢,而最后能拿到賠償?shù)膮s寥寥無(wú)幾,也讓大部分維權(quán)者知難而退。
“如果社會(huì)沒有形成良性的獎(jiǎng)懲機(jī)制,導(dǎo)致侵權(quán)案件成本低,就會(huì)助長(zhǎng)這種抄襲的風(fēng)氣。長(zhǎng)此以往,技術(shù)就難以有突破性發(fā)展?!鼻厝龑捳f(shuō),從而導(dǎo)致技術(shù)交易市場(chǎng)不能健康成長(zhǎng)。
【現(xiàn)狀】
去銀行貸款還得有實(shí)物抵押
3月21日,記者以企業(yè)專利發(fā)明人的名義,致電北京東鵬資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所,該所河南區(qū)一王姓負(fù)責(zé)人告訴記者,要通過他們貸款,必須先要先和銀行溝通好,然后他們才能做評(píng)估、走貸款流程。
“不然,我們?cè)u(píng)估之后,銀行不認(rèn)可,豈不是耽誤了大家的時(shí)間?”該王姓負(fù)責(zé)人說(shuō)。
而記者也從多家銀行了解到,目前均沒有針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資的產(chǎn)品服務(wù),都需要提供公司負(fù)責(zé)人的房產(chǎn)作抵押。
鄭州春泉節(jié)能股份有限公司董事長(zhǎng)楊東說(shuō),目前銀行最常見的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)+實(shí)物抵押的貸款形式,比如說(shuō),一個(gè)企業(yè)需要貸款1000萬(wàn)元,那么專利技術(shù)抵押貸500萬(wàn)元,房產(chǎn)抵押貸500萬(wàn)元。
“所以說(shuō),銀行即使冒險(xiǎn),也想好了退路,把風(fēng)險(xiǎn)降到了最低?!睏顤|說(shuō)。
“銀行這樣做,也是沒辦法的辦法,專利技術(shù)是否能夠被市場(chǎng)接受?市場(chǎng)價(jià)值有多大?”李書奎說(shuō),對(duì)銀行來(lái)說(shuō),如果企業(yè)經(jīng)營(yíng)失敗,該如何處理手上的專利證書呢?
“技術(shù)在專利發(fā)明人手里掌握著,而專利證書在銀行手里有什么作用呢?”李書奎說(shuō),正是目前河南缺乏規(guī)范的技術(shù)交易市場(chǎng),才導(dǎo)致銀行持有的專利證書無(wú)處交易。
對(duì)此,楊東認(rèn)為,表面上看,是銀行拿著專利證書無(wú)法交易才拒絕承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),實(shí)質(zhì)上就是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不夠。
【聲音】
應(yīng)推進(jìn)科技企業(yè)信用體系建設(shè)
楊東認(rèn)為,知識(shí)產(chǎn)權(quán)要健康發(fā)展,除了加大懲罰力度,還要從源頭上防微杜漸,那就是建立科技企業(yè)的信用體系。
河南省民營(yíng)企業(yè)家協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)劉俊峰對(duì)楊東的觀點(diǎn)表示贊同,他說(shuō),建立科技企業(yè)的信用體系,可以幫助科技企業(yè)解決融資難。
“強(qiáng)化對(duì)科技型中小企業(yè)信用征信、評(píng)級(jí)等服務(wù)的探索與引進(jìn)扶持,從而鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)開發(fā)更多基于信用分類的科技金融產(chǎn)品?!眲⒖》逭f(shuō)。
以上海市張江高科(600895,股吧)技園區(qū)為例,張江高科技園區(qū)通過多年的“信用張江”體系建設(shè),積累了2000多家科技企業(yè)成長(zhǎng)檔案,根據(jù)個(gè)性化的信用評(píng)估報(bào)告,聯(lián)合商業(yè)銀行、擔(dān)保公司等金融機(jī)構(gòu)推出了“普惠卡”“科技卡”“集合貸”等科技金融創(chuàng)新產(chǎn)品,大大降低了科技企業(yè)的融資成本,提高了企業(yè)融資獲得率。
河南科技志愿者聯(lián)合會(huì)總干事馬科提議,河南可以嘗試采用以個(gè)人信用為企業(yè)擔(dān)保的形式,幫助科技型中小企業(yè)貸款。
“經(jīng)常見到企業(yè)不講信用,卻鮮見某個(gè)人對(duì)自己的信用不在乎。采用個(gè)人為企業(yè)擔(dān)保的形式,可最大限度減少金融機(jī)構(gòu)的顧慮?!瘪R科說(shuō)。(原標(biāo)題:我省技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易所遇尷尬 專利抄襲判賠執(zhí)行難)
來(lái)源:大河網(wǎng)
編輯:IPRdaily王夢(mèng)婷
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧