知識產(chǎn)權要用好更要防范風險

IPR Daily，全球視野的知識產(chǎn)權新銳媒體

知識產(chǎn)權要用好更要防范風險

創(chuàng)新是深圳企業(yè)的靈魂，知識產(chǎn)權，即智力成果轉化成的一般等價物，正是這種創(chuàng)新能力的外化。根據(jù)《深圳市2014年知識產(chǎn)權發(fā)展狀況白皮書》，截至2014年底，深圳市每萬人口發(fā)明專利擁有量達到了65.75件，居全國各大中城市的首位，是全國平均水平（4.9件）的13.4倍；2014年，深圳市軟件著作權登記量為23002件，占全國申請總量的10.51%，位居全國大中城市第二位。

從“制造”到“智造”，如何做好創(chuàng)新、保護好知識產(chǎn)權、乃至于用好知識產(chǎn)權，這都是在這一輪產(chǎn)業(yè)升級中，寶安企業(yè)需要面對的問題。

個案

老吳：知識產(chǎn)權受益者

直到現(xiàn)在，陳志超仍然常?；叵肫鹚谝淮我姷嚼蠀菚r的樣子：穿著破皮鞋，騎著破舊的摩托車來接他們?nèi)タ此?a href='http://islanderfriend.com/search_faming.html' target='_blank'>發(fā)明的寶貝。

老吳在佛山經(jīng)營一家五金加工作坊，只有幾臺機床生產(chǎn)家具零部件，收益非常低。佛山有眾多生產(chǎn)家具零部件的小作坊，這些作坊夜以繼日地將木頭鋸成家具廠要求的固定長度，往往是兩個人抬著一個人鋸，一天下來三個人只能鋸半車木頭。愛動腦子的老吳是個民間發(fā)明家，他發(fā)明了一個市場上沒有過的自動鋸木頭的設備，只需要一個人在旁邊看著，一天就能鋸兩車木頭。愛動腦子的老吳還很有專利保護意識，那天，他騎著破舊的摩托車找到?？聘挥阎R產(chǎn)權投資運營有限公司（以下簡稱?？聘挥眩┚褪窍胝宜麄儙兔ι暾垖＠?，那時，陳志超正是?？聘挥训膶＠砣恕?/p>

發(fā)明專利申請下來的同時，老吳的設備也賣得火熱，這很快引起了周圍幾家五金加工廠的注意，巨大利潤的驅使下，他們開始仿冒老吳的設備。

經(jīng)過調(diào)查舉證，老吳開始運用行政和司法手段對他的知識產(chǎn)權進行保護，打擊了7家仿冒生產(chǎn)這類設備的企業(yè)，不僅將周圍侵權的風氣壓了下去，也在市場打出了知名度，從此這類設備只認“老吳制造”。

“維權的意義不僅是獲得賠償款，也是在行業(yè)內(nèi)為企業(yè)把知名度和美譽度打出來。”陳志超說，像老吳的自動鋸木設備這樣雖然技術含量不高，但是非常實用的發(fā)明，如果能做好專利保護，不僅有巨大的利潤空間，對發(fā)明人本身而言也是極大的鼓舞，“直到現(xiàn)在，老吳有任何創(chuàng)新就會馬上找到我們，說他又有新東西要申請專利了。”

風險防范

侵了別人的權，被別人侵了權

研發(fā)階段

有用知識產(chǎn)權嘗到甜頭的人，也有還沒開始嘗試甚至嘗到苦頭的人。迎來又送走了一波又一波創(chuàng)業(yè)公司的智客空間創(chuàng)始人譚貽國對此尤為感慨：“創(chuàng)新過程中，年輕的創(chuàng)業(yè)團隊把所有的精力都花在搞技術上，搞出來之后可能發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權已經(jīng)被別人注冊了，這導致既浪費了研發(fā)經(jīng)費，研發(fā)成果也無法自主使用。有時候我們提醒也沒用，除非他們自己有血的教訓?！?/p>

生產(chǎn)階段

“知識產(chǎn)權風險來源十分廣泛，研發(fā)階段、生產(chǎn)階段乃至貿(mào)易階段，稍不注意都可能有侵犯他人知識產(chǎn)權的風險，或者被人侵犯了知識產(chǎn)權卻沒有辦法維權?！睆V東寶城（前海）律師事務所律師熊金輝介紹道，例如生產(chǎn)階段，供應商提供的產(chǎn)品本身已經(jīng)侵犯他人知識產(chǎn)權，但如果合同中沒有約定侵犯他人知識產(chǎn)權的損失由誰承擔，這個風險就被轉移到了自己企業(yè)身上。那么如何防范這些風險呢？熊金輝的建議是針對研發(fā)、生產(chǎn)、貿(mào)易的每個環(huán)節(jié)進行知識產(chǎn)權評審，并且企業(yè)經(jīng)營管理過程中應建立知識產(chǎn)權檔案，包括研發(fā)記錄、研發(fā)的流程、知識產(chǎn)權評審資料、商標注冊、專利申請等相關材料。

維權

知識產(chǎn)權侵權的違法成本一再增加，然而面對一些仍然心存僥幸的“山寨”者，企業(yè)通過行政或司法途徑維護自身知識產(chǎn)權的成本是否真正地降低了呢？在陳志超看來，雖然知識產(chǎn)權保護領域已經(jīng)不再是“贏了官司輸了市場”的狀況，但維權成本依然超出一些企業(yè)的負荷。其中最重要的原因仍然是懲罰力度不夠，侵權者輸了官司賠償之后依然有利可圖。其次，執(zhí)法人員數(shù)量不夠增加了維權難度，“很多問題其實行政執(zhí)法就能解決，但執(zhí)法人員的缺乏導致不少案件只能走司法途徑，增加了維權成本。”第三，“取證容易公證難”，“這說到底也是因為公證人員數(shù)量不夠。無論是通過網(wǎng)購還是實體店購買，要取證他人侵犯自己知識產(chǎn)權其實很容易，但這整個過程需要公證人員進行公證，物證還需要進行封存，這對現(xiàn)在的公證工作來說都是很難達成的。”陳志超說。

“知識產(chǎn)權需要法律足夠堅實的保護，這是企業(yè)勇于創(chuàng)新的前提，也是一切圍繞知識產(chǎn)權的生意能夠立起來的前提?！彪m然仍然存在瑕疵，在陳志超看來，現(xiàn)行法律對知識產(chǎn)權的保護程度已經(jīng)足夠讓企業(yè)去思索如何“用”好知識產(chǎn)權了。

來源：寶安日報

記者：羅慧怡