美國(guó)版權(quán)版權(quán)版權(quán)版權(quán)版權(quán)產(chǎn)權(quán)法律顧問
IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
北京時(shí)間5月27日早間消息,在甲骨文起訴谷歌Android系統(tǒng)侵犯Java專利權(quán)一案中,美國(guó)一個(gè)陪審團(tuán)周四判決谷歌勝訴。
陪審團(tuán)一致認(rèn)為,谷歌使用甲骨文的Java平臺(tái)去開發(fā)Android符合版權(quán)法規(guī)定的合理使用條款,而甲骨文不應(yīng)獲得90億美元的賠償。
對(duì)于這一判決,甲骨文表示將提出上訴。甲骨文總法律顧問多利安·戴利(Dorian Daley)在公告中表示:“我們堅(jiān)信,谷歌在開發(fā)Android、進(jìn)軍移動(dòng)設(shè)備市場(chǎng)的過程中非法復(fù)制了Java的核心技術(shù)?!?/p>
Alphabet旗下谷歌在一份聲明中表示,這一判決是“Android生態(tài)系統(tǒng)、Java開發(fā)社區(qū),以及依靠開源和自由編程語言去開發(fā)創(chuàng)新消費(fèi)產(chǎn)品的開發(fā)者的勝利”。
這起案件受到了軟件開發(fā)者的密切關(guān)注。許多開發(fā)者擔(dān)心,如果甲骨文勝訴,那么將會(huì)帶來更多的軟件版權(quán)訴訟。
Alphabet執(zhí)行董事長(zhǎng)埃里克·施密特(Eric Schmidt)等知名人士此次出庭作證。谷歌的觀點(diǎn)是,該公司使用Java是為了開發(fā)自主的創(chuàng)新產(chǎn)品,而不是如甲骨文所說竊取其他公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
在舊金山地方法院的重新審理中,甲骨文表示,谷歌Android系統(tǒng)侵犯了Java一部分的版權(quán)。而谷歌則表示,根據(jù)合理使用原則,該公司可以使用Java,而不必向甲骨文支付費(fèi)用。
此前,2012年的一起訴訟最終在陪審團(tuán)陷入了僵局。
在判決作出后,美國(guó)股市的盤后交易中,甲骨文和Alphabet的股價(jià)基本持平。
在前一起案件中,美國(guó)地方法官威廉·阿爾蘇普(William Alsup)判決,爭(zhēng)議中的Java組件完全不適用于版權(quán)法的保護(hù)。美國(guó)一個(gè)上訴法院于2014年做出了相反判決,認(rèn)為Java的API(應(yīng)用程序接口)是有版權(quán)的。
在美國(guó)聯(lián)邦上訴法院做出判決的2年內(nèi),多起版權(quán)訴訟都未能取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展。這表明,甲骨文的訴訟并沒有對(duì)這一領(lǐng)域產(chǎn)生廣泛影響。
根據(jù)美國(guó)版權(quán)法,“合理使用”原則允許基于研究等目的對(duì)材料的無限制使用,同時(shí)不必獲得權(quán)利人的同意。不過在最新訴訟中,甲骨文律師認(rèn)為,谷歌的辯護(hù)只是用“合理使用作為借口”。(維金)
來源:新浪科技
編輯:IPRdaily王夢(mèng)婷
#IP晨報(bào)# 曼聯(lián)或向切爾西購(gòu)買穆里尼奧商標(biāo);百度大量抓取大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)用戶評(píng)論,一審被判賠323萬元
“I譯+”知識(shí)產(chǎn)權(quán)語言服務(wù)平臺(tái)(新版)正式上線
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧