鄭州方大同胡辣湯店被歌手方大同狀告侵權(quán)

產(chǎn)業(yè)

阿耐9年前

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

鄭州方大同胡辣湯店被歌手方大同狀告侵權(quán)

我方大同出名之后，你的方大同胡辣湯店才開的。

方大同，1983年出生，2005年出道，2011年登上央視春晚

鄭州方大同胡辣湯店被歌手方大同狀告侵權(quán)

老板康長喜決定保衛(wèi)自己的店名記者李嵐攝影

我沒有高攀明星的意圖。我的鄰居家有個(gè)大哥叫大同，每次叫他的時(shí)候，都有一種親近感。給早餐店起名時(shí)，我就想到了這個(gè)名字。朋友說，叫大同挺好，叫起來不僅清脆響亮，此外大同也是一個(gè)地名，叫方大同與方中山差不多。

與知名歌手方大同“撞名”

鄭州“方大同胡辣湯”商標(biāo)被裁定無效

店老板決定起訴保衛(wèi)“品牌”

在鄭州經(jīng)營近3年的方大同胡辣湯店在鄭州有一定知名度。然而，這家胡辣湯連鎖企業(yè)因?yàn)楹兔餍恰白裁?，正在遭遇一場危機(jī)。去年5月，“方大同胡辣湯餐飲連鎖店”的老板康長喜突然收到香港知名歌手方大同委托律師發(fā)來的函，說他的商標(biāo)對(duì)方大同本人構(gòu)成了姓名權(quán)侵害。今年4月18日，經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定，該商標(biāo)屬于無效商標(biāo)。眼見“方大同”的名號(hào)越來越響，康長喜對(duì)這一裁定結(jié)果難以接受，說自己當(dāng)初在注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，根本不知道有個(gè)叫同樣名字的歌手。他決定通過法律手段來保住“方大同”的名號(hào)。

借勢“方”字頭給早餐店起名“方大同”

5月31日上午11時(shí)，記者一路打聽，在鄭州市秦嶺路與電廠路交叉口北側(cè)的華強(qiáng)廣場上，找到了正在店里忙活的康長喜。

已過早餐時(shí)間，但店里顧客仍不少。該店門頭上，寫著“方大同胡辣湯鄭州旗艦店”。

康長喜說，這是他在鄭州的第二家直營店，剛開業(yè)半年，投資167萬元，專營胡辣湯等早餐。之前，他已經(jīng)開了一家直營店和12家連鎖店。

提起“方大同胡辣湯”商標(biāo)被注銷一事，37歲的康長喜一臉愁容。他告訴大河報(bào)記者，他從小生長在周口商水縣胡吉鎮(zhèn)北康村三組。初中畢業(yè)后，因家里經(jīng)濟(jì)條件不好，便獨(dú)自跑到北京打工。當(dāng)過裝修工、開過裝飾公司，后來，發(fā)現(xiàn)鄭州早餐賣胡辣湯的店比較火，尤其是帶“方”字頭的店，生意一家比一家好，比如方中山、方團(tuán)結(jié)、方秀華等。

“我當(dāng)時(shí)覺得，如果也開一家?guī)А健诸^的胡辣湯店，既能借勢，又圖個(gè)吉利，生意一定會(huì)火?！笨甸L喜說，當(dāng)時(shí)打定主意后，他就叫了幾個(gè)朋友，一起商議著起店名。第一個(gè)字“方”定下了，后面的兩個(gè)字叫啥呢？朋友說，人家方中山后面的兩個(gè)字是地名，咱不妨也找個(gè)地名，還得叫著響亮。

“鄰居家有個(gè)大哥叫大同，每次叫他的時(shí)候，都有一種親近感。給早餐店起名時(shí)，我就想到了這個(gè)名字。朋友說，叫大同挺好，叫起來不僅清脆響亮，此外大同也是一個(gè)地名，叫方大同與方中山差不多?！笨甸L喜對(duì)自己的店名很是自豪，當(dāng)然，這個(gè)店名也給他帶來了好運(yùn)。他的第一家胡辣湯店，于2012年7月4日正式開業(yè)，并在中原區(qū)工商局進(jìn)行了注冊(cè)。在接下來的3年多時(shí)間里，他又一連開了12家連鎖店和一家直營店。

突然收到律師函，胡辣湯店老板有點(diǎn)蒙

“去年4月的一個(gè)傍晚，我正在市場上忙著采購，遠(yuǎn)在周口老家的弟弟打來電話，說有人給我寄了一封郵件?！笨甸L喜說，他覺得不可思議，離開家鄉(xiāng)到外面已經(jīng)打拼了20年，任何熟悉他的人，都不會(huì)把給他的郵件寄到老家去。

“弟弟說是律師發(fā)過來的，好像是我惹了什么官司。弟弟怕耽誤我的事，連夜把郵件送到了鄭州。我看完郵件的內(nèi)容后，頭一下就蒙了！”康長喜說，他以前只是關(guān)心如何打拼掙錢，從未關(guān)注過娛樂圈的事，即使當(dāng)紅的歌星、影星，他也很少能叫出名字。他做夢(mèng)也想不到，自己胡辣湯店的注冊(cè)商標(biāo)，竟會(huì)與一名歌手相同，以至于被對(duì)方委托律師發(fā)函，要求他立即停止侵害姓名權(quán)的行為。

康長喜認(rèn)為，他目前已經(jīng)擁有14家門店，其中12家為加盟店，如果更換商標(biāo)，會(huì)對(duì)加盟商產(chǎn)生信任危機(jī)，已簽署的合同將存在違約風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于顧客，一旦店名更換，盡管還是同樣的廚師同樣的味道，顧客仍會(huì)產(chǎn)生懷疑，認(rèn)為餐廳已經(jīng)易主，味道已不是從前的味道，會(huì)出現(xiàn)短期客流量下滑。

哪個(gè)“方大同”先出名成為裁定關(guān)鍵

4月18日，國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡稱評(píng)審委員會(huì)）下發(fā)了《關(guān)于第13096619號(hào)“方大同胡辣湯”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書》。

5月31日上午，記者試圖通過微博私信聯(lián)系歌手方大同，但未得到回信。當(dāng)天下午，記者又聯(lián)系了他在廣州和上海的代理經(jīng)紀(jì)公司，對(duì)方工作人員均稱不了解情況。

裁定書稱，早在去年4月3日，歌手方大同便委托鴻鵠知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理（北京）有限公司，向評(píng)審委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求宣告第13096619號(hào)“方大同胡辣湯”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）無效。對(duì)方申請(qǐng)的理由是，“方大同”系申請(qǐng)人中文姓名，已在中國及華語地區(qū)取得較高知名度，爭議商標(biāo)構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人姓名權(quán)的侵害。此外，爭議商標(biāo)具有欺騙性，易使公眾對(duì)服務(wù)特點(diǎn)或來源產(chǎn)生誤認(rèn)，且混淆和誤認(rèn)已實(shí)際發(fā)生。被申請(qǐng)人在其經(jīng)營的餐廳店招（商店招牌）上突出使用“方大同”三個(gè)字，相關(guān)公眾易認(rèn)為該店是由申請(qǐng)人經(jīng)營或許可經(jīng)營，給公眾造成誤導(dǎo)，被申請(qǐng)人具有攀附申請(qǐng)人知名度的惡意。

為了證明“方大同胡辣湯”侵害姓名權(quán)，申請(qǐng)人還向評(píng)審委員會(huì)提交了13組證據(jù)，其中包括申請(qǐng)人多年來所獲得的榮譽(yù)，所參加的演出、相關(guān)的新聞報(bào)道以及被申請(qǐng)人經(jīng)營的早餐店工商登記信息等，認(rèn)為康長喜開的胡辣湯店，是在其出名后才開的。

為了證明自己沒有高攀明星的意圖，康長喜向評(píng)審委員會(huì)提交了自己的個(gè)體工商戶名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書，所經(jīng)營的“鄭州市中原區(qū)方大同胡辣湯總店”個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件，河南省內(nèi)以“方”字冠名的胡辣湯店查詢信息等證據(jù)。

被裁定損害他人的在先權(quán)利，鄭州“方大同”不服裁定決定起訴

評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理后認(rèn)為，在案證據(jù)足以證明爭議商標(biāo)申請(qǐng)日前，申請(qǐng)人方大同已經(jīng)具有一定社會(huì)知名度，早于被申請(qǐng)人主張的其含有“方大同”的企業(yè)名稱的登記日期2012年6月前亦具有一定知名度。此外，申請(qǐng)人曾于爭議商標(biāo)申請(qǐng)日前，在鄭州參加了2013民安北郡攬群星大型惠民關(guān)愛演唱會(huì)，被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人姓名及知名度理應(yīng)知曉。爭議商標(biāo)“方大同胡辣湯”完整包含了申請(qǐng)人姓名，被申請(qǐng)人未經(jīng)申請(qǐng)人授權(quán)、將與申請(qǐng)人中文姓名相同的文字申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，雖然指定使用的餐廳、茶館等服務(wù)與申請(qǐng)人方大同所知名的娛樂行業(yè)無直接關(guān)系，但其注冊(cè)客觀上利用了申請(qǐng)人的較高知名度，亦可能誤導(dǎo)公眾，認(rèn)為申請(qǐng)人與其存在某種商業(yè)聯(lián)系，從而對(duì)申請(qǐng)人的姓名可能造成損害，因此，爭議商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指的損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利（姓名權(quán)）之情形。依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，該委裁定如下：爭議商標(biāo)予以無效宣告。

裁定書上顯示，當(dāng)事人如不服本裁定，可在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴。

康長喜說，他不會(huì)坐以待斃，即使有萬分之一的希望，他也會(huì)盡力保住自己的店名和注冊(cè)商標(biāo)。下一步，他將通過北京一家律師事務(wù)所的律師，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴。

來源：大河報(bào)

記者：李嵐

編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷