專利保護越無力,越是只能“給人打工”

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權人的上網(wǎng)首頁

專利保護越無力,越是只能“給人打工”

河北科技大學的副教授韓春雨,日前因為在國際頂級期刊《自然·生物技術》上,在線發(fā)表了一篇關于NgAgo-gDNA基因編輯技術的科研論文,引起國內(nèi)外科研界的高度關注,甚至有人因此推斷,韓春雨會成為屠呦呦之后的另一個諾貝爾獎獲得者。

然而,屠喲喲用論文公開最初的青蒿素研發(fā)技術之前,由于歷史原因,并沒有將核心技術用專利進行保護,后續(xù)研發(fā)成果又被跨國藥企諾華通過商業(yè)手段獨占,她最終雖獲諾獎,但我國并沒因此獲得多少相應的利益。有人說,忙活半天,結果是我們只得蠅頭小利,相當于在給國際制藥巨頭打工。反觀韓春雨的這項科研成果,論文雖引起轟動,但專利同樣存在風險。

科學家當然是為全人類服務的,科學當然沒有國界,但是科學家的身份有國界,知識產(chǎn)權有國界。促進科技成果轉化,利益驅動是重要因素之一。而對知識產(chǎn)權的認知和保護不到位,將會影響科技成果轉化過程中所涉各方的利益,從而降低科技成果轉化效率。

不重視專利,打擊科研人員積極性

熱衷于搞論文的老師名利雙收。致力于科技成果轉化并富有成效的教師,在夾縫中生存,沒有地位和發(fā)言權

像韓春雨一樣,潛心做學問,而忽視專利保護的科研工作者,在我國并不鮮見。記者在采訪過程中,也曾遇到一位取得矚目科研成果的高校老師,當被問及其專利保護的情況時,一臉茫然地對答:“專利方面我一點都不懂,都是請人寫的。”而實際上她的專利也存在很大風險,可她自己卻無從判斷這個專利的撰寫質量和保護力度。

做好知識產(chǎn)權保護,分明與利益直接掛鉤,為什么我國的科研工作者們反而不感興趣甚至一無所知呢?

首先是因為專利制度在我國起步較晚。我國1985年才頒布實施《專利法》,專利制度在我國還是個年輕的“80后”。要想在科技成果轉化過程中做好專利保護,需要兼具理工科基礎,又熟悉相關法律。可是目前我國高校的專業(yè)設置當中,雖然有知識產(chǎn)權專業(yè),但卻設在法學院里,被當做文科進行教學。理工科專業(yè)并沒有相關的課程,哪怕只是選修課。很多科研人員因此從未經(jīng)受過相關訓練。

在醫(yī)藥領域參與研發(fā)多年的趙耀,本科、碩士、博士階段曾先后在生物、材料、高分子等不同專業(yè)學習。可是他對記者說,自己所讀幾所學校的幾個不同專業(yè)中,都沒有任何課程涉及到專利保護的內(nèi)容,以至于他工作多年以后,再碰到專利保護的問題時,仍然十分困惑,不知從何下手。

其次這與我國以論文為導向的科研考評體制也相關。長期以來,科研院校多以論文發(fā)表的數(shù)量、平臺和影響力,來評價科研工作者的績效并作為晉升依據(jù)。應用研發(fā)和擁有專利,在去年《科技成果轉化促進法》修改之前,在考評過程中并不被看重,也影響了科研人員對知識產(chǎn)權的重視程度。

“熱衷于搞論文的老師名利雙收,各種項目和‘人才’帽子一堆,但不能為企業(yè)應用解決實際問題,更談不上科技成果轉化。”中南大學地球科學與信息物理學院副教授陳儒軍向記者抱怨說,論文引用排名的壓力,逼得多數(shù)高校教師只能埋頭閉門造車,做的研究離市場需求越來越遠,培養(yǎng)的大學生也和企業(yè)要求越來越脫節(jié)。

與此同時,注重應用研發(fā)的高校教師,卻沒有好果子吃。陳儒軍介紹說,他所研制的電磁探測儀器,在國內(nèi)鉻鐵礦勘探上實現(xiàn)大規(guī)模應用以后,將我國急需的鉻鐵礦儲量提升了三倍以上；他所主持研制的大規(guī)模頻譜激電探測系統(tǒng),解決了礦與非礦區(qū)分的世界級難題；他培養(yǎng)的學生多數(shù)進入中興、華為等知名企業(yè)就業(yè)并很快成為骨干?？墒?由于他沒有拿得出手的論文,連評教授的資格都沒有。

“高校對論文的崇拜,傷害了教師參與科技成果轉化的積極性。致力于科技成果轉化并富有成效的教師,在夾縫中生存,沒有地位和發(fā)言權。雖然我過得很快樂,但我在高校里是一個不折不扣的反面教材……”陳儒軍自嘲道。

數(shù)量高質量低,專利難起保護作用

專利異化為“考核”指標,催生,據(jù)說連有些學校傳達室的老大爺都開始學著寫專利

盡管不以專利“論英雄”,我國所擁有的專利數(shù)量卻極為龐大。國家知識產(chǎn)權局提供的相關數(shù)據(jù)顯示,2015年國家知識產(chǎn)權局共受理發(fā)明專利申請110.2萬件,同比增長18.7%,連續(xù)5年位居世界首位。

這當然與我國的人口基數(shù),以及近些年來國家對知識產(chǎn)權保護越發(fā)重視的環(huán)境有關?？墒?北京大學科技開發(fā)部部長陳東敏卻向記者透露了專利數(shù)量沖高的背景:“我國在相當長一段時間內(nèi),把專利算作科研成果,以此鼓勵大家去申請專利,有些科研院所,甚至允許拿兩個專利頂一篇學術論文……”

“另外就是有些科研項目對專利有硬性要求,項目還沒有開展,就要求老師:一期成果必須生成三到五個專利?？墒鞘裁炊歼€沒做呢,怎么就知道肯定會有發(fā)明創(chuàng)新?只能硬著頭皮寫?！标悥|敏說,這樣做的結果,是專利數(shù)量雖然高,但是質量卻堪憂。

專利聽上去高大上,實際上只要回答3個問題,就可以形成:現(xiàn)有技術有什么問題?你是怎么解決的?達到了什么效果?如果達到的效果正好解決了提出的問題,并是其他人從未提出過的,就滿足專利授權的基本要求。因此,有些專利雖然得到授權,但是實用性并不強,比如英國有一項知名的奇葩專利是用尿液給手機充電。所以,“專利不能簡單地等同于科研成果,有用的專利才是科研成果?！标悥|敏反復強調。

山西一所高校中某研究光電領域的老師表示,學校為了追求專利數(shù)量,專設了資助獎金,規(guī)定職工每申請一個發(fā)明專利資助2000元,專利授權后再獎勵5000元。至于發(fā)明專利是否真的有用,能不能轉化,則一概不管。而為了得到這筆資助獎金,據(jù)說連他們學校傳達室的老大爺都開始學著寫專利。

除此之外,人們申請專利的目的五花八門,有為評職稱的,有為申請科研經(jīng)費的,甚至在一些城市,是否擁有專利成為落戶的指標……專利變得為寫而寫,而不是為了保護知識產(chǎn)權而寫,導致一些科研工作者把專利當成“笑話”,認為不值一哂,更難重視。

而即使一些科研工作者意識到應該用專利保護具有自主知識產(chǎn)權的核心技術,維護自己的利益,可是由于對專利的認知不足,往往只知道申請幾個專利,并沒做好專利布局策略,忽略了幾個專利相互間的關聯(lián)?！斑@種保護是分散的,每個專利就像一粒沙子,聚在一起只是一盤散沙,難起到強有力的保護作用?！敝R產(chǎn)權信息咨詢(北京)有限公司總經(jīng)理華冰說。

侵權違法成本低,致產(chǎn)學研脫節(jié)

對于專利,“有些人該抄還抄。維權成本很高,但賠償額卻不高,你可能花五十萬完成訴訟,最后判對方賠十萬,得不償失”

知名跨國藥企諾華有一款名為格列衛(wèi)的藥,專治慢性粒細胞性白血病等罕見病。它又稱甲磺酸伊馬替尼片,其藥效最好的結晶方式是伊馬替尼甲磺酸鹽結晶成的β晶型。可諾華不惜重金為包括伊馬替尼在內(nèi)的31種化合物申請了專利；還布局了酒石酸鹽,琥珀酸鹽和丙二酸鹽的專利；僅甲磺酸鹽的晶型,除了β以外,f、δ、υ和h幾種晶型的專利也被諾華牢牢抓在手上。

諾華揮金擴大專利保護范圍的目的,是形成專利布局,避免候選藥物過早暴露,妨礙對手快速跟進。格列衛(wèi)上市兩年即為諾華帶來十億美元的巨額利潤,被業(yè)界稱為“重磅炸彈”。專利成為諾華看守這棵搖錢樹的牢固壁壘,競爭對手如果想要仿制,繞過一個專利容易,全都繞過難度可就高了。而能像這樣用高質量專利精密布局進行防御的企業(yè)或科研機構在我國非常少見。

“國內(nèi)的案子價格低,只有外國人才肯在這上面花大價錢。”做了多年專利代理人的小樊告訴記者,比起國內(nèi)客戶,他們更愿意接外國客戶的委托。華冰解釋說:“這其實就是在幫國外企業(yè)在中國申請專利,相當于幫他們在中國的地盤上跑馬圈地。這不是我們做這個工作的初衷,我們本來是想幫中國人在世界上跑馬圈地的,可為了生存,也沒有辦法。這是這個行業(yè)讓我覺得很心痛的一個現(xiàn)狀?！?/p>

無論是買專利還是寫專利,國人都不肯出高價,一個重要原因是:國內(nèi)知識產(chǎn)權的違法成本低?！熬S權難成為一個梗阻?！比A冰說,“即使你通過發(fā)明或者購買,得到一個專利技術,可是又怎么樣?有些人該抄還抄。維權成本很高,但賠償額卻不高,你可能花五十萬完成訴訟,最后判對方賠十萬,得不償失?！?/p>

在中南大學地球科學與信息物理學院副教授陳儒軍看來,這是導致產(chǎn)學研脫節(jié)、科技成果難以實現(xiàn)轉化的根本原因:“在知識產(chǎn)權保護不到位的情況下,企業(yè)不敢將核心技術申請專利,公開其掌握的技術方案。而高校由于對企業(yè)的技術現(xiàn)狀不清楚,不知道企業(yè)的真正實力和技術需求,就會出現(xiàn)高校研發(fā)的技術可能企業(yè)早就掌握甚至淘汰了的情況,校企之間距離越來越大,產(chǎn)學研進一步脫節(jié)?！?/p>

“如果侵權行為能受到足夠的懲罰,企業(yè)遭受的侵權損失可以得到彌補,自然會重視知識產(chǎn)權保護?！标惾遘娊ㄗh道,“只有給予足夠的知識產(chǎn)權保護,企業(yè)研發(fā)的核心技術才愿意申請專利。企業(yè)、高校和科研院所之間才有可能相互知根知底,在此基礎上實現(xiàn)科技成果轉化,促成產(chǎn)學研的無縫對接?！?/p>

來源：新華每日電訊8版

記者：尹平平

編輯：IPRdaily王夢婷