聯(lián)系聯(lián)系聯(lián)系辦理國家風(fēng)險(xiǎn)投資
IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
全身心投入利民工程、致力于提速降費(fèi)的中國聯(lián)通,遇到了些許爭議。有消費(fèi)者反映,中國聯(lián)通IPTV有“盜播”行為,對此,負(fù)責(zé)IPTV內(nèi)容的負(fù)責(zé)人進(jìn)行了否認(rèn),強(qiáng)調(diào)該頻道播出的電影均是高清正版的影片。不過,該消費(fèi)者所反映的在IPTV上看到的影片,國內(nèi)并未正式引進(jìn),這讓IPTV陷入羅生門。
聯(lián)通的IPTV
頻道播出未引進(jìn)電影
近日,李先生向北京商報(bào)記者反映,自己家里的IPTV頻道“淘電影”可能涉嫌盜版問題,半年前,他曾在“淘電影”頻道看到了并未在國內(nèi)上映的電影《瘋狂的麥克斯4》,且畫質(zhì)不清晰。
據(jù)了解,《瘋狂的麥克斯4》是華納兄弟電影公司于2015年出品的一部動(dòng)作電影,于2015年5月7日在美國洛杉磯率先限量放映。由于該影片分級(jí)屬于R級(jí)電影,暴力血腥鏡頭過多,國內(nèi)并未引進(jìn)。
通過搜索,各大視頻網(wǎng)站均不見這部影片的片源。北京商報(bào)記者又試圖聯(lián)系《瘋狂的麥克斯4》的發(fā)行方華納兄弟電影公司,詢問關(guān)于影片版權(quán)的問題,但截至發(fā)稿,并未收到對方的回復(fù)。
據(jù)李先生介紹,自己家用的IPTV是當(dāng)初辦理寬帶業(yè)務(wù)時(shí)中國聯(lián)通贈(zèng)送的業(yè)務(wù),通過一個(gè)電視機(jī)頂盒,與固定寬帶連接,用戶便可以收看電視節(jié)目,省下了每年在有線電視上花的錢。
北京商報(bào)記者聯(lián)系到中國聯(lián)通相關(guān)負(fù)責(zé)人,詢問關(guān)于“淘電影”頻道電影版權(quán)的事情,該負(fù)責(zé)人表示,IPTV是與中央電視臺(tái)和北京電視臺(tái)合作推出的業(yè)務(wù),內(nèi)容方面并不由中國聯(lián)通負(fù)責(zé),而是由兩家電視臺(tái)提供。
隨后,北京商報(bào)記者就“淘電影”影片版權(quán)一事采訪了北京電視臺(tái)相關(guān)部門的負(fù)責(zé)人,該負(fù)責(zé)人十分肯定地強(qiáng)調(diào),“淘電影”頻道播出的影片絕對是正版高清的,不可能出現(xiàn)不清晰的情況,更不是盜版的資源。不過,在被問及“淘電影”是該集團(tuán)自己的頻道還是合作項(xiàng)目時(shí),該負(fù)責(zé)人并未進(jìn)行回復(fù)。
神秘的“淘電影”頻道
資料顯示,IPTV即交互式網(wǎng)絡(luò)電視,是一種利用寬帶網(wǎng),集互聯(lián)網(wǎng)、多媒體、通訊等技術(shù)于一體,向家庭用戶提供包括數(shù)字電視在內(nèi)的多種交互式服務(wù)的嶄新技術(shù)。它能夠很好地適應(yīng)當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)飛速發(fā)展的趨勢,充分有效地利用網(wǎng)絡(luò)資源。
關(guān)于“淘電影”,北京商報(bào)記者在網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn),有兩種不同的信息。在“北京IPTV微博”號(hào)下,有一個(gè)關(guān)于“北京IPTV淘電影”的話題,會(huì)在不同時(shí)間推薦一些電影。但更多的信息卻很難再找到。
此外,在百度百科中還有一個(gè)名為“淘電影”的平臺(tái)。這個(gè)“淘電影”是上海東虹橋資產(chǎn)管理有限公司聯(lián)合中影集團(tuán)、上影集團(tuán)、合禾影視所發(fā)起的一項(xiàng)電影類消費(fèi)金融業(yè)務(wù)平臺(tái),并交由上海東虹橋資產(chǎn)管理有限公司進(jìn)行實(shí)際運(yùn)作。據(jù)介紹,“淘電影”的消費(fèi)及保障模式貼合大眾,在個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)投資中將本金趨利化,做到本息保障的同時(shí),引入“即時(shí)換票”功能,并以全球獨(dú)家推出的聯(lián)合院線的取票方式,將電影投資人的利益實(shí)打?qū)嵉剞D(zhuǎn)化為線下消費(fèi)力。
可以肯定的是,“北京IPTV微博”下的“淘電影”必定是IPTV上出現(xiàn)的“淘電影”頻道,至于第二種電影類消費(fèi)金融業(yè)務(wù)平臺(tái)“淘電影”與IPTV的關(guān)系,北京商報(bào)記者試圖聯(lián)系這家企業(yè)詢問,但通過多種方式均未聯(lián)系到。
只是,隨著IPTV用戶的持續(xù)增加,“淘電影”頻道的使用者也在不斷增多,如果真的涉及“盜播”,那受眾范圍將會(huì)不斷擴(kuò)大。數(shù)據(jù)顯示,聯(lián)通和電信已經(jīng)發(fā)展了近5000萬IPTV用戶。中國電信目前擁有最多的寬帶用戶,總數(shù)約1.3億戶,IPTV用戶也最多,幾近4000萬戶,滲透率為30%左右;中國聯(lián)通2016年計(jì)劃新發(fā)展IPTV業(yè)務(wù)用戶1000萬,提出在2016年IPTV寬帶滲透率的目標(biāo)為30%,并計(jì)劃在未來三年提升至52%。雖然中國移動(dòng)一直沒有獲得IPTV業(yè)務(wù)傳輸牌照,但在上月月底,中國移動(dòng)的咪咕視訊與中央電視臺(tái)的愛上電視簽署合作協(xié)議。在業(yè)內(nèi)人士看來,這標(biāo)志著中國移動(dòng)有可能已經(jīng)獲得或者即將獲得IPTV業(yè)務(wù)傳輸牌照。
IPTV陷入盜播爭議
其實(shí),IPTV的出現(xiàn)讓很多電視用戶抱以很高期待。就北京IPTV來說,依托于北京聯(lián)通的光纖寬帶網(wǎng)絡(luò)為傳輸載體,用戶既能看電視又能上網(wǎng),而且IPTV機(jī)頂盒的功能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出普通機(jī)頂盒,它是集生活服務(wù)、娛樂、訂制點(diǎn)播等功能于一體的全新機(jī)頂盒。在有線電視之外,觀眾有了另外選擇的權(quán)利。
不過,IPTV出現(xiàn)以后也備受爭議。就在李先生反映“淘電影”頻道出現(xiàn)“盜播”現(xiàn)象之前,天津IPTV運(yùn)營方和山東IPTV都被訴盜版侵權(quán)。
央視國際網(wǎng)絡(luò)有限公司控股子公司愛上傳媒稱,天津廣播電視臺(tái)和天津聯(lián)通從2011年開始在天津合作運(yùn)營IPTV業(yè)務(wù),未經(jīng)央視方面許可,在其向用戶提供的電視直播和回放服務(wù)中,大量盜用央視的電視頻道和節(jié)目,愛上傳媒向北京市朝陽區(qū)人民法院提起訴訟;今年5月,山東廣電網(wǎng)絡(luò)有限公司向濟(jì)南市中院提起訴訟,狀告山東聯(lián)通交互式網(wǎng)絡(luò)電視(IPTV)盜播央視3/5/6/8套節(jié)目信號(hào),涉嫌不正當(dāng)競爭。
去年12月21日,國家新聞出版廣電總局電影局就發(fā)布過通報(bào),要求嚴(yán)厲打擊盜錄盜播影片等侵權(quán)違法行為,保證電影的版權(quán)安全。通報(bào)指出,影片版權(quán)受《著作權(quán)法》保護(hù),盜錄盜播造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失的,要依《刑法》給予嚴(yán)厲制裁。
對于“淘電影”播出未引進(jìn)電影一事,中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)網(wǎng)絡(luò)營銷專家委員洪仕斌指出,IPTV本來是有利于消費(fèi)者減少開銷、增加渠道選擇的利民之舉,如果“淘電影”真的涉及盜版,那就涉及到了侵權(quán),將不利于IPTV的發(fā)展。
來源:北京商報(bào)
作者:陳杰 石飛月
編輯:IPRdaily王夢婷
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧