央視壓哨分銷新媒體版權(quán) 騰訊阿里兩巨頭如何玩轉(zhuǎn)“點播權(quán)”游戲？

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

里約奧運會開幕，央視打破外界對“CNTV(中國網(wǎng)絡(luò)電視臺)獨攬新媒體版權(quán)”的預(yù)期，將新媒體轉(zhuǎn)播權(quán)壓哨分銷給各大互聯(lián)網(wǎng)公司，騰訊、阿里先后宣布拿下賽事的網(wǎng)絡(luò)播映權(quán)。

對門戶網(wǎng)站、視頻網(wǎng)站而言，奧運會的賽事轉(zhuǎn)播權(quán)一直被視為兵家必爭之地。但與以往不同，本屆奧運會眾網(wǎng)站對央視分銷的新媒體版權(quán)應(yīng)者寥寥，迄今為止購買者名單上中國四大門戶網(wǎng)站中新浪、網(wǎng)易、搜狐三家均缺席，也不見“種子選手”樂視的身影。

分析人士認(rèn)為，奧運會版權(quán)購買成本高昂，傳統(tǒng)門戶網(wǎng)站缺乏豐富的變現(xiàn)渠道，這是其對央視分銷反應(yīng)冷淡的主要原因；對樂視而言，其商業(yè)生態(tài)決定奧運版權(quán)并非戰(zhàn)略重點。

CNTV壓哨分銷轉(zhuǎn)播權(quán)

央視作為國家電視臺，長久以來一直獨占著各項體育賽事的版權(quán)。根據(jù)2000年廣電總局頒布的《關(guān)于加強體育比賽電視報道和轉(zhuǎn)播管理工作的通知》，體育比賽在國內(nèi)的電視轉(zhuǎn)播權(quán)統(tǒng)一由央視購買。

轉(zhuǎn)折發(fā)生在2014年，國務(wù)院出臺《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進體育消費的若干意見》，即“第46號文件”，提出放寬賽事轉(zhuǎn)播權(quán)限制。央視享有的獨家版權(quán)僅限奧運會、亞運會、世界杯三個賽事，其一家獨大的格局由此被打破。

在體育產(chǎn)業(yè)政策松綁的刺激下，互聯(lián)網(wǎng)公司大舉購買各類體育賽事版權(quán)。騰訊以5億美元獲得NBA五個賽季的網(wǎng)絡(luò)獨家直播權(quán)，PPTV以2.5億歐元獲得五年西甲聯(lián)賽中國地區(qū)獨家全媒體版權(quán)，樂視體育以27億元拿下中超兩個賽季的新媒體轉(zhuǎn)播權(quán)。

同時，央視似乎也開始逐漸收緊手握的核心版權(quán)資源，由于今年的歐洲杯央視未向第三方分銷新媒體版權(quán)，外界此前猜測此次里約奧運會或會延續(xù)這一做法。

據(jù)了解，央視向國際奧委會購買獨家版權(quán)之后，其旗下新媒體CNTV獲得網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)和版權(quán)分銷權(quán)，各商業(yè)網(wǎng)站若想使用奧運賽事相關(guān)的音視頻就必須向CNTV購買版權(quán)。

央視體育總監(jiān)江和平在今年6月接受媒體采訪時透露，奧運新媒體轉(zhuǎn)播權(quán)是否分銷、如何分銷正在制定具體方案，月底基本敲定。然而，直到7月20日才傳出消息稱央視開始分銷新媒體版權(quán)，開出報價1億元。

壓哨分銷網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)似乎已成CNTV的套路。有分析稱，為了不讓新媒體分流央視的廣告收入，CNTV在央視廣告招商基本完成后才開始分銷新媒體轉(zhuǎn)播權(quán)。倫敦奧運會時央視決定分銷的時間約為“開幕前4個月”，而里約奧運會顯然又將該時間大大推后了。

騰訊、阿里兩巨頭的游戲

央視報價后，誰會大手筆買下轉(zhuǎn)播權(quán)引起業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注。騰訊7月29日率先宣布獲得里約奧運賽事在大陸的網(wǎng)絡(luò)播映權(quán)，將在騰訊新聞、騰訊體育、天天快報等組成的移動資訊矩陣及視頻直播平臺播映；阿里體育緊隨其后，于8月2日宣稱獲得CCTV-1、CCTV-5、CCTV5+轉(zhuǎn)播賽事版權(quán)，屆時將在優(yōu)酷平臺上呈現(xiàn)。

據(jù)了解，騰訊和阿里獲得的都是延時30分鐘的賽事“點播權(quán)”。對于最終的成交價，阿里向21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者證實為傳言中的“1億元”。高昂的報價使“搶購”注定成為有錢任性的兩巨頭之間的游戲。

據(jù)此前報道，2008年北京奧運會時，CNTV尚未開播，央視將新媒體版權(quán)以每家3000萬-5000萬元賣給國內(nèi)10多家商業(yè)網(wǎng)站，凈賺近4億元；2012年倫敦奧運會時，搜狐、網(wǎng)易、騰訊從CNTV獲得賽事轉(zhuǎn)播授權(quán)，其中騰訊一舉拿下了包括CCTV-5、CCTV-1、CCTV-7和CNTV的全奧運節(jié)目。但從目前的情況來看，本屆奧運會似乎并未出現(xiàn)各大互聯(lián)網(wǎng)公司競相購買的局面，門戶網(wǎng)站新浪、網(wǎng)易、搜狐的缺席尤其引人注目。

樂視也是被普遍認(rèn)為最有可能買下奧運轉(zhuǎn)播權(quán)的熱門公司之一，但21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者聯(lián)系該公司求證得知，樂視將不購買奧運賽事的轉(zhuǎn)播權(quán)。

互聯(lián)網(wǎng)分析人士葛甲認(rèn)為，奧運會版權(quán)目前來看不是樂視的戰(zhàn)略重點。與世界杯相比，奧運會大多數(shù)場次比賽的關(guān)注度較小，有商業(yè)價值的部分大約只有十分之一；樂視在內(nèi)容方面更專業(yè)，與騰訊走量的廣義用戶不同，樂視的用戶人群更細分?！皹芬暤纳虡I(yè)生態(tài)可能并不適合去買奧運的IP，樂視是做粉絲經(jīng)濟的，我們知道有足球迷、籃球迷，可是有奧運迷嗎？樂視的目標(biāo)用戶是愿意為觀賽付費的‘迷’，而不是廣義上的用戶。”

如何“玩轉(zhuǎn)”高昂版權(quán)？

門戶網(wǎng)站沒有出手或有兩大顧慮：一方面價格過高，另一方面留給廣告招商的時間太少。搜狐、網(wǎng)易等傳統(tǒng)門戶網(wǎng)站變現(xiàn)渠道相對有限，很難收回巨額成本，而騰訊、阿里有更多的商業(yè)模式將奧運會轉(zhuǎn)播權(quán)的價值進一步開發(fā)出來。

葛甲對本報稱，兩巨頭買下央視奧運會新媒體轉(zhuǎn)播權(quán)更多考慮的是自己的業(yè)務(wù)推廣?！皩τ谝曨l的內(nèi)容，阿里電商平臺淘寶、天貓引流有需求，騰訊的游戲、紅包推廣也會有需求，所以內(nèi)部消化就夠了。這兩家公司本身就是需求的最大來源，將視頻源拿到手，再開放給內(nèi)部采購?！?/p>

業(yè)內(nèi)分析人士稱，騰訊與阿里運營奧運賽事新媒體轉(zhuǎn)播權(quán)具有顯著的優(yōu)勢。騰訊在國內(nèi)移動社交領(lǐng)域的地位難以撼動，有豐富的媒體渠道和強大的分發(fā)能力，視頻可覆蓋微信、QQ、騰訊視頻等諸多平臺；而阿里則可發(fā)力電商變現(xiàn)，以內(nèi)容撬動電商奧運的大“蛋糕”，使奧運成為另一場購物狂歡節(jié)。

“奧運會是世界最頂級的體育賽事，不做就會錯過機會。此次與優(yōu)酷體育聯(lián)手花上億元購得版權(quán)，不是去‘燒錢’買版權(quán)，而是在打好基礎(chǔ)、有了模式后才出手。關(guān)于預(yù)計收益，我們是有信心不賠錢的?！卑⒗矬w育公關(guān)總監(jiān)王靜怡對21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者說。

以奧運為例，阿里體育的商業(yè)模式為：依靠電商平臺“大數(shù)據(jù)”判斷商業(yè)形勢——奧運會對奧運衍生品的消費刺激顯著；通過內(nèi)容輸出，在奧運賽事期間集結(jié)相應(yīng)的人群，形成相關(guān)話題；再背靠電商生態(tài)，打通各業(yè)務(wù)板塊。

來源：21世紀(jì)經(jīng)濟報道

編輯：IPRdaily王夢婷