你住的“如家”不一定是真如家（全文）

商標

阿耐9年前

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

你住的“如家”不一定是真如家（全文）

湖南如家

你住的“如家”不一定是真如家（全文）

如家酒店組圖/瀟湘晨報實習生陳日雯記者陳韻驕

2015年，和美酒店發(fā)現(xiàn)湖南如家在日常經(jīng)營中突出使用“如家”這一商標，向法院提起訴訟。湖南如家一審敗訴。

湖南如家不服，向法院提起反訴。2016年8月25日，湖南省高院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。

8月25日，湖南省高級人民法院。湖南如家酒店管理股份有限公司(以下簡稱“湖南如家公司”)與和美酒店管理(上海)有限公司(以下簡稱“和美酒店公司”)侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案二審(終審)宣判：湖南如家公司立即停止侵犯和美酒店公司的商標權(quán)并變更企業(yè)名稱，不得含有“如家”文字或標識，并賠償經(jīng)濟損失60萬元。

據(jù)了解，這場真假“如家戰(zhàn)”經(jīng)過了1年多的拉鋸。法院審理認為，湖南如家公司使用或授權(quán)其加盟店用含有“如家”文字或標識的行為構(gòu)成了商標侵權(quán)，且存在利用“如家”商標商譽的主觀意圖，構(gòu)成不正當競爭。
　　

起因

客戶反映，可能住到了假如家

判決書稱，和美酒店公司是如家酒店連鎖管理(香港)有限公司的子公司，如家酒店連鎖管理(香港)有限公司以排他許可方式允許和美酒店公司使用“如家”商標，期限為2005年1月8日至2023年3月20日。

和美酒店公司的代理人肖作武介紹，2015年上半年，有客戶反映可能住到了“假如家”?！爱敃r客戶通過我們的預訂中心反映，稱分辨不出真假如家?！毙ぷ魑湔f，隨后組織專人在湖南展開了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)湖南如家公司通過直營或者加盟的方式使用“如家”商標，同時還將“如家”作為企業(yè)字號進行注冊。

“這明顯屬于侵權(quán)，‘如家’是屬于如家酒店集團旗下的一個品牌?！毙ぷ魑湔f。于是，他們提起訴訟，要求湖南如家公司立即停止侵害商標權(quán)的行為。
　　

一審
湖南如家被判侵權(quán)，賠償60萬
和美酒店：冒用“如家”商標，屬不正當競爭

去年9月6日，這起侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案在長沙市中級人民法院(以下簡稱“長沙中院”)開庭。和美酒店公司訴稱，湖南如家公司在其經(jīng)營酒店的店招、經(jīng)營場所、網(wǎng)站以及在攜程、藝龍的宣傳推廣中大量使用了“如家酒店”、“如家公寓酒店”、“湖南如家酒店”等商標標識。

在毛巾、燒水壺等服務設施上，湖南如家公司突出使用“如家”二字，起到了識別服務來源的作用，屬于商標的使用。因此，其使用的服務與“如家”商標核定使用的服務相同，容易造成公眾的混淆。

他們認為，湖南如家公司的行為屬于商標侵權(quán)?！叭缂摇?a href='http://islanderfriend.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標具有較高的市場知名度，湖南如家公司將“如家”注冊為企業(yè)字號，并在日常經(jīng)營中突出使用，屬于不正當競爭。
　　

湖南如家：加了“湖南”前綴，不是商標侵權(quán)

法庭上，湖南如家公司辯稱，自己并沒有商標侵權(quán)行為，認為商標和企業(yè)名稱分別受到法律保護。此外，也不存在不正當競爭。

湖南如家公司稱：“原告在經(jīng)營中沒有使用自己的商號，而是使用關(guān)聯(lián)企業(yè)的字號，使得雙方的宣傳、招牌類似?！?/p>

因此，湖南如家公司認為，自己使用的“如家”文字一般都有“湖南”的前綴，屬于對企業(yè)名稱的簡化使用，不是商標法意義上的商標使用。
　　

判決：和美酒店勝訴

長沙中院審理認為，依照《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號，在相同或者類似商品上突出使用，容易導致公眾誤認的，屬于商標侵權(quán)行為。

此外，湖南如家公司使用或授權(quán)其加盟店用上述標識的行為，構(gòu)成了對原告權(quán)利商標的侵害。同時，法院認為湖南如家公司在2006年7月進行企業(yè)注冊時，“如家”注冊商標已具有一定知名度。因此，湖南如家公司存在利用“如家”商標商譽的主觀意圖，屬于不正當競爭。

法院判決湖南如家公司立即停止侵犯和美酒店公司“如家”商標的行為，變更企業(yè)名稱后且不得含有“如家”文字或標識;賠償經(jīng)濟損失60萬元，并在其網(wǎng)站上發(fā)表書面聲明。
　　

反訴

湖南如家反訴和美酒店，終審被駁回
湖南如家：對方侵犯了我的企業(yè)名稱權(quán)

在一審期間，湖南如家公司就本案提出了反訴，稱主要出資人于2005年5月就申請設立了長沙芙蓉區(qū)如家公寓網(wǎng)絡維護服務部，次年成立了湖南如家酒店管理有限公司。因此，湖南如家公司認為，擁有的“如家”企業(yè)名稱是經(jīng)過工商部門審定的，且早于和美酒店公司擁有的“如家”商標時間。

此外，他們使用自己的企業(yè)名稱和“如家酒店”、“湖南如家”的簡稱，符合商業(yè)慣例和漢語文字使用習慣。

然而，和美酒店公司將商標當做企業(yè)名稱使用，將“如家酒店”、“如家快捷酒店”、“如家集團”等表述大量用于宣傳資料和標牌，侵犯了湖南如家公司的企業(yè)名稱權(quán)利，也損害了自己在一定地域內(nèi)的獨占權(quán)利。
　　

和美酒店：對方混淆了商標和企業(yè)名稱

對于湖南如家公司提出的反訴，和美酒店公司辯稱，其“如家”商標早在2003年就核準注冊，而對方的企業(yè)名稱是2006年才注冊登記的。

他們提出，“如家”商標從2002年第一家如家酒店開業(yè)時已經(jīng)開始使用。二審中，經(jīng)當庭進行手機操作，湖南如家公司仍然在其網(wǎng)站上大量使用了“如家”文字標識。

此外，他們認為，湖南如家公司混淆了商標和企業(yè)名稱，和美酒店把“如家”作為商標使用，主要起到區(qū)別商品和服務來源的作用，沒有侵犯湖南如家公司的企業(yè)名稱權(quán)。
　　

判決：維持原判

湖南高院認為，湖南如家公司在店招、廣告牌和網(wǎng)站上大量使用了“湖南如家公寓酒店”、“湖南如家連鎖酒店”等均包含“如家”文字的標識，這些標識中僅有“如家”起到了識別服務來源的作用，因此屬于商標意義的使用。

同時，雖然兩者的“如家”商標在字體上有一定區(qū)別，但從文字組合、讀音上并無差異，因此系相同商標。

對于和美酒店公司在經(jīng)營中使用“如家酒店”、“如家快捷酒店”是否侵犯了湖南如家公司的企業(yè)名稱權(quán)，法院認為，湖南如家公司使用“如家”作為字號構(gòu)成不正當競爭，其企業(yè)名稱本就不適宜，應予以變更，無權(quán)就包含“如家”文字的標識主張企業(yè)名稱權(quán)。因此，和美酒店公司在其經(jīng)營的酒店使用自己的注冊商標并無不當。據(jù)此，駁回上訴，維持原判，為終審判決。
　

提醒
如何識別真假“如家”

8月25日，二審宣判時，湖南如家公司并未到庭。肖作武介紹，目前在湖南發(fā)現(xiàn)的非“如家”酒店有10多家，大多是通過直營和加盟的方式開設的。

“其實外地也有假冒的，如果消費者不確定可以通過我們的官網(wǎng)進行確認?！彼f，也可以通過預訂中心證實。

“所有的如家酒店基本上店招都是使用‘如家快捷酒店’或‘如家酒店’，常見的侵權(quán)使用比較多的是‘如家賓館’、‘如家商務賓館’、‘如家公寓’和‘如家酒店公寓’等，因此需要消費者識別一下?！毙ぷ魑湔f?！?br/>　　

來源：瀟湘晨報
記者：劉雙

編輯：IPRdaily趙珍