返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

實(shí)用新型專利不是“垃圾”!因?yàn)槟悴]有發(fā)現(xiàn)它有這些好...

專利
阿耐9年前
實(shí)用新型專利不是“垃圾”!因?yàn)槟悴]有發(fā)現(xiàn)它有這些好...

IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn,60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁


實(shí)用新型專利不是“垃圾”!因?yàn)槟悴]有發(fā)現(xiàn)它有這些好...


來源:IPRDaily

作者:李強(qiáng) 張積峰, 廈門多諾知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司

投稿標(biāo)題:實(shí)用新型專利真的應(yīng)該被拋棄嗎?


近些年,實(shí)用新型專利在企業(yè)中的認(rèn)可度越來越低,正逐漸成為企業(yè)眼中棄兒,甚至成為所謂的“垃圾”專利。本文在深入研究的基礎(chǔ)上,希望可以引導(dǎo)企業(yè)能正確理解和認(rèn)識(shí)我國的實(shí)用新型專利制度,并結(jié)合企業(yè)自身的特點(diǎn),制定與其向相應(yīng)的實(shí)用新型申請戰(zhàn)略。



關(guān)鍵詞:實(shí)用新型 審查制度 企業(yè)專利申請戰(zhàn)略    

一、 引言


筆者近日走訪一家企業(yè),在了解其產(chǎn)品的創(chuàng)新點(diǎn)并經(jīng)過檢索分析后,建議該企業(yè)申請實(shí)用新型專利??稍撈髽I(yè)的負(fù)責(zé)人對實(shí)用新型專利嗤之以鼻,認(rèn)為實(shí)用新型專利根本算不上真正的專利,是拿來湊數(shù)的“垃圾專利”,堅(jiān)持他們企業(yè)要申請就申請發(fā)明專利,要么就不申請。聯(lián)想到之前遇到過很多類似的情況,筆者認(rèn)為有必要讓企業(yè)能正確認(rèn)識(shí)實(shí)用新型專利及其對企業(yè)的必要性和重要性。


其實(shí),實(shí)用新型專利作為我國專利法規(guī)定的三大專利類型之一,一直都占據(jù)著重要地位。但是近些年,從各種公開的報(bào)道和輿論來看,實(shí)用新型專利的社會(huì)認(rèn)可度越來越低。比如,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局最新在2016年1月14日上午舉行新聞發(fā)布會(huì)上,著重介紹了2015年我國發(fā)明專利授權(quán)量等有關(guān)數(shù)據(jù),對實(shí)用新型的專利申請情況鮮有提及。且在此次發(fā)布會(huì)上,還特意指明,發(fā)明專利申請占比的不斷提高,表明我國創(chuàng)新能力不斷提升。而到地方各級(jí)政府部門,近些年正在逐步取消對實(shí)用新型的專利資助和政策扶持是個(gè)不爭的事實(shí),且在高新技術(shù)企業(yè)以及科技項(xiàng)目的認(rèn)定上,都在逐步降低實(shí)用新型的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。


公眾不認(rèn)可實(shí)用新型專利的原因是多方面的,其中最重要原因在于實(shí)用新型專利本身的特點(diǎn),因我國實(shí)行的是實(shí)用新型專利的初審制度,造成有些申請人將簡單模仿甚至抄襲現(xiàn)有技術(shù)的方案,以及在現(xiàn)有技術(shù)基礎(chǔ)上稍作改動(dòng)或?qū)ζ溥M(jìn)行


簡單組合的方案,拿來申請實(shí)用新型專利。這樣的實(shí)用新型專利與社會(huì)公眾心目中的發(fā)明創(chuàng)造相去甚遠(yuǎn)。公眾看到一些對公知公用技術(shù)的小改進(jìn)也能被授予專利權(quán),自然會(huì)認(rèn)為實(shí)用新型專利制度不是在鼓勵(lì)創(chuàng)新,也就對我國的實(shí)用新型專利制度產(chǎn)生了質(zhì)疑。


但是筆者認(rèn)為企業(yè)其實(shí)并沒有真正正確認(rèn)識(shí)和了解實(shí)用新型,觀念上存在片面性。本文在深入研究實(shí)用新型專利的基礎(chǔ)上,希望可以引導(dǎo)企業(yè)能正確理解和認(rèn)識(shí)我國的實(shí)用新型專利制度,并結(jié)合企業(yè)自身的情況,制定與其向相應(yīng)的實(shí)用新型申請戰(zhàn)略規(guī)劃。


二、 實(shí)用新型介紹


2.1國際實(shí)用新型介紹


據(jù)統(tǒng)計(jì),目前全球有85個(gè)國家和地區(qū)在專利制度中實(shí)施實(shí)用新型,但每個(gè)國家對實(shí)用新型定義略有不同,比如意大利、巴西、菲律賓、中國等稱之為實(shí)用新型專利,澳大利亞稱之為創(chuàng)新專利或者小專利(Petty Patent),馬來西亞稱之為實(shí)用創(chuàng)作,法國稱之為實(shí)用證書,比利時(shí)、荷蘭、中國香港地區(qū)等稱之為短期專利(Short Term Patent)。


各個(gè)國家和地區(qū)對實(shí)用新型的保護(hù)客體也存在差別,比如在中國、日本、韓國、意大利、俄羅斯、巴西等國家保護(hù)的有形產(chǎn)品;而在法國、奧地利等國家實(shí)用新型保護(hù)產(chǎn)品和方法,其定義和國內(nèi)的發(fā)明基本相同。


實(shí)用新型專利在各個(gè)國家的審查制度也不相同,比如韓國和馬來西亞,是需要實(shí)質(zhì)審查的,其審查程序和程度和國內(nèi)發(fā)明基本相同;而在德國只是進(jìn)行形式審查;而在澳大利亞是實(shí)行登記制,然后再根據(jù)申請人的意愿選擇是否請求審查。


就保護(hù)期限而言,世界上各個(gè)國家基本都規(guī)定在10年左右,只有極個(gè)別國家規(guī)定不同,比如澳大利亞為8年,馬來西亞和巴西為10年以上。


由以上信息可以看出,各個(gè)國家的實(shí)用新型專利制度雖然略有區(qū)別,但其實(shí)質(zhì)上均是對發(fā)明專利的補(bǔ)充,是對小發(fā)明小改進(jìn)的一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。

2.2中國實(shí)用新型介紹


我國實(shí)用新型專利由于不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查,授權(quán)時(shí)間相對較快,因此自從1984年中國頒布專利法以來,我國實(shí)用新型專利申請和授權(quán)數(shù)量激增。


1997年,中國實(shí)用新型專利申請量突破5萬件,首次居世界第一。


2010年,中國實(shí)用新型申請量占全世界申請總量的83%。


2006年至2014 年,我國有效實(shí)用新型專利總量從292,323 件快速增長到2,291,326 件,保持了29.4%的年均增長率。


根據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計(jì)年報(bào)(2014年)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看,有效實(shí)用新型專利2,291,326 件,同比2013年增長18.3%,占總量的比重達(dá)到49.4%,較2013年提高3.2 個(gè)百分點(diǎn);而發(fā)明和外觀專利占總量的比重分別為25.8%和24.9%。


由此可見,目前我國的實(shí)用新型專利處于一個(gè)良性穩(wěn)定的發(fā)展階段,但是增加率相比于前些年略有下降,這也客觀反映了公眾對實(shí)用新型專利的重視和認(rèn)可程度正在降低。

2.3中國實(shí)用新型和發(fā)明的區(qū)別介紹


從保護(hù)客體的角度出發(fā),實(shí)用新型是最接近發(fā)明的專利類型,表1詳細(xì)列舉了我國實(shí)用新型專利和發(fā)明專利的區(qū)別及相同點(diǎn)。


表1 中國實(shí)用新型和發(fā)明的區(qū)別及相同點(diǎn)


實(shí)用新型專利不是“垃圾”!因?yàn)槟悴]有發(fā)現(xiàn)它有這些好...


由表1可以看出,中國的實(shí)用新型和發(fā)明有相同點(diǎn)(比如都可以保護(hù)產(chǎn)品,都要求有創(chuàng)造性和新穎性,在法定的保護(hù)期限內(nèi)都受法律保護(hù)),也有不同點(diǎn)(比如涉及方法類的創(chuàng)新點(diǎn)無法使用新型專利保護(hù),兩者對創(chuàng)造性的要求以及保護(hù)期限也不同),而其中兩者最大的區(qū)別在于審查制度的不同。發(fā)明是要求對其進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的,而實(shí)用新型則僅要求是初步審查。


三、 如何正確認(rèn)識(shí)實(shí)用新型專利

3.1實(shí)用新型專利制度設(shè)立的目的和意義


我國實(shí)用新型專利制度的立法目的在于作為發(fā)明專利制度的重要補(bǔ)充,旨在保護(hù)那些創(chuàng)造性高度達(dá)不到發(fā)明專利要求、但對技術(shù)進(jìn)步起到促進(jìn)作用的改進(jìn)型的發(fā)明創(chuàng)造。設(shè)立實(shí)用新型專利制度的深層次原因是因?yàn)槲覈鳛榘l(fā)展中國家,目前總體創(chuàng)新能力仍然較低,原創(chuàng)性的發(fā)明創(chuàng)造不多,絕大多數(shù)發(fā)明創(chuàng)造都是在已有技術(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)的小發(fā)明。這些改進(jìn)型發(fā)明的原創(chuàng)性高度雖然不高,但有些卻具有很大的市場價(jià)值,且也屬于發(fā)明者的智力勞動(dòng)成果,理應(yīng)得到相應(yīng)的法律保護(hù),而設(shè)立實(shí)用新型專利制度正好契合了這種需求。


因此國家設(shè)立實(shí)用新型專利制度的目的并不是有些企業(yè)錯(cuò)誤理解的為了提高我國的專利數(shù)量,其真正的目的和意義在于鼓勵(lì)和保護(hù)我國企業(yè)的改進(jìn)型的發(fā)明創(chuàng)造,提高我國企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。


3.2 實(shí)用新型專利的審查制度


根據(jù)專利法第四十條的規(guī)定,專利局受理和審查實(shí)用新型專利申請,經(jīng)初步審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的,作出授予實(shí)用新型專利權(quán)的決定,發(fā)給相應(yīng)的專利證書,同時(shí)予以登記和公告。


而在專利審查指南中,進(jìn)一步明確說明了實(shí)用新型專利申請初步審查的范圍,具體審查內(nèi)容如下:


(1)申請文件的形式審查:審查提交的申請文件是否齊全,內(nèi)容是否符合格式要求,遞交流程是否滿足法定的時(shí)限要求等;


(2)申請文件的明顯實(shí)質(zhì)性缺陷審查:審查申請文件的內(nèi)容是否符合專利法的法定要求,比如是否是違反法律或者是否是專利法規(guī)定的不屬于授權(quán)客體的發(fā)明創(chuàng)造;是否具有新穎性和實(shí)用性;是否存在單一性、優(yōu)先權(quán)等問題;


(3)其他文件的形式審查:審查優(yōu)先權(quán)文件是否符合法定要求,一些恢復(fù)權(quán)利的時(shí)限要求,委托書、費(fèi)用減緩要求等流程文件是否符合要求;


(4)有關(guān)費(fèi)用的審查,審查是否正常按時(shí)繳納相應(yīng)的費(fèi)用。


從上述的審查內(nèi)容看,實(shí)用新型初步審查除了是格式、時(shí)限、費(fèi)用等審查,還包括了技術(shù)方案內(nèi)容的審查,比如實(shí)用新型公開的技術(shù)方案必須滿足專利法第二十二條第二款或第四款的規(guī)定,即需要滿足新穎性和實(shí)用性的要求。


指南規(guī)定,審查實(shí)用新型新穎性時(shí),審查員可以根據(jù)未經(jīng)其檢索獲得的有關(guān)


現(xiàn)有技術(shù)或抵觸申請的信息判斷實(shí)用新型是否明顯不具備新穎性,也可以根據(jù)檢索獲得的對比文件或者其他途徑獲得的信息判斷實(shí)用新型是否明顯不具備新穎性。


審查實(shí)用性時(shí)需要審查所申請的產(chǎn)品必須能夠在產(chǎn)業(yè)中制造和應(yīng)用,而且該產(chǎn)品能夠產(chǎn)生積極、有益的效果。


雖然審查指南并未詳細(xì)闡述和說明關(guān)于實(shí)用新型的創(chuàng)造性審查標(biāo)準(zhǔn),但是根據(jù)專利法第二十二條第三款規(guī)定,對實(shí)用新型的創(chuàng)造性也有相關(guān)的要求,即與現(xiàn)有技術(shù)相比,該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。而在審查指南中也詳細(xì)說明了發(fā)明專利和實(shí)用新型專利兩者在創(chuàng)造性判斷標(biāo)準(zhǔn)上的不同,主要體現(xiàn)在現(xiàn)有技術(shù)中是否存在“技術(shù)啟示”,這種區(qū)別體現(xiàn)在下述兩個(gè)方面:


(1)現(xiàn)有技術(shù)的領(lǐng)域


對于發(fā)明專利而言,不僅要考慮該發(fā)明專利所屬的技術(shù)領(lǐng)域,還要考慮其相近或者相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域,對于實(shí)用新型專利而言,一般著重于考慮該實(shí)用新型專利所屬的技術(shù)領(lǐng)域。但是現(xiàn)有技術(shù)中給出明確的啟示,例如現(xiàn)有技術(shù)中有明確的記載,促使本領(lǐng)域的技術(shù)人員到相近或者相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域?qū)ふ矣嘘P(guān)技術(shù)手段的,可以考慮其相近或者相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域。


(2)現(xiàn)有技術(shù)的數(shù)量


對于發(fā)明專利而言,可以引用一項(xiàng)、兩項(xiàng)或者多項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)評(píng)價(jià)其創(chuàng)造性,對于實(shí)用新型專利而言,一般情況下可以引用一項(xiàng)或者兩項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)評(píng)價(jià)其創(chuàng)造性,對于由現(xiàn)有技術(shù)通過“簡單的迭加”而成的實(shí)用新型專利,可以根據(jù)情況引用多項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)評(píng)價(jià)其創(chuàng)造性。


由此可見,實(shí)用新型專利并不是有些人認(rèn)為的只是進(jìn)行形式審查,不審查技術(shù)方案的內(nèi)容,實(shí)際上對技術(shù)方案的新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性都有審查要求的。且筆者在工作中也接到過很多關(guān)于實(shí)用新型專利不滿足三性要求的審查意見,而且有的審查意見還給出了兩篇左右的專利文件進(jìn)行對比。


實(shí)用新型的審查機(jī)制并不是為了刻意要放開審查標(biāo)準(zhǔn),這種審查機(jī)制的形成更多的是從立法目的和意義出發(fā),即為了能實(shí)現(xiàn)快速授權(quán),以幫助企業(yè)更快的在市場布局和保護(hù)自己改進(jìn)型的創(chuàng)新產(chǎn)品。因這些改進(jìn)型的創(chuàng)新產(chǎn)品的技術(shù)難度一般都不大,一旦出現(xiàn)在市場上,很容易被模仿和抄襲。而如果企業(yè)申請發(fā)明專利,一方面是不一定滿足發(fā)明專利對創(chuàng)造性的要求,另一方面由于發(fā)明專利需要進(jìn)行


實(shí)質(zhì)審查,審查周期較長,一般需要兩年左右。這么長的審查周期,造成企業(yè)改進(jìn)型的創(chuàng)新產(chǎn)品在市場上無法得到法律保護(hù),造成市場混亂和企業(yè)維權(quán)的困難。

3.3 實(shí)用新型專利的法律地位


根據(jù)專利法第四十二條的規(guī)定,實(shí)用新型專利權(quán)的期限為十年,均自申請日起計(jì)算。第十一條的規(guī)定,實(shí)用新型專利權(quán)被授予后,除本法另有規(guī)定的以外,任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可,都不得實(shí)施其專利,即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品。第六十條的規(guī)定,未經(jīng)專利權(quán)人許可,實(shí)施其專利,即侵犯其專利權(quán)。


由上述法律規(guī)定可以看出,雖然對于發(fā)明和實(shí)用新型的審查制度不同,但是在侵權(quán)法律保護(hù)方面是一視同仁的,并沒有區(qū)分是發(fā)明專利還是實(shí)用新型專利,兩者的法律地位是完全一樣的。


至于企業(yè)經(jīng)常誤解的在侵權(quán)保護(hù)時(shí)發(fā)明專利比實(shí)用新型專利的法律地位更高,原因并不在于兩者在法律地位上的區(qū)別,而在于兩者在權(quán)利穩(wěn)定性的區(qū)別。由于實(shí)用新型專利沒有實(shí)質(zhì)審查,因此在侵權(quán)糾紛處理時(shí),一般需要做實(shí)用新型專利權(quán)的評(píng)價(jià)報(bào)告,用來進(jìn)一步確定其權(quán)利要求的穩(wěn)定性。實(shí)用新型專利權(quán)的評(píng)價(jià)報(bào)告做出后,兩者在侵權(quán)界定和法律保護(hù)上,并無任何區(qū)別。


3.4 實(shí)用新型對企業(yè)的作用和意義


實(shí)用新型專利制度的積極作用,正在于它有利于商品的改進(jìn)和市場競爭,一種產(chǎn)品上的小改進(jìn)算不上什么大的發(fā)明,但它所帶來的經(jīng)濟(jì)收益有時(shí)候卻不可低估,例如日本東芝公司在第二次世界大戰(zhàn)后,就靠一項(xiàng)電暖爐的小發(fā)明而恢復(fù)了元?dú)猓蝗毡救怆姍C(jī)公司,也是靠發(fā)明了一種結(jié)構(gòu)簡單的用于減輕家庭主婦家務(wù)勞動(dòng)的電被褥烘干機(jī),大受用戶歡迎而使該公司得以擺脫經(jīng)濟(jì)困境,生意日益興旺。由此可見,企業(yè)完全可以借助實(shí)用新型專利,獲取產(chǎn)品的保護(hù)和相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)效益。


且實(shí)用新型由于其審查制度以及保護(hù)客體的限制,反而更適合保護(hù)企業(yè)的產(chǎn)品,尤其是在專利侵權(quán)界定時(shí),產(chǎn)品往往比方法工藝的發(fā)明專利更容易發(fā)現(xiàn),且在侵權(quán)界定時(shí)更容易比對確定。比如,以筆者工作的地區(qū)廈門為例,廈門知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2015年公布的專利行政處罰中,80%以上都是對實(shí)用新型的專利糾紛處罰。


而且據(jù)統(tǒng)計(jì),我國在專利許可和質(zhì)押方面,實(shí)用新型專利權(quán)質(zhì)押占比54.7%,發(fā)明為41.4%,實(shí)用新型專利實(shí)施許可合同占比54.9%,發(fā)明為29.0%。


由此可見,實(shí)用新型專利對企業(yè)的作用和地位都不低于發(fā)明專利,且在有些方面比發(fā)明專利帶來的作用更積極更快速有效。


3.4 小結(jié)


無論是從立法的目的和意義、審查制度以及法律保護(hù)上來看,實(shí)用新型專利本身并沒有錯(cuò),錯(cuò)的是企業(yè)對它的錯(cuò)誤理解和運(yùn)用上。


而作為企業(yè)來說,只有正確認(rèn)識(shí)實(shí)用新型專利,才有可能有的放矢的去規(guī)劃和布局企業(yè)的實(shí)用新型專利戰(zhàn)略,在保護(hù)自己的改進(jìn)型產(chǎn)品的同時(shí),獲取相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。


四、 企業(yè)實(shí)用新型專利申請戰(zhàn)略


從企業(yè)角度出發(fā),現(xiàn)階段的實(shí)用新型是與發(fā)明專利配合使用的,即發(fā)明是“戰(zhàn)略”,而實(shí)用新型是配合“戰(zhàn)略”的具體“戰(zhàn)術(shù)”。企業(yè)應(yīng)該在充分了解實(shí)用新型特點(diǎn)的基礎(chǔ)上,針對性的制定申請新型專利的戰(zhàn)略。


4.1 實(shí)用新型的特點(diǎn)

表2列舉了一些實(shí)用新型專利的一些特點(diǎn)。


表2 實(shí)用新型專利的特點(diǎn)


實(shí)用新型專利不是“垃圾”!因?yàn)槟悴]有發(fā)現(xiàn)它有這些好...


且實(shí)用新型專利還有一些其他的特點(diǎn),比如有時(shí)候,實(shí)用新型專利比發(fā)明專利的法律穩(wěn)定性更強(qiáng),因?yàn)閷?shí)用新型對創(chuàng)造性要求較低,同樣的發(fā)明創(chuàng)造,若是實(shí)用新型專利的話可能不能被無效,而若是發(fā)明專利的話則有可能被無效。


4.2 企業(yè)實(shí)用新型專利申請戰(zhàn)略


表3是本文列舉了一些企業(yè)實(shí)用新型專利的申請戰(zhàn)略。


表3 企業(yè)實(shí)用新型專利申請戰(zhàn)略


實(shí)用新型專利不是“垃圾”!因?yàn)槟悴]有發(fā)現(xiàn)它有這些好...

實(shí)用新型專利不是“垃圾”!因?yàn)槟悴]有發(fā)現(xiàn)它有這些好...


由表3可以看出,無論企業(yè)發(fā)展到多大規(guī)模,實(shí)用新型專利的申請都有其必要性,以中國有效專利年度報(bào)告2014年統(tǒng)計(jì)為例,國內(nèi)企業(yè)有效實(shí)用新型專利


量前十位不乏有格力電器,比亞迪以及美的等大型企業(yè)。


因此企業(yè)是否申請,以及如何申請實(shí)用新型專利,完全取決于企業(yè)的自身的特點(diǎn),但是所有戰(zhàn)略制定都是以正確理解實(shí)用新型專利為前提的基礎(chǔ)上。


五、補(bǔ)充


根據(jù)我國專利法第九條的規(guī)定,同一申請人同日對同樣的發(fā)明創(chuàng)造既可以申請實(shí)用新型專利又可以申請發(fā)明專利,這就更進(jìn)一步增加了企業(yè)申請實(shí)用新型專利時(shí)的靈活性。


比如在企業(yè)對產(chǎn)品做出一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造,對其創(chuàng)造性的程度不能很好的把握時(shí),可以選擇將發(fā)明創(chuàng)造同日申請發(fā)明和實(shí)用新型專利。一般實(shí)用新型會(huì)先獲得授權(quán),再進(jìn)行發(fā)明專利的實(shí)質(zhì)審查。若該發(fā)明創(chuàng)造不滿足發(fā)明專利的創(chuàng)造性要求,則發(fā)明人至少可以獲得實(shí)用新型的專利授權(quán);若該發(fā)明創(chuàng)造滿足發(fā)明專利的創(chuàng)造性要求,則只需要申請人聲明放棄該實(shí)用新型專利權(quán),即可以授予發(fā)明專利權(quán)。


因此,發(fā)明和實(shí)用新型專利同日申請可以作為企業(yè)申請實(shí)用新型專利的一種有效補(bǔ)充方式而進(jìn)行選擇。


來源:IPRdaily

作者:李強(qiáng)、張積峰 廈門多諾知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司

編輯:IPRdaily 王夢婷


“文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場”,本文系作者李強(qiáng)、張積峰授權(quán)IPRdaily發(fā)表,并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意,并附上出處(IPRdaily)本文鏈接

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7453
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_14267.html,發(fā)布時(shí)間為2016-09-12 11:18:33。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額