酒店行業(yè)該如何進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)？

IPRdaily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

  來(lái)源：IPRdaily

  作者：頂峰知識(shí)產(chǎn)權(quán)  

原標(biāo)題：酒店行業(yè)該如何進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)？

度假，即是逃離忙碌、放松身心、體驗(yàn)別樣風(fēng)情的機(jī)會(huì)。像剛剛過(guò)去的國(guó)慶小長(zhǎng)假，不知道你是扎在擠別人同時(shí)被人擠的人山人海里，還是躲在某個(gè)不為人知的小眾景點(diǎn)喂鴿子或發(fā)呆呢？

而不管去到哪里，住宿，永遠(yuǎn)是我們度假需要解決的首要問(wèn)題！

所以無(wú)論你住的是哪家酒店，其實(shí)你都享受了各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來(lái)的便利只是沒(méi)有注意到而已。

看過(guò)無(wú)數(shù)度假攻略，今天來(lái)看看IP攻略，看看酒店行業(yè)會(huì)涉及到哪些知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問(wèn)題吧！

斯德哥爾摩市的“飛機(jī)酒店”

對(duì)酒店的商標(biāo)保護(hù)，一般人可能認(rèn)為只需要注冊(cè)一個(gè)餐飲住宿類(lèi)別第43類(lèi)就夠了。

但其實(shí)，只這么一個(gè)服務(wù)選項(xiàng)類(lèi)別是保護(hù)不到那么多方面的，針對(duì)目前國(guó)內(nèi)酒店的商標(biāo)使用情況，最好還是進(jìn)行多類(lèi)別注冊(cè)保護(hù)。

比如說(shuō)：

①除了提供餐飲住宿外，酒店很重要的一項(xiàng)服務(wù)是預(yù)訂服務(wù)，而網(wǎng)上預(yù)訂、電話預(yù)定的服務(wù)選項(xiàng)并不在43類(lèi)，而是在第38類(lèi)別；

同時(shí)，一些大規(guī)模的酒店可能還有SPA、KTV、健身房等高檔配套服務(wù)，那么想要在這些服務(wù)項(xiàng)目上使用商標(biāo)，還需要在第44類(lèi)按摩、美容服務(wù)、第41類(lèi)KTV、健身房等文娛類(lèi)服務(wù)選項(xiàng)上進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)。

斐濟(jì)的“水底酒店”

②有些國(guó)內(nèi)酒店是配備有員工制服的，而為了凸顯酒店品牌，酒店會(huì)把商標(biāo)使用到制服上，這個(gè)時(shí)候完全可以在25類(lèi)服裝類(lèi)別進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)；

萬(wàn)達(dá)旗下瑞華酒店員工制服發(fā)布會(huì)，堪比時(shí)裝秀場(chǎng)

③很多酒店還喜歡把商標(biāo)使用到衛(wèi)生紙（第16類(lèi)）、刀叉（第8類(lèi)）、杯盤(pán)碟（第21類(lèi)）、牙簽（第21類(lèi)）、桌布（第24類(lèi)）等細(xì)節(jié)的地方。

一方面以此不動(dòng)聲色地彰顯酒店品牌，另一方面也通過(guò)這種整體化的“配套設(shè)施”給客人帶來(lái)某種歸屬感與儀式感。而這些，是單申請(qǐng)一個(gè)43類(lèi)別所不能保護(hù)到的。

加拿大魁北克的“冰雪酒店”

④有些星級(jí)酒店可能還會(huì)提供一些印有酒店商標(biāo)的包裝小食、礦泉水之類(lèi)的飲食。

那么第29類(lèi)的加工過(guò)的肉魚(yú)果蔬、第30類(lèi)的咖啡茶葉方便食品，第32類(lèi)的礦泉水，汽水甚至第33類(lèi)的一些酒精飲品都可以考慮進(jìn)行商標(biāo)申請(qǐng)保護(hù)的。

加拿大魁北克的“冰雪酒店”

一般來(lái)說(shuō)，酒店自主申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利保護(hù)的，多數(shù)是酒店的服務(wù)系統(tǒng)和管理系統(tǒng)，比如一些電子化的點(diǎn)單系統(tǒng)、多媒體的服務(wù)體系、需要應(yīng)用電子設(shè)備的門(mén)禁和監(jiān)控系統(tǒng)等等。

而對(duì)于那些酒店行業(yè)的常用產(chǎn)品，如一種新型床單、一種專(zhuān)業(yè)床墊等等，大多數(shù)酒店會(huì)選擇購(gòu)買(mǎi)該類(lèi)產(chǎn)品。但如果有條件進(jìn)行該類(lèi)研發(fā)的酒店，當(dāng)然也可以進(jìn)行發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利申請(qǐng)保護(hù)。

奧地利達(dá)斯公園管道旅館

酒店行業(yè)還涉及到的是將酒店建筑的外觀用以進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)保護(hù)。

當(dāng)然，取決于特定地理?xiàng)l件、缺乏“可重復(fù)再現(xiàn)性”的建筑物是不能獲得授權(quán)的，也就說(shuō)那些雖然設(shè)計(jì)風(fēng)格特別卻包含山水在內(nèi)的度假酒店，外觀再新穎獨(dú)特也是不能獲權(quán)的。

美國(guó)愛(ài)荷達(dá)州的犬吠公園旅館

還有一點(diǎn)值得注意，曾經(jīng)有這樣一個(gè)案例：一個(gè)叫藝龍旅行網(wǎng)的旅游網(wǎng)站在宣傳中提到已將“酒店殺價(jià)”的商業(yè)模式向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了專(zhuān)利申請(qǐng)。

但事實(shí)上商業(yè)模式是否屬于一種智力活動(dòng)的規(guī)則和方法、是否因此不能被授權(quán)，一直以來(lái)也是業(yè)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

就我國(guó)目前情況而言，純粹的商業(yè)模式申請(qǐng)專(zhuān)利是無(wú)法獲權(quán)的，但是如果該模式需要通過(guò)一定技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)，或使用某種技術(shù)達(dá)成（比如利用了IT技術(shù)、有獨(dú)特的數(shù)據(jù)處理過(guò)程，甚至相關(guān)硬件），則可以嘗試進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)。

哥斯達(dá)黎加的另一家“飛機(jī)酒店”

酒店行業(yè)涉及到著作權(quán)范疇的問(wèn)題，多數(shù)是由商標(biāo)和專(zhuān)利衍生而來(lái)。

比如，酒店商標(biāo)里含有原創(chuàng)圖形的話，可以進(jìn)行美術(shù)作品的著作權(quán)登記；一些電子管理體系中衍生的計(jì)算機(jī)軟件系統(tǒng)，如果是自行研發(fā)，也可以登記計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)等等。

另外就是酒店自主拍攝的用于廣告宣傳的一些攝影作品也是可以登記著作權(quán)的。

英國(guó)小鎮(zhèn)佩圖沃爾特的“老火車(chē)站酒店”

至于酒店建筑本身，目前我國(guó)法律對(duì)建筑作品的規(guī)定并不是很健全。建筑設(shè)計(jì)涉及需要滿足獨(dú)創(chuàng)性、可復(fù)制性并具審美意義才有能被視為建筑作品從而擁有著作權(quán)。酒店建筑設(shè)計(jì)是否能有著作權(quán)，需要根據(jù)具體情況判斷。

而同時(shí)，即使能夠擁有著作權(quán)，關(guān)于建筑設(shè)計(jì)的著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的歸屬，也需要建筑方和設(shè)計(jì)方在合同中協(xié)商議定。

巴拿馬的“雷達(dá)塔”生態(tài)酒店

今年國(guó)慶期間，國(guó)民外出旅游人次又創(chuàng)歷史新高，達(dá)到5.93億人。足見(jiàn)旅游業(yè)市場(chǎng)發(fā)展勢(shì)頭是多么如火如荼。

而酒店行業(yè)作為旅游業(yè)的龍頭支柱，還在趁大小假期暫時(shí)地抓住盈利機(jī)會(huì)來(lái)實(shí)現(xiàn)收益，在這個(gè)產(chǎn)品與服務(wù)趨于同質(zhì)化的市場(chǎng)上無(wú)異于只是一種投機(jī)主義，未必能夠?qū)崿F(xiàn)企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的愿景。

要想真正在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地，還是走可持續(xù)發(fā)展的道路更為靠譜。

而具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的品牌，其注冊(cè)商標(biāo)、定型技術(shù)、經(jīng)營(yíng)方式、操作程序、預(yù)訂系統(tǒng)及采購(gòu)網(wǎng)絡(luò)等無(wú)形資產(chǎn)作為一種軟實(shí)力，在提升酒店行業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力方面毫無(wú)疑問(wèn)作用越來(lái)越重要，也越來(lái)越值得業(yè)內(nèi)人士重視和思考。

來(lái)源：IPRdaily

作者：頂峰知識(shí)產(chǎn)權(quán)

編輯：IPRdaily趙珍              校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)”，本文系作者頂峰知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)IPRdaily發(fā)表，并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意，并附上出處（IPRdaily）及本文鏈接。