知識產(chǎn)權生命周期對其價值的影響

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權人的上網(wǎng)首頁

原標題：知識產(chǎn)權生命周期對其價值的影響

知識產(chǎn)權價值受到諸多因素的影響。其中，知識產(chǎn)權生命周期是其價值的重要影響因素之一。知識產(chǎn)權生命周期越長，意味著企業(yè)通過知識產(chǎn)權獲取超額收益的時間越長，獲取的超額收益總量也就越多，知識產(chǎn)權價值越大。

同時，知識產(chǎn)權生命周期還通過與產(chǎn)品生命周期的不同契合方式對產(chǎn)品生命周期產(chǎn)生不同的影響，進而影響企業(yè)超額收益的獲取和知識產(chǎn)權價值的大小。

一、知識產(chǎn)權生命周期的確定

知識產(chǎn)權的生命周期分為技術生命周期和法律生命周期。

其中，技術生命周期指知識產(chǎn)權從產(chǎn)生到由于科學技術的進步出現(xiàn)了技術上更為先進的替代性知識產(chǎn)權而喪失其使用價值所經(jīng)歷的時間。法律生命周期指知識產(chǎn)權從獲取法律保護到保護期結束所經(jīng)歷的時間。

技術生命周期包括技術的發(fā)生期、成長期、成熟期和衰退期四個階段，通常也認為是技術的經(jīng)濟壽命周期。在技術成熟期，當技術逐漸與環(huán)境或者生產(chǎn)規(guī)模不相適應時，會出現(xiàn)新技術革命，原有技術逐漸被新技術所取代，進入衰退期。而新的技術生命周期也將經(jīng)歷發(fā)生、成長、成熟和衰退這一過程。

因此，知識產(chǎn)權的技術生命周期取決于無形損耗，當出現(xiàn)同類知識產(chǎn)權或者技術更為先進的替代性知識產(chǎn)權時，知識產(chǎn)權的技術生命周期將會縮短，其價值將受到影響。技術生命周期的長短直接影響到企業(yè)利用該技術獲利時間的長短和獲利能力的大小。

知識產(chǎn)權技術壽命越長，企業(yè)獲取超額收益的時間也就越長，獲取的超額收益總額越多，知識產(chǎn)權的價值越大。技術生命周期越短，說明該類技術的發(fā)展和更新越快，知識產(chǎn)權的技術損耗就越大，價值越低。

專利權的生命周期是技術生命周期與法律生命周期兩者中較短者，不僅取決于技術生命周期的長短，還受到法律生命周期的影響，法律生命周期是技術生命周期的上限。

當專利權的技術生命周期長于法律生命周期時，專利的生命周期即為法律生命周期。因為一旦法律對專利的保護到期，其他競爭者便可以無償使用該項專利技術，對于原專利權的擁有企業(yè)而言，該項專利技術的普及意味著企業(yè)壟斷地位的消失，企業(yè)將失去由于專利權壟斷而產(chǎn)生的超額收益，專利權對企業(yè)的價值將轉(zhuǎn)化為社會價值（社會福利）。

當專利權的法律生命周期長于技術生命周期時，專利權的生命周期為技術生命周期。隨著科學技術的進步，市場上出現(xiàn)更為先進的替代技術時，專利權的技術生命周期結束，意味著企業(yè)的市場壟斷結束。即使法律對專利權的保護期未結束，但是企業(yè)對該項專利權的運用將不會獲得超額收益，專利權的價值大幅降低甚至為零。

對于非專利技術而言，不存在法律保護期限，只要企業(yè)的技術秘密不發(fā)生外泄，非專利技術就可能長期給企業(yè)帶來壟斷地位。因此，非專利技術的生命周期不取決于法律保護期限，而是取決于該項技術的技術生命周期、保密情況和市場需求。只要未出現(xiàn)同類或者更為先進的替代技術，非專利技術的生命周期就可以無限延長。

當替代技術出現(xiàn)時，非專利技術的生命周期就將隨之進入衰退期，直到生命期終結。當企業(yè)的非專利技術發(fā)生外泄時，其他企業(yè)將獲取企業(yè)的技術秘密并無償加以運用，使得市場競爭狀況發(fā)生改變，企業(yè)將喪失原有的壟斷地位，獲取超額收益的時間和能力將受到影響。隨著技術秘密的擴散，非專利技術雖然未被其他技術取代，但是對于原企業(yè)而言，市場壟斷地位將消失，超額收益將減少，非專利技術生命周期縮短，對于企業(yè)的價值也將降低。

此外，市場的需求也是影響非專利技術生命周期的因素之一。當市場需求發(fā)生改變時，企業(yè)運用該項非專利技術所獲取的超額收益時間和能力將受到影響，市場需求逐漸減少，則獲取超額收益的時間將縮短，非專利技術生命周期也將縮短，其價值將會降低。

由于企業(yè)的商標權法律有效期可以無限延展，商標權（或品牌）的生命周期不取決于法律保護期限，而是取決于與企業(yè)對商標或品牌的管理。本文在研究約定中曾指出，商標權的價值通過品牌價值得以體現(xiàn)，因此本文對商標權與品牌不加以區(qū)分。

企業(yè)品牌的生命周期同樣包括誕生、成長、成熟、衰退四個階段，品牌的生命期即為品牌的市場壽命。企業(yè)要使品牌在市場上永葆競爭力，使其生命周期無限延長，就需要不斷進行產(chǎn)品創(chuàng)新和提高產(chǎn)品質(zhì)量，同時加強品牌的運營和管理，提高企業(yè)產(chǎn)品的知名度和普及度，使企業(yè)在市場競爭中保持優(yōu)勢地位，長期獲取超額收益，從而不斷提高企業(yè)品牌價值。

二、知識產(chǎn)權生命周期對其價值的影響

知識產(chǎn)權的生命周期通常與產(chǎn)品生命周期有關，知識產(chǎn)權生命周期對產(chǎn)品生命周期的影響以及兩者的契合方式將影響知識產(chǎn)權的價值。企業(yè)產(chǎn)品生命周期包括五個階段：引入期、成長期、成熟期、衰退期、終結期。

在這五個階段中，企業(yè)產(chǎn)品銷售收益呈鐘形分布。產(chǎn)品引入期，產(chǎn)品剛投入市場，消費者對產(chǎn)品了解不夠，銷售增長較為緩慢。此時，企業(yè)仍需要大量的投入，如生產(chǎn)設備的投入、新產(chǎn)品技術完善研發(fā)投入、促銷投入等。進入成長期后，消費者對產(chǎn)品逐漸熟悉，企業(yè)市場規(guī)模逐漸擴大，企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模擴大，銷售量和利潤增長率逐步上升。

市場上也將逐漸出現(xiàn)同類產(chǎn)品的競爭者，參與到利潤追求與角逐中，市場上產(chǎn)品的供給增加，致使產(chǎn)品價格下降，企業(yè)利潤增長速度減慢，企業(yè)產(chǎn)品生命周期達到利潤最高點。隨著競爭的進一步加劇，企業(yè)產(chǎn)品進入成熟期，在這一時期中，競爭者紛紛降低價格以獲取市場份額，企業(yè)銷售增長緩慢，增長率下降，企業(yè)利潤基本趨于穩(wěn)定。隨著技術的進步，市場上將出現(xiàn)質(zhì)量和功能更優(yōu)的新產(chǎn)品，此時原產(chǎn)品將進入衰退期，市場份額逐漸減少，企業(yè)的銷量和利潤大幅下降。隨著新產(chǎn)品在市場上供給的增加與市場份額的擴大，原產(chǎn)品的銷售和利潤到達終結期，此時產(chǎn)品銷售已無利可圖，企業(yè)將終止該產(chǎn)品的生產(chǎn)。

在產(chǎn)品生命周期的五個階段中，企業(yè)的銷售和利潤發(fā)生不同性質(zhì)的改變。本文以專利的生命周期為例，說明知識產(chǎn)權生命周期通過與產(chǎn)品生命周期的契合對知識產(chǎn)權價值的影響作用。由于產(chǎn)品生命周期與知識產(chǎn)權生命周期的不同變化程度，兩者的契合方式通常有三種，在這三種方式下，兩者相互影響決定著企業(yè)超額收益的獲取，進而決定著知識產(chǎn)權的價值。

三、知識產(chǎn)權生命周期通過與產(chǎn)品生命周期的契合對知識產(chǎn)權價值的影響

1、知識產(chǎn)權生命周期與產(chǎn)品生命周期的第一種契合方式為知識產(chǎn)權取得法律保護（如企業(yè)的專利技術獲得專利保護）后，產(chǎn)品才投入市場，產(chǎn)品投入市場時間滯后于專利受保護的時間。

產(chǎn)品生命周期與知識產(chǎn)權生命周期的第一種契合方式中，企業(yè)知識產(chǎn)權獲得法律保護后，企業(yè)可能因為市場調(diào)研、投資環(huán)境等因素而延緩新產(chǎn)品的生產(chǎn)與市場投入。

企業(yè)新產(chǎn)品的生產(chǎn)與市場投入滯后于知識產(chǎn)權獲得保護的時間。在此情況下，當知識產(chǎn)權法律生命周期結束后，企業(yè)產(chǎn)品的銷售與市場情況將受到較大影響。由于知識產(chǎn)權不再受到法律保護，市場競爭者紛紛效仿產(chǎn)品的生產(chǎn)，市場競爭加劇，產(chǎn)品價格逐漸下降，企業(yè)市場份額縮減，利潤以較快的速度降低，產(chǎn)品快速進入衰退期，直至產(chǎn)品生命周期的終結。該種契合方式說明知識產(chǎn)權的生命周期影響著企業(yè)產(chǎn)品的生命周期，知識產(chǎn)權生命周期的終結意味著產(chǎn)品生命周期將進入衰退期和終結期。因此，企業(yè)在取得知識產(chǎn)權后，應該審時度勢，縮減產(chǎn)品投入市場的時滯，延緩產(chǎn)品生命周期，使企業(yè)在整個知識產(chǎn)權生命周期內(nèi)獲取更多的超額收益，以提高知識產(chǎn)權價值。

2、知識產(chǎn)權生命周期與產(chǎn)品生命周期的第二種契合方式為產(chǎn)品投入市場的時間先于知識產(chǎn)權獲取法律保護的時間，且產(chǎn)品生命周期較短。

產(chǎn)品生命周期與知識產(chǎn)權生命周期的第二種契合方式中，企業(yè)的產(chǎn)品銷售收益呈較窄的鐘形分布。在知識產(chǎn)權獲得法律保護之前，如專利申請之前，企業(yè)在知識產(chǎn)權研發(fā)成功后，就立即將該項知識產(chǎn)權運用于產(chǎn)品的生產(chǎn)與經(jīng)營過程。當知識產(chǎn)權獲取法律保護時，企業(yè)產(chǎn)品進入成熟期。由于市場競爭者的加入，其他企業(yè)在利潤的誘惑下可能研發(fā)出更優(yōu)的產(chǎn)品，企業(yè)的產(chǎn)品市場份額逐漸縮減，利潤降低，知識產(chǎn)權在市場上由于其他知識產(chǎn)權的存在經(jīng)濟壽命縮減（雖然法律壽命并未減少），產(chǎn)品生命周期縮短，這時企業(yè)超額收益將減少，這必然使知識產(chǎn)權價值降低。

這種契合方式表明企業(yè)一旦研發(fā)出新的技術時，應該立即申請專利（對于商標而言則是較早進行商標的注冊），使得知識產(chǎn)權在法律的保護下，減少模仿的可能性，最大限度地延緩由于競爭對手模仿而研發(fā)出更先進技術的時間，最大限度延長企業(yè)產(chǎn)品的生命周期（主要是成熟期），以保證企業(yè)長期超額收益的獲取，從而增加知識產(chǎn)權價值。

3、知識產(chǎn)權生命周期與產(chǎn)品生命周期的第三種契合方式是產(chǎn)品投入市場的時間與知識產(chǎn)權取得法律保護的時間同步，此種方式為最優(yōu)的契合方式，能最大化地利用知識產(chǎn)權的法律保護期來延緩產(chǎn)品的生命周期。

產(chǎn)品生命周期與知識產(chǎn)權生命周期同步，為最優(yōu)的契合方式。在此種契合方式下，企業(yè)一旦研發(fā)出知識產(chǎn)權，便同時進行申請法律保護與市場調(diào)研工作，當知識產(chǎn)權獲取法律保護后，產(chǎn)品立即投入市場，根據(jù)市場情況逐漸擴大企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模。在整個知識產(chǎn)權法律保護期內(nèi)，企業(yè)產(chǎn)品經(jīng)過成長期步入成熟期。企業(yè)的銷售規(guī)模與收益也逐漸增加，并且由于受到知識產(chǎn)權法律制度的保護以及其他進入壁壘的存在，競爭者較難進入該市場，企業(yè)產(chǎn)品將較為穩(wěn)定地維持成熟期的態(tài)勢，企業(yè)利潤趨于穩(wěn)定。直至競爭者研發(fā)出新的技術，產(chǎn)品逐漸被其他更優(yōu)的產(chǎn)品所取代，企業(yè)利潤逐漸降低。

而此時隨著知識產(chǎn)權法律保護期的總結，競爭更為激烈，模仿者逐漸增多，這意味著新技術出現(xiàn)的可能性更大。隨著競爭的進一步加劇和其他新產(chǎn)品的增加，產(chǎn)品進入衰退期，企業(yè)超額收益急劇下降，知識產(chǎn)權價值也逐步降低。此種契合方式說明，知識產(chǎn)權生命周期與產(chǎn)品生命周期的最佳契合方式為兩者同步。企業(yè)在進行知識產(chǎn)權研發(fā)的同時，就應該進行市場調(diào)研等前期工作。一旦知識產(chǎn)權獲取法律保護，則企業(yè)就將產(chǎn)品投向市場。在知識產(chǎn)權受到法律保護情況下，增加了市場進入難度，將競爭程度降到最低，最大化地延緩競爭者進入市場時間的同時最大化地維持產(chǎn)品的成熟期，以使企業(yè)獲得較多的超額收益，最大化知識產(chǎn)權的價值。

綜上所述，企業(yè)產(chǎn)品的生命周期與知識產(chǎn)權的生命周期高度相關。兩者不同的契合方式?jīng)Q定了產(chǎn)品生命周期的長短、知識產(chǎn)權生命周期的長短和企業(yè)超額收益的獲取，進而決定了知識產(chǎn)權的價值。當企業(yè)將知識產(chǎn)權生命周期與產(chǎn)品生命周期進行最優(yōu)契合時，將最大化地延緩競爭者進入市場的時間，以延長企業(yè)產(chǎn)品的生命周期，從而使企業(yè)最大化地獲取超額收益，最大化知識產(chǎn)權價值。

主要參考文獻：

［1］（美）理查德·瑞茲蓋提斯著.金珺，傅年烽，陳勁譯.企業(yè)知識產(chǎn)權估價與定價［M］.北京：知識產(chǎn)權出版社，2008.

［2］（美）馬格利特·布萊爾，史蒂文·沃曼著.王志臺，謝詩蕾，陳春華譯.無形財富［M］.北京：中國勞動經(jīng)濟出版社，2004.

［3］（美）韋斯頓·安森著.李艷譯.知識產(chǎn)權價值評估基礎［M］.北京：知識產(chǎn)權出版社，2009.

［4］包海波.專利許可交易的微觀機制分析［J］.科學學與科學技術管理，2004.10.

［5］陳昌柏.知識產(chǎn)權經(jīng)濟學［M］.北京：北京大學出版社，2003.

來源：合作經(jīng)濟與科技

作者：周江燕  貴州財經(jīng)大學會計學院

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

活動推薦（點擊下面圖片,了解活動詳情）

G40知識產(chǎn)權領袖閉門峰會，老炮兒們都到了！

本文來自合作經(jīng)濟與科技并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”