實(shí)施細(xì)則國家
原標(biāo)題:輸入法“億元天價(jià)專利案”以搜狗撤訴告終 百度完勝
倍受業(yè)界關(guān)注的搜狗輸入法向百度索賠一億元侵權(quán)費(fèi)的“億元天價(jià)專利案”終于塵埃落定。2017年6月23日,記者獲悉,由于早前搜狗所持有的相關(guān)專利被國家知識產(chǎn)權(quán)局判定大部分無效,經(jīng)過上海高院三次開庭,搜狗在法院宣判之前,于近期主動撤回此前的億元天價(jià)訴訟,并獨(dú)自承擔(dān)了全部訴訟費(fèi)用。這也意味著,這場中國專利史上索賠金額最高的訴訟,以百度完勝而告終。
此次案件始于2015年10月,搜狗以專利侵權(quán)為由起訴百度輸入法,共涉及十七項(xiàng)專利,索賠金額共計(jì)2.6億元,而其中針對專利“一種向應(yīng)用程序輸入藝術(shù)字或圖形的方法及系統(tǒng)”(專利號200610127154.2)的索賠金額,更是達(dá)到“天價(jià)”一億元。據(jù)介紹,這項(xiàng)被搜狗標(biāo)價(jià)一億的專利,具體指通過輸入法平臺向應(yīng)用程序輸入藝術(shù)字/圖形,其中藝術(shù)字樣式包括ASCII碼藝術(shù)字、ASCII碼藝術(shù)圖形、散光字、單行字符串、字符陣或者圖形。換句話說,我們通過輸入法打出的表情、顏文字等等,都屬于這一專利范疇,在搜狗看來,這些都屬于自己所有,其他輸入法要提供這一功能,是要繳納“保護(hù)費(fèi)”的。
根據(jù)我國專利法規(guī)定,當(dāng)出現(xiàn)專利權(quán)糾紛時(shí),當(dāng)事方有權(quán)向?qū)@麖?fù)審委員會提起專利無效請求,再次審理涉案專利的有效性。如果該專利被發(fā)現(xiàn)其具有不符合專利法及其實(shí)施細(xì)則中有關(guān)授予專利權(quán)的條件,經(jīng)專利復(fù)審委員會復(fù)審確認(rèn)后,可被宣告無效,失去專利權(quán)享有的所有法律權(quán)益。面對搜狗的天價(jià)訴訟,百度于2015年底向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提起專利無效請求。由于該案涉及重大經(jīng)濟(jì)利益,社會影響力極大,國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會成立五人合議組,于2016年4月在北京公開審理,并于同年10月,判決宣告專利“一種向應(yīng)用程序輸入藝術(shù)字或圖形的方法及系統(tǒng)”大部分無效。記者獲悉,該專利的23項(xiàng)權(quán)利要求當(dāng)中,17項(xiàng)被宣告無效,其中包括所有的獨(dú)立權(quán)利要求。
“專利被宣判無效,基于這一專利的訴訟自然也就失去了依托。搜狗和百度的這場官司已經(jīng)開庭了三次,如果堅(jiān)持到宣判,對于搜狗來說可能并不利好,甚至品牌和經(jīng)濟(jì)方面的損失會更大,所以選擇撤訴是比較明智的做法。”一位熟悉此次案件內(nèi)情的業(yè)內(nèi)人士評價(jià)指出。而由于顏文字、表情輸入等功能早已經(jīng)成為輸入法的基礎(chǔ)功能,此次百度的勝訴,也是其他所有輸入法的勝利。
此外,值得關(guān)注的是,除了之前的億元專利被判大部分無效外,搜狗用以起訴百度的全部17項(xiàng)專利中,有11項(xiàng)專利被宣告全部無效或部分無效,幾乎縮水一半,無效專利內(nèi)容涉及顏文字/圖形輸入、候選詞顯示、輸入法詞庫更新等輸入法的常用功能,搜狗也已經(jīng)因此撤回了除此次億元專利案之外的其他六起訴訟。而這種大比例的專利縮水現(xiàn)象,也讓業(yè)界開始質(zhì)疑搜狗專利申請的隨意性和低含金量。
實(shí)際上,搜狗與百度的輸入法專利大戰(zhàn)由來已久。除了之前提到的搜狗對百度的17起專利訴訟外,百度也曾于2016年10月,向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴搜狗侵權(quán),訴稱搜狗旗下“搜狗拼音輸入法”、“搜狗手機(jī)輸入法”侵犯了百度輸入法多達(dá)十項(xiàng)技術(shù)專利,要求搜狗賠償金額共計(jì)一億元,這些官司目前也正在等待宣判。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對:IPRdaily 縱橫君
推薦閱讀
IPRdaily獨(dú)家專訪「新加坡知識產(chǎn)權(quán)局局長—鄧鴻森先生」(中英雙語)
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/”
永安行關(guān)于顧泰來再次起訴專利侵權(quán)的嚴(yán)正聲明
淺談「重大專項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)分析評議工作」在知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)中的落實(shí)和應(yīng)用
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧