兩種觀點！你怎么看待「專利運營」？

原標題：怎么看待專利運營？

當前關(guān)于專利運營如火如荼，概念百出，簡單點也可以把專利運營看成一種用專利直接賺錢的行為，主要有訴訟、許可、轉(zhuǎn)讓等。但是對于專利運營又有著不同的聲音。有兩篇文章表達了不同的看法，《關(guān)于專利運營不想潑的幾盆冷水》和《運營好一個專利也可養(yǎng)活一個公司》。對于“專利運營”有著不同觀點。

本文想做一征集：“您是怎么看待專利運營？”各位讀者朋友們，可以閱讀文章后，留言告訴小編您的看法。

文章一、運營好一個專利也可養(yǎng)活一個公司

今天網(wǎng)上看到一篇題目為“關(guān)于專利運營不想潑的幾盆冷水”，作者主要想告訴企業(yè)專利運營需要數(shù)量，原話是這樣：

“Ps：十個專利要求授權(quán)的，而不是僅僅在申請中；不是累積10 個，而是要求每年至少要10 個以上。試想下，某個企業(yè)一年就申請2-3 個專利，還不一定能授權(quán)，卻向其大談特談專利運營，讓企業(yè)有點摸不著頭腦，就像很多專利數(shù)據(jù)檢索公司向客戶推薦專利檢索數(shù)據(jù)庫或帳號一樣，全年都申請不了幾個專利，企業(yè)拿著專利數(shù)據(jù)庫有什么用途，或者必要性是什么，就像不是每個家庭都需要建幾百平方米的籃球場和電影院一樣道理。1.2.和每年不到50個授權(quán)外觀設(shè)計的企業(yè)談專利運營，也常常是空中樓閣。

Ps：外觀設(shè)計的規(guī)避容易，市場周期短，沒有一定數(shù)量的專利儲備談何專利運營，有消息稱高價轉(zhuǎn)讓一兩個專利就稱之為專利運營，這只能是偶然事件，本質(zhì)上只是無形技術(shù)資產(chǎn)買賣所得而已?！?br/>

只想結(jié)合一些數(shù)據(jù)和自身的經(jīng)驗談下不同的看法。

作者對專利運營有自己的定義，我們簡單點把專利運營看成一種用專利直接賺錢的行為，主要有訴訟、許可、轉(zhuǎn)讓等。

專利運營與專利數(shù)量沒有直接的關(guān)系，只要專利有用，一個專利也可以運營得很好。例如由美籍華裔科學家黃景榆（Gabriel Wong）創(chuàng)辦的GPNE公司，依靠GPNE公司名下的一件專利，年初向蘋果索賠9億元人民幣。名稱為尋呼方法及裝置，該專利申請于1994年，1995進入中國，2015年失效，但根據(jù)專利法規(guī)定，在此之前的使用時可以追溯的，這是個超級基礎(chǔ)專利，幾乎所以的手機都會用到該技術(shù)。GPNE公司在美國通過繼續(xù)申請不斷獲得新的授權(quán)專利，并進入多個國家。包括美國、歐洲、中國、俄羅斯、日本、巴西、加拿大等。幾十年來，GPNE依靠該專利在全球起訴多個通信巨頭，并迫使他們簽訂專利許可協(xié)議。該專利也被無效過多次，在中國專利局登記的被無效次數(shù)多達五次，其中蘋果公司利用不同理由無效過三次，微軟公司無效過兩次，但均未成功。該專利已經(jīng)從許多巨頭收取了許可費。

再例如，2017年4月10日，美國一家名叫珀普插座（Popsockets）的公司向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）申請對中國14家公司進行337調(diào)查，珀普插座公司聲稱這些中國公司涉嫌侵犯該公司US8560031的美國專利，要求ITC對這些公司在美國發(fā)出廣泛禁令和排除令，該公司也幾乎利用這一件專利，小公司利用一兩件專利在行業(yè)中立足的例子數(shù)不勝數(shù)，在中國九陽豆?jié){機最初也是靠其無慮網(wǎng)豆?jié){機打擊競爭對手，在細分市場取得領(lǐng)導(dǎo)地位。

大名鼎鼎的朗科，想必知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的人都知道，主要就是那幾件U盤的專利，幾乎所有的巨頭都要向他們的交納許可費，可是說這家公司主要的收入都來源于這幾件專利。當然后面不斷增加專利到這個專利包，這也是因為搶在競爭對手之前申請外圍專利。

小公司如此，大公司也有很多這樣的例子，很多人看到大公司的專利組合動則幾百件，這是因為引起廣泛關(guān)的注往往是比較重要的技術(shù)，甚至行業(yè)的標準，其實大公司也有的專利組合可能就一兩件專利。

此外，專為專利運營而生的NPE，在一些細分技術(shù)領(lǐng)域就靠那幾個專利，一般NPE找你的時候很少會給你發(fā)個幾百件專利的清單的，那樣你隨便找?guī)准袉栴}的，會糾纏不清，它到哪個猴年馬月才能收到錢。

專利運營不在于數(shù)量多，只要專利在行業(yè)中有位置，自己可用也可運營，特別是一些標準必要專利，如果小企業(yè)的專利剛好能達到標準要求，肯定會被搶瘋了，當然在一個領(lǐng)域有用的專利多，會有更多優(yōu)勢，但專利數(shù)量并不妨礙運營，也沒有直接關(guān)系。專利運營是要看專利的權(quán)利要求范圍在行業(yè)的位置，而不是數(shù)量，再多的專利，在行業(yè)內(nèi)沒有位置不但一文不值，而且還是負資產(chǎn)，何談運營。

另外一個問題，專利申請不多，就不需要數(shù)據(jù)庫，這點非常不贊同，首先專利數(shù)據(jù)庫不一定非要申請專利才用的，專利數(shù)據(jù)是種重要的商業(yè)工具，風險分析、替代方案、研發(fā)參考、回避設(shè)計等等，企業(yè)的研發(fā)和商業(yè)活動中許多情況都要用到專利數(shù)據(jù)庫和專利分析，而不僅是為申請專利服務(wù)。

當然更重要的，相應(yīng)的專利數(shù)據(jù)庫和專利分析對申請專利和申請高質(zhì)量的專利有很大促進作用，在研發(fā)前對現(xiàn)有專利的了解不但積累知識也同時了解現(xiàn)有技術(shù)的狀態(tài)，申請專利時系統(tǒng)的檢索與分析，可以知道自己應(yīng)該在什么方向布局等等，關(guān)于這些請參考前一篇文章。（來源：專利分析與布局 / 作者：佑斌）

文章二、關(guān)于專利運營不想潑的幾盆冷水

當前關(guān)于專利運營如火如荼，概念百出，就現(xiàn)階段關(guān)于專利運營不得不潑的冷水。

一、專利運營需要的專利數(shù)量

1.1.和不到十個專利的企業(yè)談專利運營，要么就是做公益，要么就是浪費時間。

Ps：十個專利要求授權(quán)的，而不是僅僅在申請中；不是累積10個，而是要求每年至少要10個以上。試想下，某個企業(yè)一年就申請2-3個專利，還不一定能授權(quán)，卻向其大談特談專利運營，讓企業(yè)有點摸不著頭腦，就像很多專利數(shù)據(jù)檢索公司向客戶推薦專利檢索數(shù)據(jù)庫或帳號一樣，全年都申請不了幾個專利，企業(yè)拿著專利數(shù)據(jù)庫有什么用途，或者必要性是什么，就像不是每個家庭都需要建幾百平方米的籃球場和電影院一樣道理。

1.2.和每年不到50個授權(quán)外觀設(shè)計的企業(yè)談專利運營，也常常是空中樓閣。

Ps：外觀設(shè)計的規(guī)避容易，市場周期短，沒有一定數(shù)量的專利儲備談何專利運營。

二、專利運營需要的兩大條件

專利運營的兩大條件是：高質(zhì)量的專利和高數(shù)額的賠償，兩者互相依存，互相促進。沒有高質(zhì)量的專利申請無法獲得高數(shù)額賠償（Ps：低質(zhì)量的專利申請也不應(yīng)該獲得高數(shù)額的賠償），沒有高數(shù)額的賠償申請專利的動力將消失，最終生產(chǎn)不出高質(zhì)量專利申請。

三、專利運營最重要的基礎(chǔ)

專利運營的最重要的基礎(chǔ)，就是多申請專利，寫好專利。就是砸錢投入技術(shù)開發(fā)和寫出高質(zhì)量專利申請文件，體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)是有金錢人有才華的人玩的游戲，金錢代表專利申請數(shù)量，才華代表專利申請質(zhì)量。

四、專利轉(zhuǎn)讓申報高新企業(yè)絕不是專利運營

現(xiàn)階段大量專利轉(zhuǎn)讓用于申報高新技術(shù)企業(yè)，這不是專利的本質(zhì)屬性，更不是理解為專利運營，這類轉(zhuǎn)讓只是高新認定的附屬品，談不上專利的價值。

五、轉(zhuǎn)讓一兩個專利也稱不上專利運營

有消息稱高價轉(zhuǎn)讓一兩個專利就稱之為專利運營，這只能是偶然事件，本質(zhì)上只是無形技術(shù)資產(chǎn)買賣所得而已。

六、經(jīng)不起訴訟和無效考驗的專利都是危險的運營

專利申請的最終價值是商業(yè)競爭的武器，專利數(shù)量類型都類似國防的軍事裝備的數(shù)量與類型，通過專利武器最終的目的在商業(yè)競爭中獲得競爭優(yōu)勢，凡是經(jīng)不起訴訟和無效考驗的專利都可能在未來的專利戰(zhàn)爭中處于危險的境界。

是理解為專利運營，這類轉(zhuǎn)讓只是高新認定的附屬品，談不上專利的價值。

七、脫離技術(shù)談運營也是空中樓閣

任何的專利運營均依托于專利背后的技術(shù)，脫離了技術(shù)，而僅僅是依據(jù)專利談專利運營無法長久發(fā)展和持續(xù)發(fā)展，專利本質(zhì)上屬于技術(shù)的附屬品，皮之不存毛將焉附。（來源：知產(chǎn)團 / 作者：王梨華）

Ps:文章閱讀完后，您對“專利運營”是不是有更深的了解呢？在這里可以發(fā)揮您的聰明才智，留言告訴小編您的看法！

來源：由IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）匯編而成

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

IPRdaily獨家專訪「新加坡知識產(chǎn)權(quán)局局長—鄧鴻森先生」（中英雙語）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)匯編而成并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”