原標(biāo)題:商標(biāo)糾紛再起:洛陽(yáng)杜康控股與陜西杜康酒業(yè)對(duì)簿公堂
“何以解憂 唯有杜康”,曹操《短歌行》中的名句早已是耳熟能詳?shù)慕?jīng)典,然而千年之后,圍繞著“杜康”這個(gè)商標(biāo)引發(fā)的爭(zhēng)議正在持續(xù)發(fā)酵,洛陽(yáng)杜康控股與陜西(白水)杜康酒業(yè)在多地對(duì)簿公堂。
“杜康”商標(biāo)糾紛再起——明辨“杜康”費(fèi)思量
“何以解憂 唯有杜康”,曹操《短歌行》中的名句早已是耳熟能詳?shù)慕?jīng)典,然而千年之后,圍繞著“杜康”這個(gè)商標(biāo)引發(fā)的爭(zhēng)議正在持續(xù)發(fā)酵,洛陽(yáng)杜康控股與陜西(白水)杜康酒業(yè)在多地對(duì)簿公堂。
歷史到現(xiàn)實(shí)
知名酒類(lèi)網(wǎng)站“酒仙網(wǎng)”上,在“搜索欄”輸入“杜康”,各種“杜康”酒便映入眼簾,然而,這些“杜康”酒究竟是哪家杜康酒廠生產(chǎn)的,不同廠家之間是否存在關(guān)聯(lián),作為普通消費(fèi)者,恐怕很難辨明。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,關(guān)于“杜康”的紛爭(zhēng)如同白酒的工藝一樣,多年之后又重新開(kāi)始“發(fā)酵”,現(xiàn)在矛盾集中在了法律層面上。
據(jù)了解,早在三十多年前的1980年12月,“杜康”商標(biāo)即由洛陽(yáng)杜康前身河南省伊川縣杜康酒廠申請(qǐng)注冊(cè),并在1981年12月15日獲得國(guó)家工商總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè),這在剛剛改革開(kāi)放之初,甚至早于相關(guān)法律的頒布。權(quán)威的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》是1983年3月1日才開(kāi)始正式施行的。
根據(jù)知情人回憶,當(dāng)年國(guó)內(nèi)有三個(gè)地方生產(chǎn)“杜康”酒,分別是洛陽(yáng)伊川、洛陽(yáng)汝陽(yáng)和陜西白水,其中伊川生產(chǎn)最早。“在1972年后,有國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人提出了復(fù)辦杜康酒廠,之后伊川、汝陽(yáng)縣和陜西白水分別辦酒廠,伊川縣1972年就開(kāi)始生產(chǎn)杜康酒,白水縣酒廠是1976年開(kāi)始生產(chǎn)?!?br/>
1980年,河南省的伊川、汝陽(yáng),陜西省的白水三家杜康酒廠先后向國(guó)家商標(biāo)局提交了“杜康”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),并對(duì)“杜康”商標(biāo)該由何方注冊(cè)產(chǎn)生了不同意見(jiàn)。
資料顯示,由當(dāng)時(shí)的輕工業(yè)部審定:伊川比白水生產(chǎn)時(shí)間早,酒的質(zhì)量較好,生產(chǎn)能力較大,市場(chǎng)信譽(yù)較高,有出口,且最早申請(qǐng)。因此,1981年12月15日,國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)伊川縣杜康酒廠注冊(cè)第152368號(hào)“杜康”商標(biāo)。至此,中國(guó)白酒歷史上第一次出現(xiàn)了得到確認(rèn)的“杜康”商標(biāo)。
第152368號(hào)“杜康”商標(biāo)
在當(dāng)時(shí)的背景下,雖然商標(biāo)由一家注冊(cè)擁有,但卻采取了許可使用的方式許可給了另外兩家杜康酒廠使用?!斑@是當(dāng)年各方妥協(xié)之后的產(chǎn)物,包括地方政府也在其中做了不少工作?!敝槿私榻B。
雖然是在三十多年前品牌意識(shí)并不強(qiáng)的情況下,各方還是對(duì)可能產(chǎn)生的糾紛做了當(dāng)時(shí)看起來(lái)詳盡的安排。
1983年10月,河南省伊川縣杜康酒廠與陜西省白水縣杜康酒廠簽訂商標(biāo)許可協(xié)議約定:伊川縣杜康酒廠同意白水縣杜康酒廠繼續(xù)使用“杜康”商標(biāo),商標(biāo)上要注明各自企業(yè)的名稱(chēng),以便讓消費(fèi)者監(jiān)督,互相學(xué)習(xí),互相競(jìng)賽,互通情報(bào),共同進(jìn)步,并約定該協(xié)議在伊川杜康酒廠“杜康”商標(biāo)注冊(cè)有限期內(nèi)有效,并限定白水縣杜康酒廠當(dāng)時(shí)生產(chǎn)的品種和今后發(fā)展的新品種均應(yīng)將商標(biāo)裝潢送伊川杜康酒廠兩份備案。
留下隱患
一個(gè)商標(biāo)多家使用,造成的紛爭(zhēng)難以避免,至上世紀(jì)90年代初,“杜康”商標(biāo)面臨續(xù)展之時(shí),各方對(duì)“杜康”商標(biāo)的注冊(cè)和使用再次發(fā)生爭(zhēng)議。
1993年1月5日到1月8日,國(guó)家工商行政管理局在北京召集相關(guān)部門(mén)和企業(yè)協(xié)調(diào),就第152368號(hào)“杜康”商標(biāo)續(xù)展和許可協(xié)議續(xù)簽進(jìn)行了協(xié)調(diào)和討論,但最終各方未達(dá)成一致意見(jiàn)。
在多方協(xié)調(diào)不成的情況下,1995年3月24日,白水杜康酒廠向商標(biāo)局申請(qǐng)了第915685號(hào)商標(biāo),而后,商標(biāo)局為伊川杜康辦理了第152368號(hào)商標(biāo)的續(xù)展。
第915685號(hào)“白水杜康”商標(biāo)
關(guān)于這一歷史,《白水縣志》中記載:“1996年12月14日,國(guó)家工商行政管理局頒發(fā)‘白水杜康’牌杜康酒商標(biāo)注冊(cè)證書(shū),注冊(cè)號(hào)915685。至此,長(zhǎng)達(dá)十余年的杜康商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)終于結(jié)束,徹底解決了商標(biāo)注冊(cè)和使用中的爭(zhēng)議糾紛?!?br/>
涉及多起訴訟
雖然“杜康”和“白水杜康”是兩個(gè)不同的商標(biāo),但是作為不了解“杜康”歷史的普通消費(fèi)者,在有些情況下就很難將二者區(qū)分開(kāi)來(lái)。
洛陽(yáng)杜康稱(chēng),白水杜康在實(shí)際使用其注冊(cè)商標(biāo)過(guò)程中把“白水”與“杜康”拆分,去掉圓環(huán),將“白水”標(biāo)注得非常小,將“杜康”字樣突出出來(lái),人民法院生效的判決書(shū)已經(jīng)判定這種突出使用“杜康”的方式構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。商標(biāo)局也決定對(duì)白水杜康申請(qǐng)的“小白水大杜康”形式的商標(biāo)不予注冊(cè),原因就在于這種使用方式對(duì)消費(fèi)者的一般注意力而言,很容易產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)的效果。同時(shí)洛陽(yáng)杜康到全國(guó)各地工商機(jī)關(guān)投訴,包括北京、上海、武漢、內(nèi)蒙古、成都、河南等省市的工商局認(rèn)定白水杜康的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),并做出了相應(yīng)的處罰決定和責(zé)令整改措施。
對(duì)于白水杜康的上述商標(biāo)使用方式是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),前述知識(shí)產(chǎn)權(quán)界專(zhuān)家認(rèn)為,陜西白水杜康未經(jīng)許可,在其生產(chǎn)產(chǎn)品的包裝裝潢上突出使用“杜康”弱化“白水”的行為系自行改變注冊(cè)商標(biāo),且突出“杜康”容易導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn),這種突出使用他人注冊(cè)商標(biāo)的行為屬于《商標(biāo)法》規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。
2016年,洛陽(yáng)杜康在洛陽(yáng)中院提起了商標(biāo)侵權(quán)訴訟,一審法院判決認(rèn)定這種突出使用“杜康”的方式構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),最終因?yàn)榘姿趴档墨@利較大,判決賠償洛陽(yáng)杜康1500萬(wàn)元的損失。
作為反擊,陜西白水杜康也針對(duì)洛陽(yáng)杜康提出一個(gè)商業(yè)詆毀的訴訟,理由是洛陽(yáng)杜康在產(chǎn)品包裝上標(biāo)注的“杜康商標(biāo)唯一持有企業(yè)”,經(jīng)過(guò)渭南中院和陜西省高院兩審訴訟,陜西省高院認(rèn)為雖然該陳述本身是客觀事實(shí),但與“杜康”商標(biāo)的歷史不符,容易給消費(fèi)者造成相關(guān)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),所以構(gòu)成商標(biāo)詆毀。
對(duì)此,專(zhuān)家表示,詆毀商譽(yù)從構(gòu)成要件上來(lái)說(shuō)首先要看行為,即洛陽(yáng)杜康發(fā)布的廣告語(yǔ)是不是捏造、虛構(gòu)的,不能以歷史淵源來(lái)否定客觀法律事實(shí)。商標(biāo)具有唯一性,“杜康”與“白水杜康及圖及拼音”是兩個(gè)不同市場(chǎng)主體的兩件商標(biāo),“白水杜康”盡管商標(biāo)里含有“杜康”二字,但其注冊(cè)商標(biāo)不是“杜康”?!岸趴瞪虡?biāo)唯一合法持有企業(yè)”廣告語(yǔ)沒(méi)有虛構(gòu)、捏造事實(shí)、虛假宣傳。
有人認(rèn)為,“杜康”是不是白酒的通用名稱(chēng)?專(zhuān)家表示,最初,“杜康”是一個(gè)人名,是中國(guó)古代傳說(shuō)中的“釀酒始祖”。后來(lái)有三國(guó)時(shí)期曹操賦《短歌行》,其中的名句“何以解憂,唯有杜康”指代白酒是文學(xué)作品中的一種借喻比興手法。幾十年來(lái),從伊川杜康酒廠獲得注冊(cè)起,將“杜康”作為商標(biāo)的持續(xù)使用,“杜康”已經(jīng)成為一個(gè)白酒的品牌,并且“杜康”也并沒(méi)有經(jīng)過(guò)使用在消費(fèi)者心目中弱化為酒或白酒,并沒(méi)有成為通用名稱(chēng)。
“到了把彼此徹底區(qū)別開(kāi)來(lái)的時(shí)候了,說(shuō)清楚你是你,我是我。不分清楚真實(shí)商品來(lái)源最終吃虧的還是不明真相的廣大消費(fèi)者?!甭尻?yáng)杜康相關(guān)人士告訴記者。
來(lái)源:新金融觀察
記者:彭俊勇
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對(duì):IPRdaily 縱橫君
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自新金融觀察并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧