《大唐榮耀》原著網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)案：教科書(shū)式打法

原標(biāo)題：《大唐榮耀》原著網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)案：教科書(shū)式打法

“內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”、“侵權(quán)盜版”、“版權(quán)保護(hù)”……當(dāng)它們?cè)俅纬蔀榇蟊姛嶙h主題，反映出的是當(dāng)下我國(guó)文化市場(chǎng)此消彼長(zhǎng)的經(jīng)營(yíng)亂象與滯后的法律法規(guī)、執(zhí)法手段之間的矛盾。網(wǎng)絡(luò)的進(jìn)一步應(yīng)用，讓這一矛盾更加深刻復(fù)雜。

2017年10月23日，中文在線訴當(dāng)當(dāng)網(wǎng)侵權(quán)一案，在北京市東城區(qū)人民法院正式宣判，被告當(dāng)當(dāng)網(wǎng)使用涉案作品未經(jīng)原告中文在線許可，已構(gòu)成侵權(quán)，法院依法判處被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失126000元。

案件回放

原告中文在線經(jīng)知名作家滄溟水授權(quán), 取得了其創(chuàng)作的作品《大唐后妃傳：珍珠傳奇I》和《大唐后妃傳：珍珠傳奇II（大結(jié)局）》的專有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及轉(zhuǎn)授權(quán),并可以自身名義對(duì)任何侵犯授權(quán)作品上述著作權(quán)行為行使包括提起訴訟要求停止侵權(quán)行為、賠償經(jīng)濟(jì)損失在內(nèi)的相關(guān)權(quán)利。

據(jù)悉，涉案作品是該知名網(wǎng)絡(luò)作家于2006年創(chuàng)作的長(zhǎng)篇?dú)v史情感小說(shuō)，據(jù)其改編拍攝的電視劇《大唐榮耀》播出后高居熱榜，廣為人知。2016年原告依法獲得作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的專有使用權(quán)，被告為求私利，未經(jīng)許可，擅自在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站上提供涉案作品并向用戶收取費(fèi)用，涉嫌侵權(quán)字?jǐn)?shù)420千字，嚴(yán)重侵犯了原告信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。

案件審判

本案中，原告中文在線主張當(dāng)當(dāng)網(wǎng)提供了涉案作品的在線閱讀服務(wù)，就此提交了通過(guò)IP360全方位數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)平臺(tái)固定的電子證據(jù)，同時(shí)出具由真相數(shù)據(jù)保全中心及北京網(wǎng)絡(luò)行業(yè)協(xié)會(huì)電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心簽發(fā)的證書(shū)。結(jié)合法院的勘驗(yàn)過(guò)程及真相科技出具的說(shuō)明，可以認(rèn)定當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上提供了兩部涉案作品的在線收費(fèi)閱讀服務(wù)屬實(shí)。被告當(dāng)當(dāng)網(wǎng)對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)可，對(duì)中文在線主張的侵權(quán)事實(shí)予以確認(rèn)。

而法院對(duì)被訴方當(dāng)當(dāng)網(wǎng)提交的銷售記錄，包括銷售總數(shù)量及銷售金額，由當(dāng)當(dāng)網(wǎng)后臺(tái)出具數(shù)據(jù)，然而并沒(méi)有對(duì)相關(guān)證據(jù)做憑證保全，導(dǎo)致其證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法證明。盡管當(dāng)當(dāng)網(wǎng)采購(gòu)經(jīng)理出庭作證，但因后臺(tái)是受被告當(dāng)當(dāng)網(wǎng)控制，被告也有可能對(duì)數(shù)據(jù)篡改，故法院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。

法院判定，依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第一款第十二項(xiàng)，第四十八條，第四十九條之規(guī)定，被告當(dāng)當(dāng)網(wǎng)使用涉案作品的行為未經(jīng)原告中文在線的許可，已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。

《大唐榮耀》原著網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)案：教科書(shū)式打法

中文在線訴當(dāng)當(dāng)網(wǎng)一案北京東城區(qū)法院判決書(shū)

《大唐榮耀》原著網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)案：教科書(shū)式打法

原告所有侵權(quán)證據(jù)均通過(guò)IP360固化

案件評(píng)析

根據(jù)我國(guó)依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，權(quán)利人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，任何組織或個(gè)人將其作品，表演，錄音錄像制品通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供，應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人許可，并支付報(bào)酬。

值得注意的是，根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》規(guī)定，只要網(wǎng)絡(luò)用戶通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)在其選定的時(shí)間可以獲得作品的部分內(nèi)容，作品傳播者就構(gòu)成了侵犯了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。法院認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)用戶能夠通過(guò)網(wǎng)絡(luò)觀看作品，則不論是作品的全部或部分內(nèi)容，均滿足《著作權(quán)》法第十條之“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”中“公眾在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品”，體現(xiàn)了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)具有“交互性”的這一特點(diǎn)。

《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》尤其規(guī)定了對(duì)提供信息儲(chǔ)存空間或者提供搜索、鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，一旦權(quán)利人認(rèn)為其侵犯了自己的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)可以通知要求其刪除。特別是伴隨著云存儲(chǔ)、移動(dòng)終端等技術(shù)的推廣運(yùn)用，一些新的侵權(quán)盜版手段開(kāi)始出現(xiàn)并有不斷蔓延之勢(shì)，如果不及時(shí)加以制止，將對(duì)正版視頻網(wǎng)站的合法經(jīng)營(yíng)和網(wǎng)絡(luò)視頻產(chǎn)業(yè)鏈上下游各方的利益帶來(lái)嚴(yán)重的不良后果。讓權(quán)利人的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)不斷受到侵害。

以《人民的名義》為例，2017年4月，其電視劇保持高收視率的同時(shí)，全集盜版視頻也在網(wǎng)上開(kāi)始散播。據(jù)報(bào)道稱，盜版商非法售賣(mài)電子版原著小說(shuō)，8小時(shí)狂賺500萬(wàn)。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)涉及微信群、微信公眾號(hào)、網(wǎng)盤(pán)、網(wǎng)站、APP客戶端等多個(gè)網(wǎng)絡(luò)渠道，侵權(quán)渠道之多樣，侵權(quán)渠道之廣泛是近年非常嚴(yán)重的一次網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)。有著類似境況的還有《三生三世十里桃花》、《孤芳不自賞》等熱播劇都曾遭遇劇集泄露。監(jiān)管難度不斷增加，采取技術(shù)手段刻不容緩。

《大唐榮耀》原著網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)案：教科書(shū)式打法

《人民的名義》微信平臺(tái)非法傳播猖獗

中文在線訴當(dāng)當(dāng)網(wǎng)侵權(quán)勝訴不僅僅是本案維權(quán)者的勝利，更是對(duì)電子證據(jù)取證的采用對(duì)于提高司法審判效率和保障權(quán)利人利益的重要和必要性的肯定。法院在案件審判中用于互聯(lián)網(wǎng)案件的證據(jù)提取，這對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)訴訟是必須的也是必然的。

據(jù)悉，北京市法院審理的侵害著作權(quán)糾紛案件中，侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件約占70%，已成為主要案件類型。隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，國(guó)家在立法發(fā)面對(duì)傳統(tǒng)的傳播權(quán)延展到網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，正在更全面有效合理地保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。面對(duì)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展帶來(lái)的網(wǎng)絡(luò)傳播新形式，如何有效的幫助權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為并將其固化以便舉證，尤其是傳播渠道較多、傳播規(guī)模較大的重大網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)案，給司法部門(mén)的挑戰(zhàn)也是徒增不減。未來(lái)，如何有效應(yīng)對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)不受侵犯，除了國(guó)家法律法規(guī)的守衛(wèi)，也需要不斷進(jìn)步和優(yōu)化的技術(shù)方案保駕護(hù)航，有效、精準(zhǔn)、快速地為司法部門(mén)提供相關(guān)執(zhí)法依據(jù)，并為權(quán)利方維權(quán)提供法律依據(jù)。

來(lái)源：IP360數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)平臺(tái)

編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對(duì)：IPRdaily 縱橫君

點(diǎn)擊下方“活動(dòng)推薦”報(bào)名參與

“2017GIPC 全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)”

活動(dòng)推薦（點(diǎn)擊圖片或者文字查看詳情）

「G40兩岸知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門(mén)峰會(huì)」「全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)」即將震撼出擊

2017金牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議師挑戰(zhàn)賽報(bào)名開(kāi)啟！等你來(lái)戰(zhàn)！(附報(bào)名通道)

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

《大唐榮耀》原著網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)案：教科書(shū)式打法

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

《大唐榮耀》原著網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)案：教科書(shū)式打法

本文來(lái)自IP360數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)平臺(tái)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”