「龍鳳紅雙喜」商標不予注冊復(fù)審決定書

原標題：關(guān)于第14027724號“龍鳳紅雙喜LONGFENGHONG SHUANGXI及圖”商標不予注冊復(fù)審決定書

關(guān)于第14027724號“龍鳳紅雙喜LONGFENGHONG

SHUANGXI及圖”商標不予注冊復(fù)審決定書

商評字[2017]第0000111915號

申請人（原被異議人）：王江華

委托代理人：中山市亞太知識產(chǎn)權(quán)法律顧問有限公司

原異議人：珠海雙喜電器股份有限公司

委托代理人：北京天作知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人因第14027724號“龍鳳紅雙喜LONGFENGHONGSHUANGXI及圖”商標（以下稱被異議商標）異議一案，不服商標局(2016)商標異字第0000033250號不予注冊決定，于2016年10月11日向我委申請復(fù)審。我委依法受理后，依照《商標評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

被異議商標

原異議人在異議階段的主要理由：一、原異議人是中國最大的炊具生產(chǎn)基地之一，在行業(yè)具有很高的知名度和影響力。二、被異議商標與原異議人第7792900號“囍 源于1956”商標（以下稱引證商標一）、第8143485號“囍 源于1956 DOUBLE HAPPIENSS”商標（以下稱引證商標二）、第7673318號“雙喜”商標（以下稱引證商標三）構(gòu)成類似商品上的近似商標。三、原被異議人惡意搶注被異議商標的行為違反了誠實信用原則，是典型的不正當競爭，將造成不良影響。綜上，依據(jù)《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第七條、第九條、第三十條和《反不正當競爭法》第二條、《民法通則》第四條有關(guān)誠實信用原則的規(guī)定規(guī)定，請求對被異議商標不予核準注冊。

引證商標一

引證商標二

引證商標三

原異議人在異議階段提交了以下主要證據(jù)（以復(fù)印件形式）：1、營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)變更證明；2、商標檔案及信息；3、原異議人產(chǎn)品圖片；4、原異議人企業(yè)及引證商標榮譽及認證資料；5、原異議人及引證商標廣告宣傳資料；6、原異議人代表性銷售合同及票據(jù)；7、原異議人參與公益事業(yè)資料等。

申請人在異議階段的主要答辯理由：一、申請人享有“龍鳳紅雙喜 囍LONGFENGHONGSHUANGXI及圖”商標的專用權(quán)，已注冊有多件系列商標。二、被異議商標與原異議人引證商標一至三均不屬于類似商品上的近似商標。綜上，請求準予被異議商標注冊。

商標局不予注冊決定認為，被異議商標“龍鳳紅雙喜LONGFENGHONGSHUANGXI及圖”指定使用于第11類“電壓力鍋(高壓鍋)、電磁爐、太陽能熱水器、電暖器”等商品上，原異議人引證在先注冊的引證商標二核定使用于第21類“燉鍋、炸鍋”等商品上。雙方商標指定或核定使用的商品在功能、用途等方面存在一定區(qū)別，不屬于類似商品，故雙方商標未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標。原異議人另引證在先注冊的引證商標三核定使用于第11類“高壓鍋(電加壓炊具)、太陽灶、太陽能集熱器”等商品上。雖然雙方指定或核定使用的部分商品屬于類似商品，但雙方商標文字構(gòu)成、整體外觀區(qū)別明顯，亦未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標。原異議人還引證在先初步審定并公告的引證商標一指定使用于第11類“高壓鍋(電加壓炊具)”等商品上。

被異議商標指定使用商品中的“電熱水壺、電炊具、電飯鍋、燃氣爐、電壓力鍋(高壓鍋)、電磁爐”與引證商標指定使用的商品功能用途基本相同，屬于類似商品。雙方商標圖形要素、視覺效果、整體外觀相近，已構(gòu)成近似商標。因此，在上述商品上雙方商標已構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標，被異議商標的注冊使用可能造成消費者的混淆誤認。在被異議商標指定使用的其他商品上，雙方商標未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標，被異議商標的注冊使用一般不會造成消費者的混淆誤認。原異議人稱被異議人違反誠實信用原則申請注冊被異議商標以及被異議商標的注冊使用易產(chǎn)生不良社會影響證據(jù)不足。依據(jù)《商標法》第三十條、第三十五條及《商標法實施條例》第二十八條規(guī)定，我局決定：被異議商標在“電壓力鍋(高壓鍋)、電熱水壺、電炊具、電飯鍋、燃氣爐、電磁爐”商品上不予注冊，在其余商品上準予注冊。

申請人復(fù)審的主要理由：一、申請人享有“龍鳳紅雙喜 囍LONGFENGHONGSHUANGXI及圖”商標的專用權(quán)，已注冊有多件系列商標。二、被異議商標與原異議人引證商標一至三均不屬于類似商品上的近似商標。綜上，請求準予被異議商標注冊。

申請人向我委提交了商標檔案信息、在先注冊商標證書及產(chǎn)品包裝圖片等復(fù)印件。

原異議人向我委提交了答辯意見。

經(jīng)審理查明：1、申請人于2014年2月17日提出爭議商標的注冊申請，指定使用在第11類電炊具、太陽能熱水器等商品上。經(jīng)商標局初定審定后，原異議人依法提起異議。商標局作出（2016）商標異字第0000033250號異議決定，被異議商標在“電壓力鍋(高壓鍋)、電熱水壺、電炊具、電飯鍋、燃氣爐、電磁爐”商品上不予注冊，在其余商品上準予注冊。

2、原異議人引證商標一于2009年10月29日向商標局提出注冊申請，2015年4月7日取得注冊，核定使用在第11類電炊具、電磁爐等商品上。至本案審理之時，該引證商標正處于無效宣告程序中，目前其權(quán)利尚不確定，但是鑒于被異議商標同時與引證商標三存在權(quán)利沖突，該引證商標的案件審理結(jié)論并不會對本案審理結(jié)果造成實質(zhì)性影響，故我委對該引證商標案件的最終結(jié)果不予等待，對被異議商標與其是否存在權(quán)利沖突問題不予評述。

3、原異議人引證商標二于2010年3月23日向商標局提出注冊申請，2011年4月28日取得注冊，核定使用在第21類燉鍋、鐵鍋等商品上。

4、原異議人引證商標三于2009年9月4日向商標局提出注冊申請，2011年6月14日取得注冊，核定使用在第11類電炊具、太陽能集熱器等商品上。至本案審理之時，該商標仍為在先有效注冊商標。

以上事實有商標檔案予以證明。

我委認為，原異議人援引的《商標法》第七條、第九條系原則性規(guī)定，其實質(zhì)內(nèi)涵已體現(xiàn)在《商標法》的相關(guān)實體條款中。原異議人所援引的《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條、《中華人民共和國民法通則》第四條有關(guān)誠實信用原則的規(guī)定亦體現(xiàn)在《商標法》的相關(guān)實體條款中, 我委將依據(jù)原異議人的具體評審理由、在案證據(jù)及案情適用《商標法》相應(yīng)實體規(guī)定進行審理。

被異議商標雖與引證商標二在文字構(gòu)成、整體外觀等方面構(gòu)成近似標識。但被異議商標指定使用的第11類電炊具、太陽能熱水器等商品與引證商標二核定使用的第21類燉鍋、鐵鍋等商品不屬于同一種或類似商品。被異議商標與引證商標二若并存于上述非相同或類似商品上，一般不易導(dǎo)致相關(guān)消費者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認。故被異議商標與引證商標二未構(gòu)成《商標法》第三十條所指同一種或類似商品上的近似商標。

被異議商標由漢字組合“龍鳳紅雙喜”、對應(yīng)漢語拼音“LONGFENGHONGSHUANGXI”及圖形構(gòu)成，其顯著認讀部分-漢字組合“龍鳳紅雙喜”完整包含了引證商標三“雙喜”，在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似標識。被異議商標指定使用的電暖器一項商品與引證商標三核定使用的電炊具、太陽能集熱器等商品不屬于同一種或類似商品。被異議商標與引證商標三若并存于上述非同一種或類似商品上，一般不易導(dǎo)致相關(guān)消費者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認。故被異議商標在電暖器一項商品上與引證商標三未構(gòu)成《商標法》第三十條所指同一種或類似商品上的近似商標。被異議商標指定使用的除電暖器以外的其余商品與引證商標三核定使用的電炊具、太陽能集熱器等商品屬于同一種或類似商品。被異議商標與引證商標三若在上述商品上并存，易導(dǎo)致相關(guān)消費者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認。故被異議商標在上述商品上與引證商標三已構(gòu)成《商標法》第三十條所指同一種或類似商品上的近似商標。

原異議人其它主張缺乏相應(yīng)事實依據(jù)，故我委不予支持。

依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十五條第三款、第三十六條和《中華人民共和國商標法實施條例》第二十八條第一款的規(guī)定，我委決定如下：

被異議商標在電暖器一項復(fù)審商品上予以核準注冊，在其余復(fù)審商品上不予核準注冊。

申請人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

合議組成員：高   尚

張   文

徐曉建

2017年09月13日

來源：商評委官網(wǎng)

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

點擊下方“活動推薦”報名參與

“2017GIPC 全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會”

活動推薦（點擊圖片或者文字查看詳情）

「G40兩岸知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會」「全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會」即將震撼出擊

決賽將至！「2017金牌知識產(chǎn)權(quán)分析評議師挑戰(zhàn)賽」20名入圍分析師公布

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自商評委官網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”