稱不滿“最強(qiáng)師資陣容”宣傳語，司考培訓(xùn)機(jī)構(gòu)瑞達(dá)訴厚大索賠2000萬

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，文章不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

原標(biāo)題：稱不滿“最強(qiáng)師資陣容”宣傳語，瑞達(dá)公司訴厚大公司索賠2000萬

IPRdaily曾報(bào)道過，司考培訓(xùn)機(jī)構(gòu)北京厚大軒成教育科技有限公司因不滿北京瑞達(dá)成泰教育科技有限公司勸誘挖角厚大多個(gè)學(xué)科的獨(dú)家授課講師，以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由將北京瑞達(dá)成泰教育科技有限公司訴至法院，索賠1億。因?yàn)樗髻r金額巨大，引起廣泛關(guān)注！

北京海淀法院網(wǎng)

2月6日，據(jù)海淀法院網(wǎng)顯示，稱不滿厚大公司使用“最高級(jí)”宣傳用語，北京瑞達(dá)成泰教育科技有限公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由將北京厚大軒成教育科技有限公司訴至法院，要求厚大公司停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)2000萬元。日前，海淀法院受理了此案。

原告瑞達(dá)公司訴稱，他們與厚大公司均為司法考試培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，且均具體從事與司法考試相關(guān)的培訓(xùn)工作，二者有直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。瑞達(dá)公司發(fā)現(xiàn)，厚大公司在商業(yè)運(yùn)營(yíng)過程中，在其官方網(wǎng)站、官方微博、官方微信公眾號(hào)上，使用了大量包含有最高級(jí)詞匯的宣傳用語，比如，“最全的考情分析”、“最強(qiáng)師資陣容”等。

瑞達(dá)公司認(rèn)為，厚大公司作為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，其擅自使用上述“最高級(jí)”宣傳用語，不但違反了廣告法的相關(guān)規(guī)定，而且嚴(yán)重欺騙、誤導(dǎo)了考生，不當(dāng)分流了目標(biāo)群體，減少了本屬于瑞達(dá)公司的交易機(jī)會(huì)，直接損害了瑞達(dá)公司的經(jīng)濟(jì)利益。厚大公司的上述違法行為已嚴(yán)重?cái)_亂正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，屬于典型的虛假宣傳，已經(jīng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。為維護(hù)瑞達(dá)公司合法權(quán)益，維護(hù)正常市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，故訴至法院。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。

厚大公司簡(jiǎn)介

厚大公司官網(wǎng)

據(jù)厚大官網(wǎng)顯示，北京厚大軒成教育科技股份公司致力于中國法律教育事業(yè)，在法律教育培訓(xùn)領(lǐng)域首個(gè)提倡免費(fèi)開放式網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。 以免費(fèi)高質(zhì)量的在線教育課程、增值服務(wù)，構(gòu)建出創(chuàng)新的教育模式， 打破傳統(tǒng)的教育培訓(xùn)模式，以開放的互聯(lián)網(wǎng)模式為平臺(tái)、 以免費(fèi)的產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)共享、以超強(qiáng)的服務(wù)意識(shí)迎合了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代特點(diǎn)。 實(shí)現(xiàn)資源開放、信息透明。三年來，厚大秉承“厚德載志，大道行遠(yuǎn)”的經(jīng)營(yíng)理念， 共發(fā)展分校100多家。

瑞達(dá)公司簡(jiǎn)介

瑞達(dá)公司官網(wǎng)

相信很多人對(duì)這兩家公司都不陌生，它們均是以從事國家法律職業(yè)資格考試培訓(xùn)為主的教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，也可以說是當(dāng)下國家法律職業(yè)資格考試培訓(xùn)的兩家大牛。

從查詢的工商信息可以看出，北京厚大軒成教育科技股份公司（即前文快報(bào)中的“厚大公司”）于2013年8月2日登記成立，注冊(cè)資本3840萬元。

而北京瑞達(dá)成泰教育科技有限公司（即前文快報(bào)中的“瑞達(dá)公司”）于2016年3月11日登記成立，注冊(cè)資本800萬元。

早在2017年11月30日，厚大公司就因不滿瑞達(dá)勸誘挖角厚大多個(gè)學(xué)科的獨(dú)家授課講師，以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由將瑞達(dá)公司訴至法院，索賠1億。由于雙方都是知名法律教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，消息一出就引起了大量的關(guān)注，而高達(dá)一個(gè)億的賠償請(qǐng)求也讓大家大吃一驚，不少人已經(jīng)開始將這場(chǎng)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與加多寶、王老吉多年的糾葛對(duì)比。

對(duì)于同處于教育培訓(xùn)行業(yè)的厚大和瑞達(dá)來說，應(yīng)不因商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)影響考生備考，回歸教育本身，提供更優(yōu)質(zhì)的法律職業(yè)資格考試服務(wù)，才是決定雙方能否從“戰(zhàn)場(chǎng)”上繼續(xù)存活下去，并且發(fā)展壯大的根本要素。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的角力再正常不過，但是回歸商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的核心，進(jìn)一步提升自身的實(shí)力才是企業(yè)持續(xù)發(fā)展并取得成功的關(guān)鍵，我們希望厚大和瑞達(dá)作為兩大法律培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，在利用法律手段解決紛爭(zhēng)之余，千萬不能忘記自身所擔(dān)負(fù)的教育職責(zé)，不將教育變成純粹的商業(yè)行為，過分關(guān)注經(jīng)濟(jì)效益。

延伸閱讀（點(diǎn)擊標(biāo)題，閱讀全文）

索賠1億！司考培訓(xùn)機(jī)構(gòu)「厚大」VS「瑞達(dá)」不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜（前100名）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”