返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

「圖形用戶界面」的專利主題適格性

深度
豆豆7年前
「圖形用戶界面」的專利主題適格性

「圖形用戶界面」的專利主題適格性

#文章僅代表作者觀點,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,文章不代表IPRdaily立場#


發(fā)布:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:Andrew Umlauf律師 及 Yuezhong Feng律師

供稿:Brinks Gilson & Lione律師事務(wù)所

原標(biāo)題:圖形用戶界面的專利主題適格性


本文案件中,聯(lián)邦巡回法院認(rèn)為如果“圖形用戶界面( graphical user interface)”專利的權(quán)利要求針對一種特定方式匯總信息,并能夠提高計算機(jī)功能,則該主題不屬于抽象概念并且符合35 U.S.C. §101專利適格性的要求。


Core Wireless Licensing S.A.R.L.v. LG Electronics, Inc.一案中,聯(lián)邦巡回法院支持了地區(qū)法院駁回簡易判決(summary judgement)的裁定,該簡易判決請求裁定8,713,476 和8,434,020兩項專利中的一些權(quán)利要求在35 U.S.C. §101下指向無效的專利主題。476專利和020專利相關(guān)的權(quán)利要求指向“顯示圖形用戶界面。(displaying a graphical user interface)”


聯(lián)邦巡回法院認(rèn)為權(quán)利要求不指向一個抽象概念。聯(lián)邦巡回法院的理由是“即便匯總信息(summarizing information)的一般性概念在本發(fā)明前的確存在,但本案中的權(quán)利要求針對一種特定方式(a particular manner)的匯總信息及在電子設(shè)備中顯示該信息?!?br/>


為了支持這一結(jié)論,聯(lián)邦巡回法院對本案權(quán)利要求主題與一般性概念下的匯總信息進(jìn)行區(qū)分。


法院特別強(qiáng)調(diào)了權(quán)利要求中的限制,該限制要求一種特定的方式存取數(shù)據(jù)與限制顯示數(shù)據(jù)的類型。法院還列舉了許多專利出版物的摘錄,摘錄論證了“權(quán)利要求如何針對計算機(jī)功能進(jìn)行改進(jìn),特別是那些小屏幕計算機(jī)?!狈ㄔ哼M(jìn)一步解釋說,本案權(quán)利要求主題可使用戶能夠查看最相關(guān)的數(shù)據(jù),并通過多種視圖和窗口提高用戶導(dǎo)航的速度。


本案的判決相比之前聯(lián)邦法院關(guān)于“圖形用戶界面”的判決更具分量。在Trading Technologies International, Inc. v. CQG, Inc.中,聯(lián)邦法院在非判決先例公開(non-precedential publication. 注:不具有對今后判決的約束力)中支持當(dāng)圖形用戶界面的功能可提高用戶執(zhí)行任務(wù)的速度和準(zhǔn)確性時,具有該功能的某些權(quán)利要求符合35 U.S.C. §101對專利適格性的要求。


本案,聯(lián)邦巡回法院提供了一個可供作為判決先例的裁決(precedential decision),加入了圖形用戶界面主題具有35 U.S.C. §101專利適格性的額外例證。


附:英文全文


Subject Matter Eligibility for Graphical User Interfaces


In Core Wireless Licensing S.A.R.L.. v. LG Electronics, Inc. (Jan. 25, 2018), the Federal Circuit affirmed a district court decision denying summary judgement that certain claims of two patents, 8,713,476 and 8,434,020, were directed to invalid subject matter under 35U.S.C. §101. The pertinent claims of the '476 and '020 patents are directed to displaying a graphical user interface.


An example claim from the ’476 patent is:


A computing device comprising a display screen, the computing device being configured to display on the screen a menu listing one or more applications, and additionally being configured to display on the screen an application summary that can be reached directly from the menu, wherein the application summary displays a limited list of data offered within the one or more applications, each of the data in the list being selectable to launch the respective application and enable the selected data to be seen within the respective application, and wherein the application summary is displayed while the one or more applications are in an un-launched state.


The Federal Circuit held that the claims were not directed to an abstract idea. In particular, the Federal Circuit reasoned that "[a]lthough the generic idea of summarizing information certainly existed prior to the invention, these claims are directed to a particular manner of summarizing and presenting information in electronic devices."


In support of its decision, the Federal Circuit differentiated the claimed subject matter from the generic idea of summarizing information. The Federal Circuit placed special emphasis on limitations that require a particular manner by which data is accessed and limitations that restrain the type of data displayed. The Federal Circuit also recited numerous excerpts from the patent publications that demonstrate how "the claims are directed to an improvement in the functioning of computers, particularly those with small screens." The Federal Circuit further reasoned that the claimed subject matter enables a user to see the most relevant data and improves the speed of the user’s navigation through various views and windows.


This decision is likely to carry more weight than the previous Federal Circuit decision related to graphical user interfaces. In Trading Technologies International, Inc. v. CQG, Inc. (Jan. 18, 2017) the Federal Circuit agreed, in a non-precedential publication, that certain claims with graphical user interface features are eligible under 35 U.S.C. §101 when the features improve the speed and accuracy by which a user performs a task. With this latest case, the Federal Circuit provides a precedential decision with additional examples of graphical user interface subject matter that are eligible under 35 U.S.C. §101.



發(fā)布:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:Andrew Umlauf律師 及 Yuezhong Feng律師

供稿:Brinks Gilson & Lione律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀



「圖形用戶界面」的專利主題適格性

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜(前100名)


「圖形用戶界面」的專利主題適格性

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜(前100名)


「圖形用戶界面」的專利主題適格性

2017全國申請人確權(quán)商標(biāo)持有量排名(前100名)


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


「圖形用戶界面」的專利主題適格性

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


「圖形用戶界面」的專利主題適格性

本文來自Brinks Gilson & Lione律師事務(wù)所并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_18442.html,發(fā)布時間為2018-03-08 09:25:55。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額