#本文僅代表作者觀點,未經作者許可,禁止轉載,文章不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(IPRdaily.cn)
作者:胡娟娟
原標題:發(fā)明人、設計人署名權糾紛裁判要旨梳理
知產強國是我們的夢想,科技型企業(yè)是夢想的基石,如果說發(fā)展必然要付出一定代價,產生一些污(傷)染(害),那么我希望不是在發(fā)明人、設計人署名權糾紛這一片土地上。在申請專利時,企業(yè)和員工的約定非常重要,正確署名會為企業(yè)提前做到風險防范,為發(fā)展保駕護航。
【關鍵詞】發(fā)明人、設計人署名權糾紛
隨著國家越來越重視知識產權,政策在這一方面又出現了一些利好,不少企業(yè)或是把專利申請作為核心競爭力,或是為了申報高新企業(yè),都開始積極申請專利,專利申請的數量也呈現出一種明顯的上漲趨勢。作為一名知產界的小瓦工,接到的專利方面的咨詢量也非常多,最近比較集中的是關于發(fā)明人署名權的糾紛。為了充分把握這類案件的裁判要點,并給予相關企業(yè)一點小提示,遂暫時擱置看閑書的計劃,努力閱讀完現有的案例,梳理好裁判觀點,分享給大家,也歡迎同行取走備用哦。
根據咨詢,梳理了幾種情形,具體如下:
情形一:發(fā)明人不是發(fā)明人,不是發(fā)明人卻是發(fā)明人。
情形二:共同發(fā)明人不是發(fā)明人。
情形三:發(fā)明人以前是發(fā)明人,離職后被刪除。
誰是發(fā)明人,發(fā)明人的署名權是什么,先看看法條。
《中華人民共和國專利法》第十七條第一款規(guī)定:發(fā)明人或者設計人有權在專利文件中寫明自己是發(fā)明人或者設計人。
《中華人民共和國專利法實施細則》第十三條規(guī)定:專利法所稱發(fā)明人或者設計人,是指對發(fā)明創(chuàng)造的實質性特點作出創(chuàng)造性貢獻的人。在完成發(fā)明創(chuàng)造過程中,只負責組織工作的人、為物質技術條件的利用提供方便的人或者從事其他輔助工作的人,不是發(fā)明人或者設計人。
從法條上來看,發(fā)明人或者設計人的范圍有規(guī)定,發(fā)明人或者設計人有在專利文件中署名的權利。
從案由上來看,《民事案件案由規(guī)定》第五部分知識產權與競爭糾紛中關于專利權權屬、侵權糾紛的規(guī)定,該類案件應定為“發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設計人署名權糾紛”。
那么,我們就一起來看看,司法實踐吧。在無訟案例中搜索關鍵詞“發(fā)明人署名權糾紛”,共有69個案件,剔除不相關案件,即重復錄入案件、錯誤錄入案件(案由錄入錯誤,文書類型錯誤等),統(tǒng)計如下:
結合以上三張表格,可以看出一些規(guī)律,具體如下:
從2010年開始,此類案件開始出現,到了2014年數量明顯變多,其中一部分原因是企業(yè)一方一味地去提管轄異議,另一部分原因是由于企業(yè)不服一審判決又提起上訴,后撤訴,撤訴原因不明。案件數量的變多,有兩方面原因。一方面是隨著國家對于科技企業(yè)的扶持,企業(yè)越來越重視知識產權尤其是專利的申報;另一方面,在企業(yè)中從上至下,缺乏對專利署名權的認知及重視是案件高發(fā)的重要原因。發(fā)展需要創(chuàng)新,創(chuàng)新少不了創(chuàng)造,尊重知識產權,為發(fā)明創(chuàng)造正確署名應當是每一個企業(yè)甚至是每一個人應當保有的意識。
2017年,從案號、涉案雙方各當事人身份以及具體案件內容看,大部分案件是同一當事人就不同專利的署名權糾紛。這類案件往往是專利申請量比較大的公司,也可以算得上某種意義上的“大企業(yè)”。批量爆發(fā)署名權糾紛并要求官網致歉,可以看出發(fā)明人越來越重視自己的權利,也可以看出這樣的“大企業(yè)”對發(fā)明人署名權意識很淡,尊重知識產權,路很長。
無論是哪一年的案例,起訴一方幾乎全是員工,由于涉及到發(fā)明的署名權問題,所以員工一般是科研人員,這里包括一般員工、技術經理、項目負責人、高級實驗師、總經理、工程師等。我們應當重視的是,在技術仍然是科技型企業(yè)核心競爭力的今天,技術人才亦是財富,不可輕視。而起訴方是企業(yè)的情形,一般出現在企業(yè)不服一審判決提起的上訴中,這類訴訟最后一般以撤訴告終。我們知道的,調解與和解是解決這類問題最便捷也是法院最樂見的方式。
知產強國是我們的夢想,科技型企業(yè)是夢想的基石,如果說發(fā)展必然要付出一定代價,產生一些污(傷)染(害),那么我希望不是在發(fā)明人、設計人署名權糾紛這一片土地上。
前期預防和后期治理的重要性不用贅述,在申請專利時,企業(yè)和員工的約定非常重要,正確署名會為企業(yè)提前做到風險防范,為發(fā)展保駕護航。
在閱讀完上述所有案例后,對案例進行梳理統(tǒng)計,總結如下:
此類案件的爭議焦點一般很明確,原告是否為涉案專利的發(fā)明人(或唯一發(fā)明人)。是否為涉案專利的發(fā)明人,首先要對技術方案(專利文件和原告參與的相關專利技術方案)進行比對,具體分解為以下幾點:(1)完全相同——原告是否就涉案專利的實質性特點做出過創(chuàng)造性貢獻。(2)部分相同——相同的部分是否是涉案發(fā)明專利技術方案的創(chuàng)造性實質內容,如果是,原告是否就該實質性特點做出過創(chuàng)造性貢獻。
作為涉案的雙方當事人,有爭對性地關注以下情形,找出自己的情景模式,迅速定位,才是最重要的。
如果你是發(fā)明人,下面的內容,你需要重點看:
如果你的署名權被侵犯了,請你一定要爭取自己的權利。首先,這與你在職與否不沖突,發(fā)明人設計人署名權糾紛不以存在雇傭關系為前提;其次,這與是否屬于職務發(fā)明創(chuàng)造無關。只要你有足夠的證據證明你是發(fā)明人,就可以起訴要求企業(yè)停止侵權、恢復署名,賠禮道歉;也可以要求企業(yè)支付維權合理費用(律師費、差旅費等)。如果你即將成為發(fā)明人,也可以多留意以下內容,有備無患總是沒錯的,說不定哪一天用上了。
一、證明自己是發(fā)明人,自己應該被署名
證明自己是發(fā)明人,根據法條的定義,就是對發(fā)明創(chuàng)造的實質性特點作出創(chuàng)造性貢獻的人。專利證書及授權公告文本和專利請求書,均明確載明的專利的發(fā)明人,無其他證據足以推翻,應當認定該人為發(fā)明人。所以,你要舉證證明你是發(fā)明人,你應該被署名。
法院比較傾向的觀點認為,實質性特點是指發(fā)明創(chuàng)造的設計要點或關鍵技術特征,體現著該發(fā)明創(chuàng)造與已有成果的技術差別。創(chuàng)造性貢獻是指創(chuàng)新性的智力勞動。只有在發(fā)明創(chuàng)造的過程中,對創(chuàng)造出與已有成果的技術差別作出了創(chuàng)新性勞動的人,才是發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或設計人,并依法享有該項發(fā)明創(chuàng)造的署名權。
需要注意的是,對于創(chuàng)造性貢獻的理解,可能會與法條有一些出入。企業(yè)及相關員工對專利申報中的貢獻并不等同于《專利法實施細則》中規(guī)定的“對發(fā)明創(chuàng)造的創(chuàng)造性貢獻”。
一切可以證明你參與發(fā)明的紙質文件(圖紙等)、電子文件、工作記錄(不限于實驗記錄)等要留存,所有證據都是有證明力的,但是也需要相互印證。需要注意的是,以下內容,是經法院確定的不能單獨證明是發(fā)明人的證據。
1、僅有技術交底書,沒有形成時間,無法證明產生于專利申請之前,且共同發(fā)明人也不認可的情況下,不能證明是唯一發(fā)明人。
2、QQ聊天記錄只能客觀反映當時的技術溝通過程,不能證明發(fā)明創(chuàng)造的構思歸屬。
3、團隊接受了具體的研發(fā)任務,還需要證明原告本人接受了具體的何種研發(fā)任務。
4、單純制作機械圖紙,這一工作不是專利發(fā)明意義上的技術研發(fā),而是一種執(zhí)行特定任務要求的工作。
5、《任命書》只是載明“任命某某某為制造事業(yè)部產品研發(fā)部經理,全面負責產品研發(fā)部日常工作事務與管理工作”,即工作職責是負責組織、領導、管理部門工作,并未直接體現參與研發(fā)工作。
二、證明自己是唯一發(fā)明人,別人不應該被署名
需證明自己是唯一對涉案專利的實質性特點作出創(chuàng)造性貢獻的人,如法條所述,在完成發(fā)明創(chuàng)造過程中,只負責組織工作的人、為物質技術條件的利用提供方便的人或者從事其他輔助工作的人,不是發(fā)明人或者設計人。也就是要證明別人做的都是輔助性工作。在別人提出反證的時候,提出相反證據。
如果你是企業(yè),下面的內容,你需要重點看:
一、署名錯誤,確有錯
真心想解決問題,建議調解或者和解,協(xié)助真正的發(fā)明人變更發(fā)明人。另,未經他人同意,私列發(fā)明人,侵犯他人姓名權。如果被錯列為發(fā)明人的人也提起訴訟,對于企業(yè)來說,可以算是雙面受敵了。
以下幾點抗辯理由,是經法院確認的不成立的點,供參考:
1、訴訟實效抗辯,原告起訴時間超過訴訟實效的相關規(guī)定。
即使原告的確很早知道專利發(fā)明人署名為他人,在該錯誤記載一直持續(xù)的情況下,原告提起訴訟并未超過訴訟時效。
2、公司作為被告,主動放棄專利權,向國家知識產權局提出放棄本專利專利權聲明,國家知識產權局經審查同意并發(fā)文公告。此時,發(fā)明人署名權無實際意義。
對于企業(yè)放棄專利權的情形,法院認為,專利權持續(xù)期間未被他人提出無效異議而影響權利效力,故應確認專利權在其存續(xù)期間合法有效。專利的發(fā)明人署名也應當如實反映實際發(fā)明人情況,故署名權仍然有意義。
這里需要注意的一點是,如果專利被無效了是另外一種情形。如:二審中,本案專利已經被宣告無效,根據《中華人民共和國專利法》第四十七條第一款規(guī)定:“宣告無效的專利權視為自始即不存在?!币虼颂崞鹪V訟已缺乏權利基礎,不是適格的訴訟主體,應當駁回其起訴。這一點,應當是企業(yè)和員工在應訴的時候都應當考慮到的問題。
二、署名正確,沒有錯
專利研發(fā)是一個包括了繪圖、修改、改進等一系列步驟的過程,其研發(fā)過程必然有跡可循。對于企業(yè)而言,取證更是有一定的優(yōu)勢。如果不能就涉案專利技術的形成、研發(fā)和其他技術細節(jié)問題給予清晰地闡釋,不能認定為對發(fā)明創(chuàng)造的實質性特點作出創(chuàng)造性貢獻的人,即不能認定為是發(fā)明人。因此,舉證證明原告未實質從事關于涉案專利的研發(fā)工作或者未作出創(chuàng)造性貢獻,而是其他人,舉證要點同發(fā)明人舉證要點。
案件最終結果只有一個,真正的發(fā)明人得以正名,錯誤署名的進行道歉。在無邊無際的案(海)件(洋)里,這一類糾紛是再小不過的小船了。以上梳理,一方面在于了解此類糾紛的發(fā)展趨勢是持續(xù)上漲,另一方面希望企業(yè)能做到防患于未然,減少案件量。筆者深深感受到司法資源的浪費。本可以由雙方當事人自己通過約定來避免的事情,要通過起訴來確認。足可看出,尊重知識產權任重而道遠。也期望國家在政策上面的扶持,不僅著眼于資金支持,還可以多一點認知上的幫助,比如舉辦知識產權公益講座、公益宣傳,普知識產權法進企業(yè)等。
來源:IPRdaily中文網(IPRdaily.cn)
作者:胡娟娟
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網:iprdaily.com 中文官網:iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧