歐盟地理標志名稱到底能否申請商標注冊？

#本文僅代表作者觀點，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：喬丹丹  河南國立知識產(chǎn)權(quán)代理服務有限公司

原標題：歐盟地理標志名稱到底能否申請商標注冊？

何為歐盟地理標志？歐盟地理標志名稱在汽車等產(chǎn)品上的申請商標被駁回，能否復審成功？從業(yè)多年，第一次見到這樣的駁回文件，感覺無從下手，一頭霧水。

案情

2017年01月09日，作為國內(nèi)LCV（輕型商用車）產(chǎn)品覆蓋最全的企業(yè)之一--鄭州日產(chǎn)汽車有限公司（以下簡稱鄭州日產(chǎn)），委托河南國立知識產(chǎn)權(quán)代理福有限公司向國家工商行政管理總局商標局（簡稱商標局）申請注冊第22556467號“納瓦拉”商標（下稱申請商標）。 指定使用在第12類“汽車”等商品上。

2017年10月22日，商標局以“‘納瓦拉’”為歐盟地理標志，作為商標使用在指定商品上，易使消費者產(chǎn)生誤認，不得作為商標使用。”為由，依據(jù)《商標法》第十條第一款第（7）項、第三十條的規(guī)定，駁回了鄭州日產(chǎn)的注冊申請。

分析

通常認為，這種以絕對理由、商標法禁止性規(guī)定駁回的商標申請，復審成功的概率很低。也詢問了北京一些行業(yè)中的前輩，得到的結(jié)論都是不容樂觀。但該商標鄭州日產(chǎn)已經(jīng)投入使用，廣告投入很多，產(chǎn)品銷售狀況很好，豈能讓商標駁回成為企業(yè)發(fā)展的攔路虎？！作為鄭州日產(chǎn)的商標代理人，我們必須為企業(yè)負責，幫助企業(yè)解決難題。仔細分析了駁回通知，研究了歐盟地理標志的相關(guān)內(nèi)容，查閱了TRIPS協(xié)定，《1234/2007號條例》，《607/2009號條例》，《110/2008號條例》，《510/2006號條例》。

我們了解到，歐盟地理標志需經(jīng)過中國地理標志主管部門的認定才能在中國生效，負責中國地理標志保護立法的是國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢驗總局。2017年6月2日簽訂的《備忘錄》開放了100個地理標志，開放的地理標志依然保護的是農(nóng)產(chǎn)品。對適用范圍也有明確的分工，即《510/2006號條例》適用于農(nóng)產(chǎn)品和食品，《1234/2007號條例》和《607/2009號條例》適用于葡萄酒，《110/2008號條例》適用于烈性酒。即歐洲共同農(nóng)業(yè)政策(CAP)是其地理標志立法的政策導向,其立法總體目標是建立共同農(nóng)業(yè)市場組織(CMO),通過促進特色產(chǎn)品發(fā)展支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)多樣化,提高農(nóng)民收入和控制農(nóng)業(yè)人口外遷,促進農(nóng)村特別是欠發(fā)達和偏遠地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。此外,保護消費者、生產(chǎn)者合法利益也是地理標志立法的重要考慮因素。

原來地理標志制度被當做實現(xiàn)歐盟農(nóng)業(yè)政策的重要工具。 歐盟對地理標志提供了絕對、客觀的保護,不僅禁止使消費者發(fā)生誤認混淆的使用行為,亦禁止不會使消費者發(fā)生誤認混淆的冒用、模仿或暗示性使用行為。在TRIPS協(xié)定中這種絕對保護僅適用于葡萄酒和烈性酒地理標志,而歐盟將之推廣適用于農(nóng)產(chǎn)品和食品。

綜上獲悉，歐盟地理標志法律制度就包括兩個方面：一是保護農(nóng)產(chǎn)品和食品地理標志的一般制度，二是保護葡萄酒和白酒地理標志的特殊制度。

另經(jīng)過根據(jù)質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局2017年6月3日中國與歐盟關(guān)于地理標志100+100的談判結(jié)果公示清單中，成功保護的100個歐盟地理標志產(chǎn)品清單中第26項是“納瓦拉”可知，初步判斷產(chǎn)品是葡萄?？梢?，盡管“納瓦拉”屬于歐盟“葡萄”上的地理標志，但是根據(jù)TRIPS協(xié)定及歐盟地理標志法律制度的相關(guān)規(guī)定，其保護范圍限于農(nóng)產(chǎn)品和食品、葡萄酒和白酒地理標志，在中國，“納瓦拉”屬于歐盟在葡萄上的地理標志，而鄭州日產(chǎn)申請的“納瓦拉”是指定產(chǎn)品屬于車輛運輸產(chǎn)品，分屬于《類似商品和服務區(qū)分表》第31類和第12類。不屬于類似商品。不屬于歐盟地理標志的保護范圍。

根據(jù)我國現(xiàn)行商標法第十條第一款第（七）項規(guī)定：“帶有欺騙性，容易使消費者公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的標志不得作為商標使用”。怎樣的標志會被認定為“帶有欺騙性”？所謂“帶有欺騙性”，是指商標權(quán)利人對于商標的描述或宣傳超出了其使用商品或服務的固有屬性，即商標與指定使用的商品或服務的特點不符，容易使公眾對于商品或服務的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、產(chǎn)地等特點產(chǎn)生錯誤的認識。判斷某一具體商標是否“帶有欺騙性”，應當從社會公眾的普遍認知水平及認知能力出發(fā)，結(jié)合指定使用的商品或服務進行界定。

司法實踐中對于商標是否有欺騙性的認定是要求商標對商品的產(chǎn)地、原料、制作工藝、性質(zhì)、特地、功能等有密切的描述，而其描述本身是虛假的或者引導消費者的錯誤認識，最終會舞蹈消費者的消費?？傊?，標志是商品的代表，標志不可以對商品進行虛假的描述，也不可以顯示商品的相關(guān)屬性。商標應當具有獨創(chuàng)性的，并且從標志的描述是看不出商品的某種屬性，好的商標應當讓消費者記憶深刻而沒有其他商品屬性的聯(lián)系。

至此，我們已經(jīng)心中有數(shù)，及時跟鄭州日產(chǎn)相關(guān)負責人作了現(xiàn)場的匯報溝通，企業(yè)采納了代理人的建議，對該商標采取救濟措施，在法定期限內(nèi)提交商標駁回復審申請。

結(jié)論

2018年4月30日，我們收到關(guān)于“納瓦拉”商標的駁回復審決定書。內(nèi)容為：“納瓦拉”指定使用在第12類汽車、陸地車輛用噴氣發(fā)動機等商品上，應不致使消費者將其認作歐盟地理標志，進而對所指定商品產(chǎn)生誤認，故對申請商標在復審商品上的注冊申請予以初步審定并公告。

2018年5月13日，該商標于予以公告。

溫馨提示

當您遇到商標歷經(jīng)長達9個月時間被商標局駁回的情況時，商標并非因此就一定被判了死刑。駁回復審是對企業(yè)很有利的救濟程序，建議您委托專業(yè)的代理機構(gòu)進行復審，若能夠使您的商標起死回生，將為您品牌的發(fā)展提供更好的基礎(chǔ)保障。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：喬丹丹  河南國立知識產(chǎn)權(quán)代理服務有限公司

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

6月15日！IPCOC 2018中國知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化運營大會即將舉辦！

2018中國·海淀高價值專利培育大賽正式開啟?。▓竺斍椋?/span>

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”