螞蟻金服白建民：區(qū)塊鏈專利布局的機(jī)會在于解決技術(shù)瓶頸

原標(biāo)題：螞蟻金服白建民：區(qū)塊鏈專利布局的機(jī)會在于解決技術(shù)瓶頸

近日由IPRdaily、中國信息通信研究院主辦的2018全球區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)峰會上，螞蟻金服集團(tuán)副總裁兼首席知識產(chǎn)權(quán)法務(wù)官白建民表示，針對區(qū)塊鏈技術(shù)瓶頸的解決是區(qū)塊鏈專利布局的機(jī)會，而挑戰(zhàn)在于立法層面的限制。

螞蟻金服集團(tuán)副總裁兼首席知識產(chǎn)權(quán)法務(wù)官白建民

如今，專利對于區(qū)塊鏈技術(shù)的價值在不斷被認(rèn)可，企業(yè)如何利用區(qū)塊鏈專利布局來促進(jìn)應(yīng)用落地，獲得技術(shù)和市場競爭的戰(zhàn)略制高點？29日由IPRdaily、中國信息通信研究院主辦的2018全球區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)峰會上，螞蟻金服集團(tuán)副總裁兼首席知識產(chǎn)權(quán)法務(wù)官白建民表示，針對區(qū)塊鏈技術(shù)瓶頸的解決是區(qū)塊鏈專利布局的機(jī)會，而挑戰(zhàn)在于立法層面的限制。

在白建民看來，區(qū)塊鏈并不是一項全新技術(shù)，它是對P2P網(wǎng)絡(luò)、加解密、分布式存儲、共識算法等多項成熟技術(shù)的一種創(chuàng)新型組合應(yīng)用。他說，2008年11月發(fā)布的“白皮書”公布了區(qū)塊鏈的基本概念，卻沒有申請基于該白皮書的專利?！翱梢灾v，白皮書把公開的區(qū)塊鏈技術(shù)貢獻(xiàn)給了人類。”

為什么目前區(qū)塊鏈沒有大規(guī)模應(yīng)用落地？

白建民認(rèn)為，區(qū)塊鏈技術(shù)在分布式賬本中的隱私保護(hù)、多鏈平臺間的互通以及在百級到千級節(jié)點廣域網(wǎng)部署中的共識算法問題中還有諸多難點需要攻克。而更大的挑戰(zhàn)則在技術(shù)之外，即讓多方達(dá)成共識?！安荒軐崿F(xiàn)商業(yè)成功的區(qū)塊鏈專利是沒有價值的?！彼f。

公開資料顯示，區(qū)塊鏈技術(shù)專利申請已進(jìn)入快速增長階段，國內(nèi)布局稍晚于全球，布局日新月異。截至2018年8月10日，阿里巴巴以90件位居全球區(qū)塊鏈專利申請量首位，這其中多數(shù)來自螞蟻金服。

白建民稱，專利戰(zhàn)在科技領(lǐng)域愈演愈烈，而我國區(qū)塊鏈專利尚未形成“贏者通吃”的局面，大量區(qū)塊鏈專利有關(guān)各種場景應(yīng)用。專利大戰(zhàn)的發(fā)生一定是有巨大的商業(yè)價值在推動。他預(yù)測，五年內(nèi)區(qū)塊鏈領(lǐng)域不會發(fā)生專利大戰(zhàn)。

“區(qū)塊鏈技術(shù)目前還面臨著立法層面的專利保護(hù)挑戰(zhàn)，各國職能機(jī)構(gòu)保護(hù)態(tài)度不同。”白建民表示，區(qū)塊鏈有許多底層技術(shù)具有高難度和挑戰(zhàn)性。例如隱私保護(hù)、平臺架構(gòu)、數(shù)據(jù)存儲、共識機(jī)制、密碼學(xué)算法應(yīng)用、智能合約、深度結(jié)合應(yīng)用等區(qū)塊鏈技術(shù)作為專利保護(hù)的客體毫無爭議，但還面臨著三方面的極大挑戰(zhàn)。

——純粹算法應(yīng)不應(yīng)受專利保護(hù)？美國最高法曾有案例認(rèn)為，“純算法”不受專利保護(hù)。歐洲對于純算法的專利保護(hù)同樣排除在外。區(qū)塊鏈技術(shù)想要取得突破就必須在“純算法”技術(shù)上取得突破，誰能突破算法技術(shù)，誰就能在區(qū)塊鏈上引領(lǐng)技術(shù)發(fā)展。目前人工智能面臨同樣問題，算法是人工智能最精華的技術(shù)，目前只有在應(yīng)用場景上的算法受專利保護(hù)。

——純粹信息格式應(yīng)不應(yīng)受專利保護(hù)？區(qū)塊鏈實際上是一種新信息格式，但例如智能合約的結(jié)構(gòu)設(shè)計或調(diào)用技術(shù)，在專利保護(hù)上也存在挑戰(zhàn)。

——區(qū)塊鏈純商業(yè)模式應(yīng)不應(yīng)受專利保護(hù)？例如對音樂作品原創(chuàng)性存證，不單是在區(qū)塊鏈應(yīng)用時的問題，全世界對商業(yè)模式保護(hù)持不同看法。美國是視情況而定保護(hù)原則，歐洲是基本上不保護(hù)狀態(tài)，而中國則在探索是否要加大保護(hù)力度。目前有許多的純商業(yè)模式與區(qū)塊鏈結(jié)合，對此應(yīng)不應(yīng)該保護(hù)？如何保護(hù)？這是需要關(guān)注的問題。

來源：新華網(wǎng)

作者：孟欣

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自新華網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”