#晨報#印度公布《2019年專利（修訂）條例》；四年專利糾紛落幕！華為在美專利案獲勝

#海外知產(chǎn)那些事兒#

印度公布《2019年專利（修訂）條例》

2019年9月17日，印度商業(yè)和工業(yè)部的工業(yè)和內部貿易促進部門公布了《2019年專利（修訂）條例》。該條例自公布之日起生效。

該修訂條例所涵蓋的重要變化如下：

對《2003年專利條例》中的第6條(1A)款進行了修訂。根據(jù)修訂后的條例規(guī)定，申請人將無需再提交專利申請文件的紙質文件，其只需要以電子形式提交所有的文件即可。如果另有規(guī)定，那么相關紙質文件必須在15日內提交。
對《2003年專利條例》中的第7條進行了修訂。根據(jù)修訂后的條例規(guī)定，除了小型企業(yè)以外，初創(chuàng)企業(yè)提交涉及相關費用的每一份文件時也必須附上《表格－28》（Form-28）。

對《2003年專利條例》中的第24C條進行了修訂。修訂后的條例擴大了可提出加速審查請求的申請人范圍。根據(jù)此前的規(guī)定，那些在國際申請中選擇印度作為國際檢索機構或國際初步審查單位的申請人可提出加速審查請求。此外，初創(chuàng)企業(yè)也可以提出加速審查的請求。而根據(jù)修訂后的條例，如下申請人可針對自身的申請?zhí)岢黾铀賹彶檎埱螅?br/>

●　小型企業(yè)；

●　一位女性自然人，或者至少有一位申請人為女性的共同申請人（所有申請人都是自然人）；
●　政府部門；

●　依據(jù)中央、邦、聯(lián)邦屬地或國家首都轄區(qū)法律設立的、為政府所有或控制的機構；

●　《2013年公司法》第2節(jié)45條所定義的政府企業(yè)；

●　全部或部分由政府資助的機構；

●　中央政府根據(jù)相關政府部門領導的請求所指定的機構；

●　根據(jù)印度專利局與境外專利機構所簽署的關于處理專利申請的協(xié)定遞交申請的申請人。

根據(jù)上述關于擴大可提出加速審查請求的申請人范圍的規(guī)定對《表格－18A》（Form-18A）進行了修訂。該表格也對符合條件的申請人需要提交的文件作出了規(guī)定。

對有關專利費用的規(guī)定作出了修訂。根據(jù)修訂后的條例，通過《專利合作條約》途徑以電子形式提交國際申請不再需要繳納相關費用，而且提交優(yōu)先權文件的認證副本以及通過世界知識產(chǎn)權組織的數(shù)字查詢服務進行電子傳輸也不再需要繳納費用。（來源：中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng)）

#局里那些事兒#

國家知識產(chǎn)權局商標局北海商標受理中心揭牌

近日，國家知識產(chǎn)權局商標局北海商標受理中心舉行揭牌儀式。即日起，北海市各市場主體不用再奔波于國家局或其他城市，在本市就可享受到商標辦理一站式服務，大幅降低辦理知識產(chǎn)權業(yè)務的事務性成本。

據(jù)了解，今年該市商標品牌戰(zhàn)略工作取得了明顯成效，商標注冊申請量快速上升，商標培育取得重要階段性成果。截至目前，全市注冊商標有1936件，注冊商標總量7989件，有效注冊商標總量同比增速29%；共有28件商標被認定為廣西著名商標。（來源：廣西日報 記者：管林華）

#科技企業(yè)那些事兒#

四年專利糾紛落幕！華為在美專利案獲勝

據(jù)一份美國聯(lián)邦巡回法院文書顯示，關于加州男子黃曉華對華為提起的專利訴訟案已有結果，法院維持原審法官駁回黃的訴訟的裁決。

2015年，黃曉華首次起訴華為并聲稱，華為含有某些第三方芯片的存儲電路產(chǎn)品侵犯了其編號為RE 45259、6744653和6999331的美國專利。2016年，黃曉華試圖在訴訟中增加數(shù)十種專利被侵權的產(chǎn)品信息，但該動議遭地區(qū)法院駁回。黃曉華卻并未就此作罷，繼續(xù)在德克薩斯州東部地區(qū)法院提起訴訟，但法院最后判決華為在2015年的訴訟里不涉及專利侵權行為，黃曉華隨即提出上訴請求。

但本周當?shù)貢r間周三，美國聯(lián)邦巡回上訴法院于為這起長達四年之久的訴訟糾紛畫上了一個休止符。

美國聯(lián)邦巡回上訴法院裁定， 由于地方法院裁定的兩起案件中涉及的芯片基本相同，而德克薩斯州地區(qū)法院對華為不涉侵權的裁定足以排除有爭議的索賠。換句話說，德克薩斯州的法官駁回訴訟的判決是正確的，即華為沒有侵犯專利行為。（來源：集微網(wǎng)）

被判“馳名商標”TATA木門勝訴侵權案

TATA木門指控打出“TATA櫥柜”名號的哈爾濱市呼蘭區(qū)寶業(yè)裝飾材料商店侵權。哈爾濱市中級人民法院的判訣認定“TATA木門已屬馳名商標”，TATA木門針對“TATA櫥柜”的侵權案獲得勝訴。

2019年10月8日，張巖向記者出示的一份判決書中這樣描述“TATA木門”：“TATA木門在市場中具有較高的知名度和信譽，被公眾所熟知。根據(jù)使用北京闥闥公司涉案第3647006號‘TATA’、第9242066號‘TATA木門’注冊商標的商品的市場份額、銷售區(qū)域、利稅，涉案注冊商標的持續(xù)使用時間，涉案注冊商標的宣傳方式、持續(xù)時間、程度、資金投入和地域范圍，涉案注冊商標享有的市場聲譽等事實，足以認定，在被訴侵犯商標權行為發(fā)生時，北京闥闥公司涉案第3647006號‘TATA’、第9242066號‘TATA木門’注冊商標在中國境內已為相關公眾廣為知曉，符合《中華人民共和國商標法》第十四條第一款和《最高人民法院關于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定的商標馳名條件，已屬馳名商標?！?br/>

判決書對于TATA木門“馳名商標”的認定，依據(jù)的正是其中提到的《最高人民法院關于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定：“當事人主張商標馳名的，應當根據(jù)案件具體情況，提供下列證據(jù)，證明被訴侵犯商標權或者不正當競爭行為發(fā)生時，其商標已屬馳名：（一）使用該商標的商品的市場份額、銷售區(qū)域、利稅等；（二）該商標的持續(xù)使用時間；（三）該商標的宣傳或者促銷活動的方式、持續(xù)時間、程度、資金投入和地域范圍；（四）該商標曾被作為馳名商標受保護的記錄；（五）該商標享有的市場聲譽；（六）證明該商標已屬馳名的其他事實。”

“法院根據(jù)TATA木門提供的充足證據(jù)，判定TATA木門已屬馳名商標，一場涉及侵犯TATA木門商標權的維權案，以TATA木門的完勝而宣告終結。”張巖向記者表示。（來源：北京商報 記者：謝佳婷 孔文燮）

閃送被訴著作權侵權：花木蘭影視要求停播周杰倫代言相關廣告

近日，南京花木蘭影視公司以“著作權侵權”將北京閃送科技有限公司告上法庭，涉訴作品正為前段時間刷遍電梯間廣告牌的周杰倫代言閃送的視頻廣告及海報。

據(jù)民事裁定書信息，花木蘭影視申訴，今年6月，其曾接受北京閃送科技的委托，負責拍攝、制作周杰倫代言版本TVC1條，成片長度15秒，剪輯出5秒播放版本1條，明星海報1組。在雙方洽談合作期間，將平面方案和視頻畫的角本方案以及閃送科技要求的其他材料交給閃送后，閃送告知其不再合作。

花木蘭影視稱，曾與閃送商談違約之事，再三告知不得使用其享有著作權的作品，閃送的高級管理人員張洪磊明確知曉，但未予理會。此后，閃送在未獲得花木蘭影視授權的情況下，“參照原告的設計方案進行了拍攝，并將拍攝完成的作品在公共場合（××南京市××號貿易大廈）進行投放宣傳?！睂Υ?，花木蘭影視請求判令“被告停止侵權，將案涉侵權作品銷毀，停止投放宣傳；判令被告賠償損失260萬元；判令被告賠償原告因維權產(chǎn)生的律師費26萬元。”而由于該案件涉及的訴訟標的額超過200萬元，目前已經(jīng)由江蘇省南京市玄武區(qū)人民法院移送江蘇省南京市中級人民法院處理。

據(jù)此前媒體的公開報道，請周杰倫代言并提出“一對一急送，拒絕拼單！”的口號，標志著閃送發(fā)力高端配送市場的品牌戰(zhàn)略調整。（來源：財經(jīng)涂鴉 作者：徐晶琳）

iSlide業(yè)內首次使用區(qū)塊鏈保護PPT版權，再也不用擔心侵權

對PPT原創(chuàng)作者來說，費心費力設計的模板、圖標、圖片等被盜用，自然十分惱火?？上胍S權卻往往面臨著取證困難、維權周期長、流程復雜等情況。抱著破解痛點，形成保護版權，提高原創(chuàng)作者優(yōu)質內容生產(chǎn)積極性的目的，近日，知名PPT插件品牌iSlide新版本推出案例庫，在國內首次運用區(qū)塊鏈技術保護PPT版權，幫助創(chuàng)作者維護自身勞動成果和權益。

對每一份PPT作品，每一份PPT模板，iSlide都為原創(chuàng)作者申請《版權登記證書》，并通過與趣鏈科技旗下飛洛印存證服務平臺合作帶來一站式區(qū)塊鏈電子存證服務，實現(xiàn)作品版權的存證溯源。所有涉及版權的使用和交易環(huán)節(jié)，區(qū)塊鏈都可以記錄下使用和交易的痕跡。同時區(qū)塊鏈所記錄的版權信息不可逆且不可篡改，保證了信息的真實可信，版權確認、查詢、取證等都被變得簡單無比。

值得一提的是，電子存證存儲在“印刻鏈”司法聯(lián)盟鏈，該聯(lián)盟已接入法院、公證處，所有電子存證的證據(jù)hash自上鏈起以通過“印刻鏈”同步至各處機構，保障每一條數(shù)據(jù)都具有強司法效力，為PPT原創(chuàng)作者維護自身權益提供強力支持。（來源：財金網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

官宣！2019全球知識產(chǎn)權生態(tài)大會（GIPC）即將來襲！

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權總裁研修班”招生簡章

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”