【追蹤】337調(diào)查涉華案件近況一覽

#本文由作者授權發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：黃安娜 海外知識產(chǎn)權

原標題：【追蹤】337調(diào)查涉華案件近況一覽

本文匯總了美國“337調(diào)查”中，涉華企業(yè)近段時間相關案件進展，以供各位讀者參考。

壹

新立案：液晶顯示設備337調(diào)查案

2020年5月21日，ITC決定對特定液晶顯示屏、組件及其下游產(chǎn)品（Certain Liquid Crystal Display Devices, ComponentsThereof, and Products Containing the Same）啟動337調(diào)查（No. 337-TA-1201）。

該調(diào)查由日本夏普公司和美國夏普電子公司于4月21日向ITC提出，指控對美出口、在美進口和在美銷售的上述產(chǎn)品侵犯其專利權（美國注冊專利號7,245,329、7,372,533、8,022,912、8,451,204、8,847,863），請求ITC發(fā)布有限排除令和禁止令。

涉案中國企業(yè)有：

中國陜西咸陽彩虹光電科技有限公司

中國香港冠捷科技有限公司

中國福建冠捷顯示科技（廈門）有限公司

目前，3家涉案中國企業(yè)均積極應訴。該案由行政法官Dee Lord主持審理。行政法官設定了16個月的目標結案期限，并決定于6月24日通過電話方式舉行一次庭前準備會議（preliminary conference）。

貳

LTE和3G蜂窩通信設備337調(diào)查案

6月1日，ITC發(fā)布公告稱，對特定LTE和3G蜂窩通信設備（No. 337-TA-1138）作出部分終裁：經(jīng)過對本案行政法官于2020年2月18日作出的初裁予以部分復審，再次裁定本案不存在侵權，并終止本案調(diào)查。

該調(diào)查由美國INVT SPE LLC于2018年9月14日向ITC提起，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權（美國注冊專利號6,760,590、7,206,587、7,764,711、7,848,439 、7,339,949），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。2018年10月16日，ITC對該案正式啟動337調(diào)查。

涉案中國企業(yè)有：中國臺灣地區(qū)HTC Corporation、中國廣東ZTE Corporation

2019年3月，ITC終止了對涉案711專利的調(diào)查。2019年7月，ITC又終止了對涉案949專利和439專利第3項權利要求的調(diào)查。

叁

電子蠟燭產(chǎn)品337調(diào)查案

6月3日，ITC發(fā)布公告稱，對特定電子蠟燭產(chǎn)品及其組件一案（No. 337-TA-1195）作出部分終裁：對本案行政法官于2020年5月4日作出的初裁（No. 7）不予復審，即基于同意令，終止對下列涉案企業(yè)的調(diào)查，并發(fā)布同意令：

中國廣東深圳市同方光電科技有限公司

中國廣東TFL Candles

中國香港Guangdong Tongfang Lighting Co., Ltd.

中國香港Tongfang Optoelectric Company

剩余的涉案中國企業(yè)還有：

中國香港Gerson International (H.K.) Ltd.

中國浙江Ningbo Huamao International Trading Co., Ltd.

中國浙江Ningbo Yinzhou Langsheng Artware Co., Ltd.

中國浙江Ningbo Mascube Import Export Company

中國廣東Shenzhen Goldenwell Smart Technology Co., Ltd.,

中國廣東Shenzhen Ksperway Technology Co., Ltd.,

中國浙江Ningbo Shanhuang Electric Appliance Co.,

中國浙江Yiwu Shengda Art Co., Ltd.,

其中，標注藍色的涉案企業(yè)正在積極應訴。6月3日，Sterno Home, Inc.、中國浙江Ningbo Huamao International Trading Co., Ltd.,、中國浙江Ningbo Yinzhou Langsheng Artware Co., Ltd.,三家企業(yè)以涉案4件專利不符合35 U.S.C. § 112的規(guī)定，即缺少對發(fā)明的書面描述為理由，提起動議，請求ITC發(fā)布簡易裁決，判定該專利無效。

該調(diào)查由美國L&L Candle Company LLC、美國Sotera Tschetter Inc.于3月2日向ITC提起。其中，申請人L&L Candle 公司據(jù)稱是全球最大的LED電子蠟燭和LED照明產(chǎn)品供應商之一，擁有數(shù)百項無火焰專利技術。該公司成立于2017年，由無火焰蠟燭行業(yè)兩大領導者——Liown和Luminara聯(lián)合出資成立。

肆

光伏電池片337調(diào)查案

6月3日，ITC對特定光伏電池片及其下游產(chǎn)品一案作出終裁：維持行政法官于4月10日基于詳細分析的專家證詞所做的初裁，判定晶科能源產(chǎn)品未侵犯涉案專利，并終止本案調(diào)查。

該起調(diào)查由韓華（Hanwha）于2019年3月向ITC提起（No. 337-TA-1151)，指控晶科能源、隆基和REC集團侵犯了其第9,893,215號美國專利。

晶科能源對此判決結果發(fā)布了官方回應，其CEO陳康平表示：“美國國際貿(mào)易委員會宣布以晶科能源未違反1930年關稅法的337節(jié)規(guī)定為結論，終止對晶科能源的337調(diào)查程序，這印證了我們從始至終十分清楚的事實：我們的產(chǎn)品未侵犯韓華專利。從案件的開始，我們一直認為韓華提起的訴訟沒有技術和法律依據(jù)，而其妨礙公司技術創(chuàng)新、阻攔我們發(fā)展勢頭的企圖十分清楚。行政法官的裁決也最終證實了韓華本不應當進行這次訴訟。晶科能源是一家真正的創(chuàng)新公司，這次案件的結果也驗證了我們的技術實力。公司的首要任務是滿足全球客戶的期待，為他們提供行業(yè)領先、可持續(xù)、高品質(zhì)、高性能的光伏組件?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：黃安娜 海外知識產(chǎn)權

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”