沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：張寧 快手法務(wù)部
原標(biāo)題：游戲行業(yè)專利分析報(bào)告
《游戲行業(yè)專利分析報(bào)告》研究分析了近20年內(nèi)在中國(guó)地區(qū)申請(qǐng)的與游戲行業(yè)相關(guān)的專利數(shù)據(jù)，從專利角度對(duì)游戲行業(yè)的專利申請(qǐng)策略、布局現(xiàn)狀、典型案例幾方面進(jìn)行分析論述，以了解國(guó)內(nèi)游戲行業(yè)的專利布局現(xiàn)狀，為國(guó)內(nèi)游戲廠商的專利布局提供借鑒。
一、分析背景
國(guó)內(nèi)的游戲行業(yè)近年來呈現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的發(fā)展趨勢(shì)，據(jù)《2019年中國(guó)游戲產(chǎn)業(yè)報(bào)告》的數(shù)據(jù)顯示，2019年中國(guó)游戲市場(chǎng)實(shí)際銷售收入2308.8億元，同比增長(zhǎng)7.7%，同時(shí)中國(guó)的游戲用戶規(guī)模已達(dá)6.4億，同比增長(zhǎng)2.5%，產(chǎn)業(yè)整體保持穩(wěn)中向好、穩(wěn)中有升的良好態(tài)勢(shì)。
隨著游戲行業(yè)的發(fā)展，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也逐漸激烈化，業(yè)內(nèi)在法律上的訴訟事件逐漸增多。近年來，游戲行業(yè)的訴訟主要集中在著作權(quán)案件、商標(biāo)權(quán)案件和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中，目前尚未出現(xiàn)進(jìn)入判決階段的專利訴訟案件。相比于著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)而言，專利權(quán)與游戲的底層技術(shù)更加相關(guān)，對(duì)游戲行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和影響更為重大，在國(guó)外游戲行業(yè)中，專利侵權(quán)訴訟從上世紀(jì)70年代起就開始出現(xiàn)，目前已成為各個(gè)游戲公司之間常見的競(jìng)爭(zhēng)手段。國(guó)內(nèi)的游戲行業(yè)對(duì)專利的重視程度也隨著發(fā)展日漸提升，各大游戲公司近幾年已經(jīng)布局了相當(dāng)數(shù)量的游戲?qū)＠?，可預(yù)料到在未來國(guó)內(nèi)游戲行業(yè)在發(fā)展到一定程度時(shí)，也將會(huì)從專利訴訟方面展開競(jìng)爭(zhēng)。
本次分析工作，研究分析了近20年內(nèi)在中國(guó)地區(qū)申請(qǐng)的與游戲行業(yè)相關(guān)的專利數(shù)據(jù)，從專利角度對(duì)游戲行業(yè)的專利申請(qǐng)策略、布局現(xiàn)狀、典型案例幾方面進(jìn)行分析論述，以了解國(guó)內(nèi)游戲行業(yè)的專利布局現(xiàn)狀，為國(guó)內(nèi)游戲廠商的專利布局提供借鑒。
二、國(guó)內(nèi)游戲行業(yè)專利布局現(xiàn)狀分析
中國(guó)近年來游戲?qū)＠暾?qǐng)量也呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)，網(wǎng)易和騰訊是最主要的申請(qǐng)人，兩家公司近年來都已采用交互+算法的專利布局方法來保護(hù)游戲技術(shù)。
2.1 國(guó)內(nèi)游戲行業(yè)整體專利態(tài)勢(shì)分析
2.1.1 專利申請(qǐng)趨勢(shì)
游戲行業(yè)歷經(jīng)數(shù)十年的發(fā)展，已經(jīng)積累了大量的專利，中國(guó)作為重要的游戲市場(chǎng)，也是游戲廠商重要的專利布局地域。統(tǒng)計(jì)分析國(guó)內(nèi)近20年來游戲行業(yè)的歷年專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)如下圖所示，國(guó)內(nèi)的游戲行業(yè)專利申請(qǐng)量呈現(xiàn)持續(xù)增高的趨勢(shì)，從側(cè)面反映出行業(yè)整體處于快速發(fā)展的狀態(tài)。
注:由于2018年-2020年申請(qǐng)的專利目前尚未完全公開，所以該期間內(nèi)的專利數(shù)據(jù)無法統(tǒng)計(jì)完整，本報(bào)告中對(duì)于2018年-2020年及以后的分析結(jié)論為預(yù)測(cè)結(jié)果。
按照專利申請(qǐng)趨勢(shì)的變化，可將國(guó)內(nèi)的游戲行業(yè)發(fā)展分為如下三個(gè)階段：
2000年到2004年為行業(yè)的緩慢發(fā)展期，國(guó)內(nèi)的游戲行業(yè)起步較晚，這一時(shí)期的街機(jī)和家用機(jī)市場(chǎng)受政策打擊幾乎停擺，而網(wǎng)吧在此時(shí)期逐漸興起，2000年也被稱為中國(guó)游戲行業(yè)的網(wǎng)游元年；在該階段國(guó)內(nèi)的游戲?qū)＠暾?qǐng)以國(guó)外廠商為主，且仍有較多專利涉及街機(jī)和家用機(jī)技術(shù)，而前瞻性較強(qiáng)的部分國(guó)內(nèi)廠商，例如騰訊，已經(jīng)在布局網(wǎng)游相關(guān)的專利。例如公開號(hào)CN1990074B、名稱為一種網(wǎng)絡(luò)游戲中的物體運(yùn)動(dòng)控制方法的專利。
2005年到2013年為行業(yè)的平穩(wěn)發(fā)展期，這一階段的國(guó)內(nèi)游戲行業(yè)開始加快發(fā)展速度，并且在2005-2007年前后出現(xiàn)了第一波上市熱潮，帶動(dòng)了行業(yè)的發(fā)展勢(shì)頭，到了2010年前后，智能手機(jī)的普及化開始，移動(dòng)游戲和網(wǎng)頁游戲的發(fā)展在該時(shí)期顯露端倪；該時(shí)期國(guó)內(nèi)的專利布局仍以國(guó)外游戲廠商為主，但是國(guó)外游戲廠商對(duì)于移動(dòng)游戲的專利申請(qǐng)量較少，而騰訊此時(shí)已經(jīng)開始針對(duì)移動(dòng)游戲申請(qǐng)專利，例如公開號(hào)為CN101068258B、名稱為一種電子游戲的控制方法及控制系統(tǒng)的專利。
2014年至今為行業(yè)的高速發(fā)展期，這一時(shí)期隨著智能手機(jī)的大范圍普及，以及手機(jī)運(yùn)算性能的提高，國(guó)內(nèi)的手機(jī)游戲市場(chǎng)開始大規(guī)模增長(zhǎng)，帶動(dòng)了游戲市場(chǎng)的整體發(fā)展，2014年中國(guó)游戲市場(chǎng)收入1144.8億元，用戶數(shù)量破5億，巨大的市場(chǎng)潛力吸引了許多國(guó)內(nèi)游戲廠商加入戰(zhàn)局，2020年是國(guó)內(nèi)游戲市場(chǎng)發(fā)展的關(guān)鍵一年，在疫情防控期間，游戲成為線下社交的重要替代之一，用戶對(duì)于線上娛樂的需求不斷上升，激發(fā)了移動(dòng)游戲市場(chǎng)的發(fā)展；此階段的專利申請(qǐng)量在這一階段飛速增長(zhǎng),申請(qǐng)人以國(guó)內(nèi)廠商為主，網(wǎng)易和騰訊此時(shí)成為了國(guó)內(nèi)游戲行業(yè)的兩大巨頭企業(yè)，占據(jù)了專利申請(qǐng)量的半壁江山。
2.1.2 主要專利申請(qǐng)人
對(duì)國(guó)內(nèi)游戲行業(yè)的各個(gè)專利申請(qǐng)人的專利申請(qǐng)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，排名前十的游戲公司依次為：網(wǎng)易、騰訊、科樂美、微軟、索尼、阿魯策株式會(huì)社、OPPO、北京像素軟件、努比亞、金山網(wǎng)絡(luò)。
在以上十家游戲公司中：
網(wǎng)易和騰訊兩家的專利數(shù)量遠(yuǎn)超其他公司，是目前國(guó)內(nèi)游戲行業(yè)的兩大巨頭企業(yè)；
有4家國(guó)外廠商上榜，分別為科樂美、微軟、索尼、阿魯策，可以看出這些國(guó)外游戲大廠對(duì)中國(guó)市場(chǎng)（曾經(jīng)）的重視，國(guó)內(nèi)游戲市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)因這些國(guó)外廠商的加入也更加激烈；
有兩家公司為手機(jī)企業(yè)，不是傳統(tǒng)意義上的游戲廠商，可見近年來由于智能手機(jī)這類移動(dòng)終端的普及，端游對(duì)游戲市場(chǎng)的繁榮帶來了巨大影響，使得部分手機(jī)廠商已經(jīng)開始投入到游戲技術(shù)的研發(fā)中。
分析排名前十的游戲公司各自的專利申請(qǐng)趨勢(shì)，可看出網(wǎng)易和騰訊兩家公司的專利申請(qǐng)量都在2015年前后快速增長(zhǎng)，這與兩家公司在2015年左右在手游市場(chǎng)的發(fā)力有關(guān)，而這一時(shí)期的OPPO和努比亞也在趕上了移動(dòng)游戲發(fā)展的風(fēng)口；
四家國(guó)外廠商中，老牌游戲廠商科樂美和阿魯策的專利申請(qǐng)量都在2008年以前較多，近年來呈現(xiàn)逐漸降低的趨勢(shì)，側(cè)面反映了二者近年來在（電子）游戲市場(chǎng)的淡出，微軟和索尼的申請(qǐng)量均一直處于小幅度緩慢波動(dòng)狀態(tài)，近年來的專利申請(qǐng)量并未隨著移動(dòng)客戶端游戲的飛速發(fā)展而出現(xiàn)明顯上升，表明這兩家公司的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)重點(diǎn)不在移動(dòng)游戲方面。
2.2 游戲行業(yè)重要企業(yè)國(guó)內(nèi)專利布局分析
分析國(guó)內(nèi)重點(diǎn)游戲公司的專利布局策略，本章節(jié)選取的公司為在國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)量較多的網(wǎng)易、騰訊、科樂美三家公司，對(duì)各家公司的專利從人機(jī)交互、數(shù)據(jù)管理、圖像處理和游戲模式四個(gè)技術(shù)分支進(jìn)行技術(shù)梳理，統(tǒng)計(jì)各個(gè)游戲公司在各個(gè)技術(shù)分支的申請(qǐng)比重和歷年的申請(qǐng)趨勢(shì)變化，分析各個(gè)游戲公司的專利布局策略。
2.2.1 網(wǎng)易專利布局分析
網(wǎng)易的游戲?qū)＠季謺r(shí)間起步較晚，從2014年開始才申請(qǐng)游戲?qū)＠?，但隨后一直保持較高的發(fā)展速度，經(jīng)過6年左右的時(shí)間已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)的游戲?qū)＠揞^公司。
網(wǎng)易的游戲?qū)＠饕季衷谌藱C(jī)交互技術(shù)方面，其次是數(shù)據(jù)管理技術(shù)和圖像處理技術(shù)，在游戲模式技術(shù)方面布局最少；分析網(wǎng)易歷年的專利申請(qǐng)態(tài)勢(shì)可知，人機(jī)交互技術(shù)一直是網(wǎng)易的游戲?qū)＠季种攸c(diǎn)，每年都會(huì)在該技術(shù)上布局大量專利，而近年來對(duì)于數(shù)據(jù)管理方面的技術(shù)的專利布局量開始增多，表明網(wǎng)易近年來開始加強(qiáng)對(duì)游戲中的算法技術(shù)的專利保護(hù)，也從側(cè)面反映出網(wǎng)易在游戲行業(yè)的研發(fā)實(shí)力在逐漸增強(qiáng)。
2.2.2 騰訊專利布局分析
分析騰訊的游戲布局現(xiàn)狀可知，騰訊的游戲?qū)＠季謴?005年開始起步，其專利保護(hù)意識(shí)在國(guó)內(nèi)游戲廠商內(nèi)較為領(lǐng)先，2015年申請(qǐng)量呈現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)，至今也已發(fā)展成為國(guó)內(nèi)的巨頭公司。
騰訊的游戲?qū)＠饕性谌藱C(jī)交互技術(shù)和數(shù)據(jù)管理技術(shù)兩大方面，分析騰訊歷年的專利申請(qǐng)態(tài)勢(shì)可知，騰訊在2015年之前的專利中以人機(jī)交互技術(shù)為主，而在2015年之后開始逐步提高數(shù)據(jù)管理技術(shù)方面的專利申請(qǐng)量，可見騰訊近年來的游戲?qū)＠季植呗耘c網(wǎng)易類似，同樣是采用人機(jī)交互+算法專利的模式來保護(hù)游戲技術(shù)。
對(duì)騰訊的《王者榮耀》的專利布局路線進(jìn)行分析，可看出騰訊的游戲?qū)＠季植呗缘淖兓?，?015年游戲上線之前，騰訊申請(qǐng)了較多涉及到游戲操作的人機(jī)交互類專利，及時(shí)對(duì)游戲的操作方法進(jìn)行保護(hù)；而在2016年，隨著游戲的更新，騰訊的專利布局也在及時(shí)跟進(jìn)，對(duì)于《王者榮耀》當(dāng)時(shí)上線的迷霧模式又申請(qǐng)了游戲圖像折疊和顯示機(jī)制的專利，對(duì)于快捷導(dǎo)入出裝推薦申請(qǐng)了人機(jī)交互和數(shù)據(jù)管理兩方面的專利，在2017年，隨著《王者榮耀》游戲直播的火爆，騰訊又對(duì)觀戰(zhàn)模式的優(yōu)化方案申請(qǐng)了專利。
從《王者榮耀》的專利布局路線可以看出，騰訊對(duì)于游戲的專利布局策略基本為：
在游戲上線前，優(yōu)先對(duì)游戲操作類可見性較強(qiáng)的技術(shù)布局專利；
隨著游戲的更新，對(duì)新上線的功能及時(shí)跟進(jìn)專利布局；
從游戲的外圍功能入手布局專利，對(duì)游戲本身進(jìn)行包圍保護(hù)。
該專利布局策略對(duì)于生命周期較長(zhǎng)的游戲可做到較為全面的專利保護(hù)，值得國(guó)內(nèi)其他游戲廠商進(jìn)行借鑒。
2.2.3 科樂美專利布局分析
在國(guó)內(nèi)布局專利的外國(guó)游戲廠商中，科樂美的專利數(shù)量目前最多，科樂美也是較早在中國(guó)成立分公司的外國(guó)游戲廠商（2000年成立上海分公司），可見科樂美對(duì)中國(guó)游戲市場(chǎng)的重視，但是從2007年開始，科樂美在國(guó)內(nèi)的專利申請(qǐng)數(shù)量急劇下降，其原因在于科樂美近年來的業(yè)務(wù)重心已經(jīng)轉(zhuǎn)向地產(chǎn)行業(yè)，已經(jīng)失去了曾經(jīng)的游戲行業(yè)巨頭地位。
科樂美在國(guó)內(nèi)布局的專利中，絕大部分為涉及到人機(jī)交互技術(shù)的專利，尤其是從2012年開始，科樂美在中國(guó)申請(qǐng)的專利幾乎全部為人機(jī)交互技術(shù)專利，這方面的專利由于便于取證，最有利于進(jìn)行專利訴訟，成為了科樂美在海外專利布局的首選。
對(duì)于國(guó)內(nèi)游戲廠商來說，在專利海外布局時(shí)應(yīng)當(dāng)借鑒該布局策略，優(yōu)先將涉及到人機(jī)交互技術(shù)的專利布局到海外，以便于后續(xù)訴訟過程中的取證。
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：張寧 快手法務(wù)部
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：《游戲行業(yè)專利分析報(bào)告》出爐！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~
點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章4356篇專利權(quán)，本質(zhì)為利還是為命？
#晨報(bào)#深圳地鐵站命名“華為”是否合規(guī)？官方回應(yīng)；武漢中院受理小米公司與美國(guó)交互數(shù)字公司FRAND費(fèi)率糾紛案
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
