武漢發(fā)布2020年保護知識產(chǎn)權(quán)典型案例專利、商標等受到嚴格保護

原標題：武漢發(fā)布2020年保護知識產(chǎn)權(quán)典型案例專利、商標等受到嚴格保護

4月20日，武漢市知識產(chǎn)權(quán)工作領(lǐng)導(dǎo)小組發(fā)布2020年保護知識產(chǎn)權(quán)典型案例。案例顯示，在武漢專利、商標等知識產(chǎn)權(quán)受到嚴格保護。

一、王某與武漢帝爾激光科技股份有限公司、李某某及第三人珠海市粵茂激光設(shè)備工程有限公司發(fā)明人署名權(quán)及專利權(quán)權(quán)屬糾紛案

2008年4月，李某某與王某合作設(shè)立武漢帝爾激光科技股份有限公司。2009年7月，王某從該公司離職，移交設(shè)計圖紙資料，公司和李某某向王某支付補償費。2009年，該公司申請了名稱為“太陽能硅片激光劃線擋光裝置”的實用新型專利，登記發(fā)明人為李某某。2019年1月，王某向市中院提起訴訟，請求確認其為該實用新型專利的發(fā)明人和專利權(quán)人，判令武漢帝爾激光科技股份有限公司、李某某辦理變更手續(xù)。

武漢市中院審理認為，王某為涉案專利的共同發(fā)明人，并判令武漢帝爾激光科技股份有限公司辦理變更手續(xù)，同時駁回王某的其他訴訟請求。最高人民法院二審維持原判。

（武漢市中級人民法院提供）

二、“歐某等4人非法制造注冊商標標識，張某某、陳某某非法經(jīng)營案”

2017年9月至2019年8月，歐某某伙同彭某某等4人分別在廣東省東莞市、惠州市等地，非法制造“黃鶴樓1916百年回報”等香煙包裝盒，再銷售給委托人陳某某、張某某。2019 年4 月到8月，公安機關(guān)在武漢市武昌區(qū)、江岸區(qū)查獲陳某某持有的“黃鶴樓1916百年回報”卷煙近百條。

2020年9月，江岸區(qū)人民法院以非法制造注冊商標標識罪，判處歐某某有期徒刑2年，并處罰金5萬元；判處彭某某、王某某和賴某某有期徒刑1年1個月，并處罰金3萬元。以非法經(jīng)營罪判處陳某某有期徒刑5年6個月，并處罰金15萬元，判處張某某有期徒刑3年3個月，并處罰金8萬元。

該案通過深挖徹查，從非法制造注冊商標標識、包裝到非法銷售假冒卷煙，將假冒武漢知名品牌卷煙的非法產(chǎn)業(yè)鏈一并摧毀。

（武漢市人民檢察院提供）

三、萍鄉(xiāng)市傳隆貿(mào)易有限公司侵犯“muRata”商標專用權(quán)案

2020年底，萍鄉(xiāng)市傳隆貿(mào)易有限公司向武漢海關(guān)申報進口96萬個高精密電阻等商品。12月2日，武漢海關(guān)所屬天河機場海關(guān)查驗現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，該批高精密電阻涉嫌侵犯權(quán)利人“muRata”商標權(quán)。2021年2月，武漢海關(guān)做出侵權(quán)認定，沒收高精密電阻96萬個，并處10萬元人民幣行政處罰。該案為武漢海關(guān)近年來“首次”在入境貨運渠道查獲的“首個”電子產(chǎn)品類侵犯商標權(quán)的“首起”案值超過400萬元的知識產(chǎn)權(quán)案件。

（武漢海關(guān)提供）

四、武漢博格曼密封件有限公司侵犯注冊商標專用權(quán)案

根據(jù)國家市場監(jiān)管總局國際商標維權(quán)合作部署，2020 年10 月，武漢市市場監(jiān)管局組織洪山區(qū)市場監(jiān)管局，并聯(lián)合公安部門，對武漢博格曼密封件有限公司涉嫌商標侵權(quán)進行查處，現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)涉嫌侵權(quán)機械密封件總金額為75403元。

經(jīng)查，當事人銷售給11 家單位的75 套機械密封件，合同、發(fā)票上標有與商標注冊人注冊商標近似的標識。洪山區(qū)市場監(jiān)管局責令當事人立即停止侵權(quán)行為，沒收銷毀侵權(quán)機械密封件及包裝物，罰款人民幣108.549 萬元。

（武漢市市場監(jiān)管局提供）

五、顏值控股有限公司訴武漢昊超電子商務(wù)有限公司、廣西南方黑芝麻食品股份有限公司侵犯其商標專用權(quán)案

2018年8月，原告顏值控股有限公司在武漢昊超電子商務(wù)有限公司經(jīng)營的淘寶網(wǎng)店購買了3件南方黑芝麻糊商品。原告認為該商品侵害了其對“顏值”商標的專用權(quán)，向市中院提起訴訟，請求判令武漢昊超電子商務(wù)有限公司和生產(chǎn)廠家廣西南方黑芝麻食品股份有限公司停止對商標專用權(quán)的侵害。

武漢市中院審理認為，“顏值組合”文字并不侵害 “顏值”商標專用權(quán)，原告提起本案訴訟構(gòu)成權(quán)利濫用。一審判決駁回原告訴訟請求。湖北省高院維持一審判決。

該案系我省首例在商標侵權(quán)訴訟案件中直接受理被訴侵權(quán)方反訴權(quán)利人權(quán)利濫用，并且裁判權(quán)利人賠償被訴侵權(quán)人損失的案件，對規(guī)范商標注冊秩序，遏制各類惡意訴訟行為具有示范意義。

（武漢市中級人民法院提供）

六、華潤三九醫(yī)藥股份有限公司訴湖南三九九華生物科技有限公司等侵犯其商標專用權(quán)及不正當競爭案

原告華潤三九醫(yī)藥股份有限公司注冊了“999”“三九”商標，其中，“999”商標多次被認定為馳名商標。2018 年5 月，原告發(fā)現(xiàn)被告湖南三九九華生物科技有限公司等未經(jīng)許可在生產(chǎn)的蛋白質(zhì)營養(yǎng)粉固體飲料上使用“三九九華”標識。

原告將3名相關(guān)被告訴至江岸區(qū)法院。法院審理認為，被告構(gòu)成不正當競爭。判決湖南三九九華生物科技有限公司停止使用含有“三九”字號的企業(yè)名稱，停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，并銷毀標示“三九”字號的侵權(quán)產(chǎn)品，賠償原告相應(yīng)的經(jīng)濟損失。

（江岸區(qū)人民法院提供）

七、“勞恩斯建材實業(yè)湖北有限公司惡意申請‘火神山’‘雷神山’商標注冊違法案

勞恩斯建材實業(yè)湖北有限公司在2020年2月委托北京某知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司，為其建筑用膠水注冊“火神山”“雷神山”商標。當年 3月2日，國家知識產(chǎn)權(quán)局予以駁回，并表明火神山醫(yī)院和雷神山醫(yī)院以外的其他申請人將“火神山”、“雷神山”作為商標注冊易造成重大社會不良影響，不得作為商標使用。

當事人惡意申請“火神山”、“雷神山”商標的行為，違反了《商標法》相關(guān)規(guī)定。市場監(jiān)管部門對當事人作出罰款 1萬元的行政處罰。

（武漢市市場監(jiān)管局提供）

來源：武漢交通廣播

記者：古幼新

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

武漢發(fā)布2020年保護知識產(chǎn)權(quán)典型案例專利、商標等受到嚴格保護

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自武漢交通廣播并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/“

武漢發(fā)布2020年保護知識產(chǎn)權(quán)典型案例 專利、商標等受到嚴格保護

武漢發(fā)布2020年保護知識產(chǎn)權(quán)典型案例專利、商標等受到嚴格保護