返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

淺談知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度

深度
邊度4年前
淺談知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度

淺談知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:劉文聞 江蘇南昆侖律師事務(wù)所律師

原標(biāo)題:淺談知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度


我國的民事法律中,權(quán)利人請求損害賠償一般要遵守不可重復(fù)受償?shù)膿p失填平原則,即獲得的賠償不能超過實(shí)際損失,權(quán)利人不能因?yàn)楸磺謾?quán)而獲利。懲罰性賠償制度突破了損失填平原則,其賠償不以權(quán)利人損失為限,是一種特殊的損害賠償制度,其除了補(bǔ)償權(quán)利人的損失,還有懲罰和遏制不法行為等多種功能?!睹穹ǖ洹房倓t編第179條規(guī)定了承擔(dān)民事責(zé)任的方式包括了懲罰性賠償,但必須要由法律明確規(guī)定。本文初步對《民法典》中的懲罰性賠償和知識產(chǎn)權(quán)中懲罰性賠償?shù)姆N類和適用進(jìn)行梳理。


2021年1月1日實(shí)施的《民法典》第1185條新增了侵害知識產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償規(guī)定。3月3日,最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅罚ㄒ韵潞喎Q《知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償解釋》)。6月1日,包含懲罰性賠償規(guī)定的新《專利法》和《著作權(quán)法》也將實(shí)施,知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的懲罰性賠償制度全面建立。在第21個世界知識產(chǎn)權(quán)日,本文初步對《民法典》中的懲罰性賠償和知識產(chǎn)權(quán)中懲罰性賠償?shù)姆N類和適用進(jìn)行梳理。


我國的民事法律中,權(quán)利人請求損害賠償一般要遵守不可重復(fù)受償?shù)膿p失填平原則,即獲得的賠償不能超過實(shí)際損失,權(quán)利人不能因?yàn)楸磺謾?quán)而獲利。懲罰性賠償制度突破了損失填平原則,其賠償不以權(quán)利人損失為限,是一種特殊的損害賠償制度,其除了補(bǔ)償權(quán)利人的損失,還有懲罰和遏制不法行為等多種功能?!睹穹ǖ洹房倓t編第179條規(guī)定了承擔(dān)民事責(zé)任的方式包括了懲罰性賠償,但必須要由法律明確規(guī)定。


淺談知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度


懲罰性賠償制度體系


《民法典》中除了179條之外,侵權(quán)責(zé)任編中的3個條文也涉及了懲罰性賠償,分別為第1185條的故意侵害知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償、第1207條的明知產(chǎn)品缺陷仍生產(chǎn)銷售懲罰性賠償、第1232條的故意污染環(huán)境懲罰性賠償。其中,《民法典》1185條、1207條還有特別法與其銜接或作進(jìn)一步規(guī)定,這些特別法包括了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《食品安全法》、《專利法(修正案)》、《著作權(quán)法(修正案)》、《商標(biāo)法》等。這里使用了思維導(dǎo)圖對懲罰性賠償相關(guān)法規(guī)體系做了梳理。


淺談知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度


可以發(fā)現(xiàn),現(xiàn)行民事法律體系中僅在產(chǎn)品責(zé)任、環(huán)境侵權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)這三個領(lǐng)域里制定了懲罰性賠償制度,其中,尤其在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域應(yīng)用的最多,懲戒力度也最大。


知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)挠蓙?/span>


2018年11月5日,習(xí)近平總書記在首屆中國國際進(jìn)口博覽會上提出:“中國將引入懲罰性賠償制度”。此后,懲罰性賠償制度的法律修訂和政策制定工作加速推進(jìn)。2019年修正的《反不正當(dāng)競爭法》、2020年修正的《專利法》《著作權(quán)法》等知識產(chǎn)權(quán)部門法均增加了懲罰性賠償條款,加上此前《商標(biāo)法》、《種子法》已經(jīng)確立的懲罰性賠償規(guī)則,懲罰性賠償在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域基本實(shí)現(xiàn)“全覆蓋”。2020年11月30日,習(xí)近平總書記在主持中央政治局第二十五次集體學(xué)習(xí)時強(qiáng)調(diào):“抓緊落實(shí)知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度”。【1】

 

知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償法律規(guī)定


目前知識產(chǎn)權(quán)部門法中涉及懲罰性賠償?shù)挠辛N類型:


(一)侵犯專利權(quán)


今年6月1日將施行的新《專利法》一大亮點(diǎn)是增加了懲罰性賠償制度,第71條規(guī)定,侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對故意侵犯專利權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的,可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。懲罰性賠償?shù)倪m用要件有二,一是侵權(quán)人主觀上要故意,二是侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重。


(二)侵犯商標(biāo)專用權(quán)


《商標(biāo)法》第63條規(guī)定,侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額,按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的,可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的,可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。懲罰性賠償?shù)倪m用要件一是侵權(quán)人主觀上要惡意,二是侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重。


(三)侵犯著作權(quán)


今年6月1日將施行的新《著作權(quán)法》第54條規(guī)定,侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償;權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計算的,可以參照該權(quán)利使用費(fèi)給予賠償。對故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利,情節(jié)嚴(yán)重的,可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。懲罰性賠償?shù)倪m用要件有二,一是侵權(quán)人主觀上要故意,二是侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重。


(四)侵犯商業(yè)秘密


《反不正當(dāng)競爭法》第17條規(guī)定,因不正當(dāng)競爭行為受到損害的經(jīng)營者的賠償數(shù)額,按照其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以計算的,按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。經(jīng)營者惡意實(shí)施侵犯商業(yè)秘密行為,情節(jié)嚴(yán)重的,可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。懲罰性賠償?shù)倪m用要件一是侵權(quán)人主觀上要惡意,二是侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重。


(五)惡意發(fā)出錯誤通知造成電子商務(wù)平臺經(jīng)營者損失的


《電子商務(wù)法》第42條規(guī)定,知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人認(rèn)為其知識產(chǎn)權(quán)受到侵害的,有權(quán)通知電子商務(wù)平臺經(jīng)營者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務(wù)等必要措施。因通知錯誤造成平臺內(nèi)經(jīng)營者損害的,依法承擔(dān)民事責(zé)任。惡意發(fā)出錯誤通知,造成平臺內(nèi)經(jīng)營者損失的,加倍承擔(dān)賠償責(zé)任。懲罰性賠償?shù)倪m用要件一是通知錯誤,二是主觀惡意,三是造成平臺內(nèi)經(jīng)營者損失。


(六)侵犯植物新品種權(quán)


《種子法》第73條規(guī)定,侵犯植物新品種權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的,可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,可以參照該植物新品種權(quán)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。侵犯植物新品種權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的,可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。


侵犯知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)倪m用


淺談知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度

淺談知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度


可以發(fā)現(xiàn),除了植物新品種外,知識產(chǎn)權(quán)適用懲罰性賠償?shù)囊窍嗨频?,即一是侵?quán)人主觀上必須故意或者惡意,二是侵權(quán)情節(jié)必須嚴(yán)重。何為故意或惡意?什么叫嚴(yán)重?均在《知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償解釋》中進(jìn)一步明確。


一是故意或惡意的認(rèn)定


《民法典》、新《專利法》、新《著作權(quán)法》規(guī)定懲罰性賠償?shù)闹饔^要件為“故意”,《商標(biāo)法》、《不正當(dāng)競爭法》規(guī)定懲罰性賠償?shù)闹饔^要件為“惡意”,最高人民法院已經(jīng)明確,“故意”和“惡意”的含義應(yīng)當(dāng)是一致的。


第三條 對于侵害知識產(chǎn)權(quán)的故意的認(rèn)定,人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮被侵害知識產(chǎn)權(quán)客體類型、權(quán)利狀態(tài)和相關(guān)產(chǎn)品知名度、被告與原告或者利害關(guān)系人之間的關(guān)系等因素。


對于下列情形,人民法院可以初步認(rèn)定被告具有侵害知識產(chǎn)權(quán)的故意:


(一)被告經(jīng)原告或者利害關(guān)系人通知、警告后,仍繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為的;

(二)被告或其法定代表人、管理人是原告或者利害關(guān)系人的法定代表人、管理人、實(shí)際控制人的;

(三)被告與原告或者利害關(guān)系人之間存在勞動、勞務(wù)、合作、許可、經(jīng)銷、代理、代表等關(guān)系,且接觸過被侵害的知識產(chǎn)權(quán)的;

(四)被告與原告或者利害關(guān)系人之間有業(yè)務(wù)往來或者為達(dá)成合同等進(jìn)行過磋商,且接觸過被侵害的知識產(chǎn)權(quán)的;

(五)被告實(shí)施盜版、假冒注冊商標(biāo)行為的;

(六)其他可以認(rèn)定為故意的情形。


其中,上述(一)項(xiàng)更加引人注意,對比以往要多次警告,《知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償解釋》明確只要收到警告后仍然實(shí)施侵權(quán)行為的,就可以初步判定為故意侵權(quán)。在未來的知識產(chǎn)權(quán)訴訟中,對于權(quán)利人而言,警告函將會成為取得懲罰性賠償?shù)囊豁?xiàng)有力武器,對于被訴侵權(quán)人而言,其在收到警告函后的應(yīng)對也需要更加謹(jǐn)慎。


二是情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定


情節(jié)嚴(yán)重是懲罰性賠償?shù)臉?gòu)成要件之一,主要針對行為人的手段方式及其造成的后果等客觀方面,一般不涉及行為人的主觀狀態(tài)。


第四條 對于侵害知識產(chǎn)權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定,人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮侵權(quán)手段、次數(shù),侵權(quán)行為的持續(xù)時間、地域范圍、規(guī)模、后果,侵權(quán)人在訴訟中的行為等因素。


被告有下列情形的,人民法院可以認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重:


(一)因侵權(quán)被行政處罰或者法院裁判承擔(dān)責(zé)任后,再次實(shí)施相同或者類似侵權(quán)行為;

(二)以侵害知識產(chǎn)權(quán)為業(yè);

(三)偽造、毀壞或者隱匿侵權(quán)證據(jù);

(四)拒不履行保全裁定;

(五)侵權(quán)獲利或者權(quán)利人受損巨大;

(六)侵權(quán)行為可能危害國家安全、公共利益或者人身健康;

(七)其他可以認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重的情形。


另外,在懲罰性賠償?shù)恼埱蟪绦蛏?,《知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償解釋》第二條規(guī)定,對于懲罰性賠償,需要權(quán)利人主動在一審程序中提出。如果權(quán)利人在二審中增加懲罰性賠償請求的,人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解不成的,告知當(dāng)事人另行起訴。

  

引用:

【1】最高人民法院相關(guān)部門負(fù)責(zé)人就《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅反鹩浾邌枺?021年03月03日

 

來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:劉文聞 江蘇南昆侖律師事務(wù)所律師

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接:淺談知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~


淺談知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度

淺談知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度

淺談知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度


淺談知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/

邊度投稿作者
共發(fā)表文章1634
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_27871.html,發(fā)布時間為2021-05-12 14:11:22。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額