國家國家國家國家國家商標(biāo)注冊申請商標(biāo)注冊申請.商標(biāo) 人与动人物XXXX毛片,亚洲国产精品无码专区,中文字幕人妻无码乱精品
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

以“JOYO FOTIE”商標(biāo)無效宣告行政訴訟案,探究不正當(dāng)手段注冊的審理標(biāo)準(zhǔn)

深度
邊度4年前
以“JOYO FOTIE”商標(biāo)無效宣告行政訴訟案,探究不正當(dāng)手段注冊的審理標(biāo)準(zhǔn)

以“JOYO FOTIE”商標(biāo)無效宣告行政訴訟案,探究不正當(dāng)手段注冊的審理標(biāo)準(zhǔn)

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:謝有林 郭苑芳 廣東哲誠律所

原標(biāo)題:以“JOYO FOTIE”商標(biāo)無效宣告行政訴訟案,探究不正當(dāng)手段注冊的審理標(biāo)準(zhǔn)


在本文所述案件中,卓越公司名下除11類7個商標(biāo)外,在其他類別僅申請7個商標(biāo),北京知識產(chǎn)權(quán)法院據(jù)此認(rèn)定其構(gòu)成“其他不正當(dāng)手段取得”之情形,實體上是較早確立了不以使用為目的惡意商標(biāo)注冊申請的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),即使在7-14個商標(biāo)的范圍內(nèi)也可以認(rèn)定為“其他不正當(dāng)手段取得”注冊的法定條件,明確惡意注冊的相對數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)。恰逢,在我國處于知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量大國到知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)量強(qiáng)國的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的時代背景下,對于如何認(rèn)定“惡意囤積、不使用注冊”的量化標(biāo)準(zhǔn)有典型的指導(dǎo)意義。


一、案情概要


1.評審階段


寧波方太廚具有限公司(以下簡稱:方太)創(chuàng)建于1995年,業(yè)務(wù)涉及廚房電器、集成廚房以及海外事業(yè)三大領(lǐng)域,其中“FOTILE方太”品牌專注于廚房電器,2005年“方太”商標(biāo)被國家工商總局商標(biāo)評審委員會在廚房爐灶、吸油煙機(jī)上認(rèn)定為“馳名商標(biāo)”,2021年3月浙江高院再次司法認(rèn)定為“馳名商標(biāo)”,在海內(nèi)外享有極高的知名度和美譽(yù)度。 


2017年10月11日,寧波方太廚具有限公司(以下簡稱:方太公司)以卓越電器(深圳)有限公司(以下簡稱:卓越公司)注冊的第19638701號“以“JOYO FOTIE”商標(biāo)無效宣告行政訴訟案,探究不正當(dāng)手段注冊的審理標(biāo)準(zhǔn)”商標(biāo)(以下簡稱“爭議商標(biāo)”)涉嫌搶注并惡意混淆性使用為由,向國家知識產(chǎn)權(quán)局(原國家商標(biāo)評審委員會)提出無效宣告申請。申請理由為:第一、爭議商標(biāo)與方太在先注冊的第970812號“以“JOYO FOTIE”商標(biāo)無效宣告行政訴訟案,探究不正當(dāng)手段注冊的審理標(biāo)準(zhǔn)”、第1150881號“以“JOYO FOTIE”商標(biāo)無效宣告行政訴訟案,探究不正當(dāng)手段注冊的審理標(biāo)準(zhǔn)”、第5298880號“以“JOYO FOTIE”商標(biāo)無效宣告行政訴訟案,探究不正當(dāng)手段注冊的審理標(biāo)準(zhǔn)”及第5298882號“以“JOYO FOTIE”商標(biāo)無效宣告行政訴訟案,探究不正當(dāng)手段注冊的審理標(biāo)準(zhǔn)”引證商標(biāo)構(gòu)成近似(詳見表二),爭議商標(biāo)違反《商標(biāo)法》第三十條;第二、卓越公司在不同類別惡意搶注一系列與方太馳名商標(biāo)等近似的商標(biāo),包括“joyofotie”、“卓越方太”、“joyofotie卓越方太”等,并在銷售宣傳使用中進(jìn)行混淆性使用。


同時,提出四十四條一款“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形對卓越公司名下的十余件商標(biāo)注冊的意圖提出質(zhì)疑,迫使卓越公司提交已經(jīng)投入使用的相應(yīng)證據(jù)。但卓越公司在答辯中并未提交任何使用證據(jù)。為國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定爭議商標(biāo)近似和其他不正當(dāng)手段取得的惡意注冊奠定法律和事實基礎(chǔ)。


以“JOYO FOTIE”商標(biāo)無效宣告行政訴訟案,探究不正當(dāng)手段注冊的審理標(biāo)準(zhǔn)

表二(爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)對比)


經(jīng)審查,國家知識產(chǎn)權(quán)局于2018年9月12日以爭議商標(biāo)違反《商標(biāo)法》第三十條、四十四條第一款規(guī)定裁定爭議商標(biāo)無效。


2.行政訴訟階段


2018年12月6日,卓越公司不服國家知識產(chǎn)權(quán)局裁定,向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,訴由為:第一、申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在注冊形式字體本身不構(gòu)成近似;第二、訴爭商標(biāo)系正常經(jīng)營需要且已經(jīng)大量投入使用,不存在抄襲、摹仿他人注冊商標(biāo)之故意。

    

方太公司主要答辯理由為:


第一:就引證商標(biāo)“Fotile”商標(biāo)知名度強(qiáng)化舉證,并同時對“Fotile”本身的顯著性加以舉證。結(jié)合卓越公司的“卓越方太”申請記錄、網(wǎng)絡(luò)店鋪名稱使用“卓越方太”等證據(jù),進(jìn)一步佐證爭議商標(biāo)中“Fotie”詞匯與中文詞匯“方太”的對應(yīng)關(guān)系。從而證明卓越公司摹仿和實際使用具有攀附方太公司“方太Fotile”商標(biāo)知名度的主觀故意。


第二:全面收集卓越公司實際使用商標(biāo)過程中惡意向方太引證商標(biāo)靠攏的客觀事實證據(jù),并及時固定卓越公司在淘寶、官方網(wǎng)站以及其他宣傳平臺的宣傳使用證據(jù)。卓越公司實際使用過程中的主觀惡意增加了商標(biāo)近似判斷高度可能性,以及導(dǎo)致消費者混淆的可能性;同時也輔助證明了第四十四條“不正當(dāng)手段”主觀故意要件。


第三:洞察卓越公司提交的使用證據(jù)缺陷,突出其不當(dāng)手段注冊和囤積的惡意,包括:1、產(chǎn)品型號存在手寫為“方太”型號,使用標(biāo)識“卓越方太”作為淘寶掌柜名、www.joyofotie.com作為域名等刻意向方太馳名商標(biāo)靠攏,意圖構(gòu)成消費者的混淆。


2、卓越公司在不同類別惡意搶注一系列(共14件,見表三),除在第11類部分電器上使用外,在其他類別的7個注冊的均沒有提交任何使用證據(jù)。 

    

3、結(jié)合前述理由可以佐證卓越公司雖然只申請注冊了14個商標(biāo),但方太的證據(jù)證明卓越公司存在惡意攀附方太馳名商標(biāo)的意圖,且在多個類別非以使用目的惡意注冊,擾亂商標(biāo)注冊秩序,損害社會公共利益,構(gòu)成商標(biāo)法四十四條第一款“以其他不正當(dāng)手段取得的”情形。


以“JOYO FOTIE”商標(biāo)無效宣告行政訴訟案,探究不正當(dāng)手段注冊的審理標(biāo)準(zhǔn)

表三(卓越公司注冊的商標(biāo)列表)


二、法院裁判結(jié)果


1.北京知識產(chǎn)權(quán)法院采納方太公司及國家知識產(chǎn)權(quán)局答辯主張,認(rèn)定爭議商標(biāo)構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條以及第四十四條第一款“以其他不正當(dāng)手段取得注冊的”情形、作出維持國家知識產(chǎn)權(quán)局無效宣告裁定的判決[(2018)京73行初12368號];


2.北京市高級人民高院二審維持一審判決的行政判決[(2020)京行終1542號]。


三、案件的典型意義


1.2019年修訂《商標(biāo)法》第四條首次增加了“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請”條款,與2016年《商標(biāo)審查和審理標(biāo)準(zhǔn)》中“將缺乏使用意圖的大量商標(biāo)申請”和“申請多件與他人商標(biāo)相同或近似商標(biāo)”構(gòu)成《商標(biāo)法》四十四條第一款“以其他不正當(dāng)手段取得”的情形形成上位法與規(guī)章的呼應(yīng)。但司法實踐中對如何理解“大量、多件”沒有相關(guān)司法解釋和在先的司法判例。


本案中,卓越公司名下除11類7個商標(biāo)外,在其他類別僅申請7個商標(biāo),北京知識產(chǎn)權(quán)法院據(jù)此認(rèn)定其構(gòu)成“其他不正當(dāng)手段取得”之情形,實體上是較早確立了不以使用為目的惡意商標(biāo)注冊申請的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),即使在7-14個商標(biāo)的范圍內(nèi)也可以認(rèn)定為“其他不正當(dāng)手段取得”注冊的法定條件,明確惡意注冊的相對數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)。恰逢,在我國處于知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量大國到知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)量強(qiáng)國的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的時代背景下,對于如何認(rèn)定“惡意囤積、不使用注冊”的量化標(biāo)準(zhǔn)有典型的指導(dǎo)意義。也是貫徹落實黨中央、國務(wù)院《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》規(guī)制商標(biāo)惡意注冊的應(yīng)有之義。


2.商標(biāo)近似的判斷標(biāo)準(zhǔn),不應(yīng)當(dāng)僅停留在標(biāo)識的物理要素比對,還需要考慮引證商標(biāo)的知名度和誠實信用的原則,本案中引證商標(biāo)“Fotile”基于“方太”馳名商標(biāo)的音譯,結(jié)合方太的證據(jù)足以為其賦予更強(qiáng)的顯著性和排他性,增加爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)近似判定的考量因素。卓越公司在使用過程中惡意向方太知名商標(biāo)形式靠攏,實質(zhì)上是在刻意追求消費者的混淆的市場效果,該商標(biāo)權(quán)利不存在法律保護(hù)的正當(dāng)性,該案件是我國在強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)過程,貫徹《商標(biāo)法》第七條的誠實信用的原則和遏止惡意搶注的重要案例,該案件被廣東知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會評選為2020年廣東知識產(chǎn)權(quán)推薦學(xué)習(xí)案例。


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:謝有林 郭苑芳 廣東哲誠律所

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



以“JOYO FOTIE”商標(biāo)無效宣告行政訴訟案,探究不正當(dāng)手段注冊的審理標(biāo)準(zhǔn)

以“JOYO FOTIE”商標(biāo)無效宣告行政訴訟案,探究不正當(dāng)手段注冊的審理標(biāo)準(zhǔn)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/

邊度投稿作者
共發(fā)表文章1634
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_27896.html,發(fā)布時間為2021-05-14 11:42:23

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額