沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題：適用2倍懲罰性賠償 ，山特公司全額獲賠100萬(wàn)元
近日，杭州中院判決一起“蹭名牌”引發(fā)的商標(biāo)糾紛，杭州菱冠電子有限公司因?yàn)槭褂谩癈STK”、“美國(guó)山特”標(biāo)識(shí)構(gòu)成對(duì)山特系列商標(biāo)的侵權(quán)，二審法院明確，故意侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)適用懲罰性賠償，100萬(wàn)元索賠全額支持！
一個(gè)“STK”,一個(gè)“CSTK”，同是一系列的字母組合構(gòu)成的商標(biāo)，孰真孰假，你分得清楚么？
近日，杭州中院判決一起“蹭名牌”引發(fā)的商標(biāo)糾紛，杭州菱冠電子有限公司因?yàn)槭褂谩癈STK”、“美國(guó)山特”標(biāo)識(shí)構(gòu)成對(duì)山特系列商標(biāo)的侵權(quán)，被判賠100萬(wàn)元。
“蹭名牌”的侵權(quán)方，竟然曾是合作伙伴
原告山特電子（深圳）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)山特公司）是第512382號(hào)“
”、第7892420 號(hào)“STK”、第512383號(hào)“山特”商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)山特系列商標(biāo))的商標(biāo)權(quán)人，在不間斷電源（UPS）產(chǎn)品上使用山特系列商標(biāo)有著較高的知名度。
2016年—2019年間，山特公司陸續(xù)發(fā)現(xiàn)被告杭州菱冠電子有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)菱冠公司）在其網(wǎng)店售賣(mài)帶有“CSTK”“山特UPS電源”“美國(guó)山特UPS電源”字樣的商品。而就在2018年1月，山特公司還曾與菱冠公司、案外人某科技有限公司（經(jīng)銷(xiāo)商）簽訂過(guò)《合作協(xié)議》，約定菱冠公司向山特公司的經(jīng)銷(xiāo)商購(gòu)買(mǎi)和銷(xiāo)售山特品牌UPS不間斷電源產(chǎn)品，合作期為一年。
兩近似商標(biāo)產(chǎn)品同時(shí)賣(mài)，一邊合作一邊侵權(quán)
但在合作期間，山特公司發(fā)現(xiàn)，菱冠公司還在銷(xiāo)售與山特公司“STK”商標(biāo)相近似的“CSTK”不間斷電源商品，山特公司認(rèn)為菱冠公司未經(jīng)其許可，侵犯了其“STK”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。
2018年9月，杭州市轄區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定菱冠公司銷(xiāo)售帶有“CSTK”等標(biāo)識(shí)的商品的行為屬于侵犯山特公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的違法行為，責(zé)令菱冠公司立即停止侵權(quán)行為，并作出沒(méi)收涉案產(chǎn)品和違法所得，并處罰款的決定。
一審法院適用法定賠償，判賠15萬(wàn)
在經(jīng)過(guò)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政處罰后，山特公司發(fā)現(xiàn)菱冠公司仍在網(wǎng)上銷(xiāo)售的不間斷電源產(chǎn)品上使用“CSTK”、“美國(guó)山特”標(biāo)識(shí)，遂向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令菱冠公司停止侵權(quán)、賠償損失100萬(wàn)元。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)定，菱冠公司使用“CSTK”、“美國(guó)山特”標(biāo)識(shí)構(gòu)成對(duì)山特系列商標(biāo)的侵權(quán)，判決菱冠公司停止侵權(quán)、賠償山特公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用15萬(wàn)元。山特公司不服該判決，向杭州中院提起上訴，要求適用懲罰性賠償，改判支持其100萬(wàn)元的訴請(qǐng)。
二審法院明確，故意侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)適用懲罰性賠償，100萬(wàn)元索賠全額支持！
杭州中院經(jīng)審查認(rèn)為，山特公司在一審中明確提出了懲罰性賠償?shù)闹鲝?，本案?yīng)當(dāng)先就是否能夠適用懲罰性賠償進(jìn)行評(píng)述。
本案中，菱冠公司在實(shí)施侵權(quán)行為之前就購(gòu)買(mǎi)UPS電源產(chǎn)品事宜與山特公司簽訂過(guò)《合作協(xié)議》，其明知山特公司享有山特系列商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)，具有侵權(quán)故意，且菱冠公司在受到行政處罰后，仍在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)施相同的侵權(quán)行為，屬于情節(jié)嚴(yán)重，上述情形符合《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅芬?guī)定可以適用懲罰性賠償?shù)那樾?，因此支持了山特公司懲罰性賠償?shù)脑V請(qǐng)。
經(jīng)過(guò)對(duì)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局調(diào)取的菱冠公司銷(xiāo)售情況進(jìn)行核算，通過(guò)銷(xiāo)售價(jià)格減去進(jìn)貨價(jià)格乘以銷(xiāo)量的方式，法院最終確定菱冠公司的侵權(quán)獲利為487760元，再綜合考量菱冠公司侵權(quán)的主觀(guān)惡意程度，涉案侵權(quán)行為的性質(zhì)、持續(xù)時(shí)間、規(guī)模范圍，山特公司商標(biāo)的顯著性和知名度，最終確定適用懲罰性賠償?shù)谋稊?shù)為二倍。按照上述方法確定的懲罰性賠償基數(shù)和倍數(shù)進(jìn)行計(jì)算，本案的懲罰性賠償數(shù)額為487760×（1+2）=1463280元，超過(guò)山特公司主張的100萬(wàn)元賠償金額，最終杭州中院改判全額支持山特公司賠償金額的訴請(qǐng)。
法官說(shuō)法
本案是《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅钒l(fā)布后，杭州中院首次適用該司法解釋作出的懲罰性賠償判決。在當(dāng)事人提出懲罰性賠償?shù)恼?qǐng)求時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)對(duì)其是否符合懲罰性賠償中故意和情節(jié)嚴(yán)重的要件進(jìn)行審查。
本案中侵權(quán)人與權(quán)利人之間曾存在合作，屬于故意侵權(quán)，且在行政處罰后仍持續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為，符合情節(jié)嚴(yán)重的情形，因此法院確定了懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)后，按照兩倍的倍數(shù)適用懲罰性賠償，有效保護(hù)了知名品牌的合法權(quán)益，對(duì)惡意侵權(quán)行為起到了震懾作用。
來(lái)源：杭州中院
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：2倍懲罰性賠償！山特公司被“蹭名牌”獲賠100萬(wàn)元（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”活動(dòng)正式啟動(dòng)
報(bào)名！2021年「涉外專(zhuān)利代理高級(jí)研修班【重慶站】」來(lái)啦！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自杭州中院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/
共發(fā)表文章1634篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
