沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
原標(biāo)題：贈書活動（八） | 《人工智能的知識產(chǎn)權(quán)法挑戰(zhàn)與應(yīng)對》
本期新書推薦是由李宗輝編寫的《人工智能的知識產(chǎn)權(quán)法挑戰(zhàn)與應(yīng)對》。
截至9月10日的12點整，在微信推文留言并獲點贊數(shù)量最多者，即可免費獲得《人工智能的知識產(chǎn)權(quán)法挑戰(zhàn)與應(yīng)對》新書一本！（留言字數(shù)不得少于50字哦?。?/span>
關(guān)于人工智能知識產(chǎn)權(quán)法律問題的現(xiàn)有研究大部分集中在人工智能生成物的知識產(chǎn)權(quán)問題上，并在可版權(quán)性、可專利性和權(quán)利歸屬等方面提出了一些有價值的觀點。但是，對于人工智能從研發(fā)、應(yīng)用到市場競爭等完整產(chǎn)業(yè)鏈過程中的知識產(chǎn)權(quán)法律問題，尤其是人工智能本身的知識產(chǎn)權(quán)保護問題，我們還缺乏系統(tǒng)的思考、分析和認識，需要結(jié)合人工智能最新發(fā)展的特點，進行理論上的深度、細致挖掘和探討。因此，本書將從以下六個方面對人工智能的知識產(chǎn)權(quán)法律問題展開整體性研究。
一是人工智能的歷史演變及其與不斷發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)法律制度之間在價值目標(biāo)、基本原理等方面的交織和沖突。具體而言，我們將研究：①人工智能的基本概念及其在知識產(chǎn)權(quán)法視域下的關(guān)鍵要點。②符號主義人工智能與知識產(chǎn)權(quán)“符號論”之間的暗合之處，以及知識產(chǎn)權(quán)法對計算機技術(shù)領(lǐng)域的早期關(guān)注。③聯(lián)結(jié)主義人工智能的發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)法保護技術(shù)創(chuàng)新成果的多元路徑，以及集成電路布圖設(shè)計和計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)保護立法的初步興起。④行為主義人工智能與行為主義法學(xué)對知識產(chǎn)權(quán)法的影響，以及網(wǎng)絡(luò)時代的知識產(chǎn)權(quán)法演進。⑤人工智能技術(shù)發(fā)展的統(tǒng)一和綜合趨勢，以及知識產(chǎn)權(quán)法應(yīng)對新興技術(shù)挑戰(zhàn)時的整體思路。
二是人工智能本身的知識產(chǎn)權(quán)保護問題，包括以下三方面內(nèi)容：①人工智能的版權(quán)保護問題?，F(xiàn)行法律體系下的人工智能對軟件著作權(quán)的保護有較大程度的依賴。一款人工智能產(chǎn)品往往是由多個相互協(xié)調(diào)、相互作用的知識庫、智能軟件等系統(tǒng)組合而成的，這種內(nèi)部的協(xié)調(diào)作用可能恰恰是人工智能快速自我學(xué)習(xí)、適應(yīng)新的外部環(huán)境的關(guān)鍵所在，因此我們需要厘清人工智能中受著作權(quán)保護的作品及其權(quán)利歸屬。②人工智能的專利保護問題。我們將研究作為人工智能技術(shù)核心內(nèi)容的“創(chuàng)造性算法”如何突破“智力活動的規(guī)則和方法”限制，成為可專利性主題，并從理論和各國最新專利審查實踐的視角探討人工智能技術(shù)的“三性”要求，以及取得專利保護的關(guān)鍵因素。③人工智能的商業(yè)秘密保護。當(dāng)下的人工智能大多是與大數(shù)據(jù)、云存儲等緊密相連的信息識別、采集、分析、過濾、計算、優(yōu)化和處理系統(tǒng)，所以其必然涉及數(shù)據(jù)庫權(quán)益的法律保護問題。除此之外，人工智能作為目前科技精英主義的產(chǎn)物，在開發(fā)和升級過程中會有不少值得保護的技術(shù)秘密及相關(guān)的經(jīng)營秘密，需要我們結(jié)合《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》關(guān)于商業(yè)秘密保護的規(guī)定認真思考其特殊性。
三是人工智能創(chuàng)造物的知識產(chǎn)權(quán)保護問題，包括以下兩方面內(nèi)容：①人工智能創(chuàng)作物的可版權(quán)性?，F(xiàn)在人工智能已經(jīng)在一定程度上被應(yīng)用于文學(xué)、音樂和美術(shù)等作品的創(chuàng)作，因而我們的法律制度必須對此作出回應(yīng)和表明態(tài)度。人工智能創(chuàng)作的作品是否可受版權(quán)保護需要仔細考量“獨創(chuàng)性”的內(nèi)涵與標(biāo)準(zhǔn)，對文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作和文化產(chǎn)業(yè)的影響，實踐中尤其是司法實踐中區(qū)分判斷人工智能創(chuàng)作作品與人類創(chuàng)作作品的可能等因素。初步來看，我們可能不得不承認人工智能創(chuàng)作作品的可版權(quán)性，但是需要思考是否在著作權(quán)法上建立專門的制度，將其與人類創(chuàng)作的作品區(qū)別對待。②人工智能生成發(fā)明創(chuàng)造的可專利性。我們將簡單總結(jié)人工智能生成發(fā)明創(chuàng)造的幾種類型，分析對其授予專利權(quán)的哲學(xué)觀念、法律要件和制度實施障礙，并從法律根本宗旨、動態(tài)解釋原則和客體本身特點的角度闡述授予其專利權(quán)的正當(dāng)性。
四是人工智能應(yīng)用中的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險及其法律規(guī)制。人工智能一旦被投入使用，就必然會存在自我搜索和處理信息的過程，在此過程中，人工智能主要遵循的是“有用性”原則，而不會考慮信息上是否存在他人的知識產(chǎn)權(quán)。如此一來，為解決技術(shù)問題而使用的人工智能就存在侵犯他人專利權(quán)的風(fēng)險，為創(chuàng)作作品而使用的人工智能也可能在高度模仿人類的過程中構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。那么，人工智能的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)是適用現(xiàn)行法律體系的標(biāo)準(zhǔn)還是需要單獨作出規(guī)定，其侵權(quán)責(zé)任具體如何承擔(dān)，都是需要研究的問題。
五是人工智能應(yīng)用中的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制。當(dāng)人工智能在社會生產(chǎn)生活領(lǐng)域被越來越廣泛應(yīng)用的時候，我們就必須考慮兩個方面的問題：為方便人工智能的應(yīng)用，人類的知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)受何種限制？這種知識產(chǎn)權(quán)限制是通過延伸細化適用既有的合理使用和強制許可等制度即可，還是需要建立專門的制度？
六是人工智能對知識產(chǎn)權(quán)實踐的影響，重點是研究人工智能給知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)保護、授權(quán)審查、市場應(yīng)用及司法保護帶來的便利。
本書將綜合運用以下四種研究方法：①文獻分析法。全面分析與人工智能相關(guān)的理論文獻、專利文獻和法律文獻，從觀念、技術(shù)和制度層面綜合考慮人工智能帶來的知識產(chǎn)權(quán)法問題。②比較研究法。借鑒國外知識產(chǎn)權(quán)立法與實踐中有關(guān)人工智能知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定、做法或未來目標(biāo)，使我國人工智能知識產(chǎn)權(quán)立法適應(yīng)國際化發(fā)展趨勢和國家現(xiàn)實發(fā)展需求。③案例分析法。對實踐中發(fā)生的與人工智能及其創(chuàng)造物相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)爭議或糾紛進行深度剖析，厘清不同法律規(guī)則下的不同后果，做出最優(yōu)的立法選擇和安排。④交叉學(xué)科方法。適當(dāng)運用計算機科學(xué)、科學(xué)哲學(xué)、神經(jīng)生理學(xué)、心理學(xué)等相關(guān)學(xué)科的理論、方法和研究成果，更加合理地建構(gòu)和適用人工智能知識產(chǎn)權(quán)法律制度。
《人工智能的知識產(chǎn)權(quán)法挑戰(zhàn)與應(yīng)對》
作者：李宗輝
出版：知識產(chǎn)權(quán)出版社“來出書”平臺
ISBN：978-7-5130-7566-4
定價：78.00元
圖書簡介：
本書全面系統(tǒng)研究了人工智能所帶來的知識產(chǎn)權(quán)法挑戰(zhàn)，挖掘了各流派人工智能與知識產(chǎn)權(quán)法律制度在理論內(nèi)涵和歷史發(fā)展上的深度聯(lián)系，探討了人工智能本身及其創(chuàng)造物的知識產(chǎn)權(quán)保護，分析了人工智能侵犯知識產(chǎn)權(quán)的法律規(guī)制，討論了人工智能與知識產(chǎn)權(quán)限制制度的關(guān)系，并梳理了人工智能對知識產(chǎn)權(quán)法律實踐的多維影響。本書可作為知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究生和人工智能法律實務(wù)界的參考用書。
作者簡介：
李宗輝，北京大學(xué)法學(xué)博士，南京航空航天大學(xué)人文與社會科學(xué)學(xué)院副研究員，南京航空航天大學(xué)網(wǎng)絡(luò)與人工智能法治研究院副院長，知識產(chǎn)權(quán)研究咨詢中心主任，中國通信學(xué)會網(wǎng)絡(luò)空間安全戰(zhàn)略與法律委員會委員，江蘇省大數(shù)據(jù)與人工智能法學(xué)研究會副會長，江蘇省互聯(lián)網(wǎng)與信息法學(xué)研究會常務(wù)理事，江蘇省法學(xué)教育研究會理事。主要研究方向：知識產(chǎn)權(quán)法。主持國家社科、司法部課題各一項，出版專著《歷史視野下的知識產(chǎn)權(quán)制度》，在《中國法學(xué)（英文版）》《現(xiàn)代法學(xué)》《知識產(chǎn)權(quán)》《人民日報》《電子知識產(chǎn)權(quán)》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文60余篇，參與編寫數(shù)部知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)教材和工具書。
贈書活動
截至9月10日12點整！
在微信推文留言并獲點贊數(shù)量最多者，（留言字數(shù)不得少于50字）即可免費獲得《人工智能的知識產(chǎn)權(quán)法挑戰(zhàn)與應(yīng)對》
新書一本！
趕快參與留言吧
最后，要特別感謝知識產(chǎn)權(quán)出版社“來出書”平臺大力支持本次活動。本次贈書將由知識產(chǎn)權(quán)出版社“來出書”平臺
免費郵寄給獲得贈書資格的讀者朋友。
點擊文末閱讀原文或掃描下方二維碼即可購書！
點閱讀原文，購好書
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：贈書活動（八） | 《人工智能的知識產(chǎn)權(quán)法挑戰(zhàn)與應(yīng)對》（點擊標(biāo)題查看原文）
青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”活動正式啟動
報名！8天過實務(wù)-專代實務(wù)考試面授集訓(xùn)營【華南站】正式招生
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/
共發(fā)表文章1634篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
