#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
供稿:談科創(chuàng)論知產(chǎn)
原標(biāo)題:科創(chuàng)板IPO期間相應(yīng)知產(chǎn)可能遭遇的疑難及前置應(yīng)對(duì)方案
企業(yè)在科創(chuàng)板IPO過程中會(huì)遭遇各種各樣的疑難或?qū)徍藱C(jī)構(gòu)問詢,其中,使企業(yè)應(yīng)對(duì)最難的相關(guān)問題之一就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)。本文結(jié)合已經(jīng)在科創(chuàng)板IPO過程中部分企業(yè)遭遇的問詢或疑難案例,針對(duì)企業(yè)IPO期間常見的知產(chǎn)問題給出了一些有效的前置應(yīng)對(duì)建議,以便企業(yè)在科創(chuàng)板IPO時(shí)能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)潛在知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)問題并有效應(yīng)對(duì)。
一、主要或最容易遭遇:知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛
案例及分析:
發(fā)行人不存在重大知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛,是科創(chuàng)板發(fā)行條件之一。知產(chǎn)訴訟糾紛已經(jīng)成為科創(chuàng)板IPO期間阻止競爭對(duì)手順利通過IPO的有效手段之一,此時(shí),如涉訴案件影響大,企業(yè)在面對(duì)競爭對(duì)手的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟突襲時(shí),恐會(huì)因無足夠時(shí)間處理完糾紛而導(dǎo)致IPO終止。
(科創(chuàng)板申報(bào)企業(yè)的審核時(shí)限原則上不超過6個(gè)月。其中,上交所審核時(shí)間不超過3個(gè)月,發(fā)行人及中介機(jī)構(gòu)回復(fù)問詢的時(shí)間總計(jì)不超過3個(gè)月,中止審核、請(qǐng)示有權(quán)機(jī)關(guān)、落實(shí)上市委意見、實(shí)施現(xiàn)場檢查等事項(xiàng)不計(jì)算在上述時(shí)限內(nèi),中止審核時(shí)限3個(gè)月。專利侵權(quán)訴訟糾紛中,常規(guī)應(yīng)對(duì)方案一套無效訴訟流程下來怎么也超過8個(gè)月了)
典型案例:
首批科創(chuàng)板受理名單的9家企業(yè)之一——安翰科技,因與重慶金山醫(yī)療等專利侵權(quán)糾紛而撤回申請(qǐng),是因?qū)@m紛主動(dòng)撤回科創(chuàng)板IPO申請(qǐng)的首案。后成都縱橫、白山云、敏芯股份、晶豐明源、極米科技等多家企業(yè)在IPO期間,相繼遭遇專利糾紛,或多或少都對(duì)企業(yè)IPO進(jìn)程造成一定影響。
對(duì)上市公司而言,一旦對(duì)外披露涉訴信息,公司名譽(yù)、股價(jià)等均可能受影響,應(yīng)對(duì)訴訟成本高昂;而對(duì)擬IPO的企業(yè)而言,專利涉訴極有可能影響其上市進(jìn)程,甚至可能導(dǎo)致其倒在IPO前夕。
應(yīng)對(duì)方案:
在正式IPO前,對(duì)企業(yè)核心技術(shù)/主營業(yè)務(wù)/主要產(chǎn)品相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行盤點(diǎn),以及對(duì)主要競爭對(duì)手知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行分析,提前根據(jù)自身技術(shù)、產(chǎn)品方向等進(jìn)行專利規(guī)劃與布局,關(guān)注自身專利與核心技術(shù)/主營業(yè)務(wù)/主要產(chǎn)品的對(duì)應(yīng)性,以及核心專利的穩(wěn)定性等,避免競爭對(duì)手以無效為由影響企業(yè)的科創(chuàng)屬性。當(dāng)然,還要對(duì)主營業(yè)務(wù)產(chǎn)品進(jìn)行侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)排查,通過上述盤點(diǎn)及分析,提前發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)專利,并通過無效證據(jù)收集或直接無效、公眾意見等合理手段消除較大可能性的糾紛壁壘,降低IPO知產(chǎn)潛在訴訟風(fēng)險(xiǎn)。相比于遭遇訴訟后再應(yīng)對(duì)及IPO不利所付出的成本和帶來的損失及所處的被動(dòng)局面,提前進(jìn)行IPO知產(chǎn)預(yù)警配套護(hù)航,對(duì)沖擊科創(chuàng)板IPO的企業(yè)十分有必要。
二、其他綜合知產(chǎn)問題
A、專利來源
案例及分析:
2019年11月博拉網(wǎng)絡(luò)股份有限公司因“發(fā)明專利均從第三方受讓取得......發(fā)行人披露其核心技術(shù)為自主研發(fā)及其具有技術(shù)先進(jìn)性和技術(shù)優(yōu)勢(shì)的依據(jù)不充分”等而未通過上交所審核,折戟科創(chuàng)板。
中科藍(lán)訊6項(xiàng)發(fā)明中,有3項(xiàng)是各花5萬元在IPO前從某高校受讓,審核機(jī)構(gòu)在對(duì)中科藍(lán)訊的首輪問詢中,就有一條是關(guān)于受讓專利的。
(可能問詢問題:買的專利是啥情況?用在哪里?是核心技術(shù)專利么?為啥要買專利等)
B、專利與主營業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)度
浙江光華科技被問詢“(1)形成主營業(yè)務(wù)收入的發(fā)明專利具體情況,該專利屬于何種領(lǐng)域?qū)@?,如設(shè)備、工藝流程還是產(chǎn)品領(lǐng)域等;(2)若為設(shè)備相關(guān)專利,需說明對(duì)應(yīng)設(shè)備目前的臺(tái)數(shù)、金額及占公司固定資產(chǎn)比重、投入使用時(shí)間、用途、在生產(chǎn)環(huán)節(jié)中主要承擔(dān)的作用、設(shè)備先進(jìn)性等;(3)若為工藝流程或是產(chǎn)品相關(guān)專利,需說明對(duì)應(yīng)的工藝環(huán)節(jié)、使用該專利的產(chǎn)品收入及占比”;
福建匯川物聯(lián)網(wǎng)被問詢“結(jié)合專利獲授時(shí)間,說明形成主營業(yè)務(wù)收入的 11 項(xiàng)發(fā)明專利的具體情況,包括各期收入中涉及的上述專利名稱及產(chǎn)品、該專利屬于何種領(lǐng)域?qū)@缭O(shè)備、工藝流程還是產(chǎn)品領(lǐng)域等;若為設(shè)備相關(guān)專利,需說明對(duì)應(yīng)設(shè)備目前的臺(tái)數(shù)、金額及占公司固定資產(chǎn)比重、投入使用時(shí)間、用途、在生產(chǎn)環(huán)節(jié)中主要承擔(dān)的作用、設(shè)備先進(jìn)性等;若為工藝流程或是產(chǎn)品相關(guān)專利,需說明對(duì)應(yīng)的工藝環(huán)節(jié)、使用該專利的產(chǎn)品收入及占比、主要客戶、對(duì)應(yīng)專利是否存在更新迭代風(fēng)險(xiǎn)”。
(可能問詢問題: “發(fā)行人各項(xiàng)發(fā)明專利在發(fā)行人核心技術(shù)及主營業(yè)務(wù)中的運(yùn)用情況、對(duì)應(yīng)收入及重要性程度,論證發(fā)行人是否符合《暫行規(guī)定》第四條第二項(xiàng)的情形”。部分企業(yè)甚至可能要求企業(yè)結(jié)合專利的摘要附圖,逐一分析企業(yè)在售產(chǎn)品與專利是否有差異,例如科惠醫(yī)療。)
C、專利產(chǎn)出趨勢(shì)(申請(qǐng)時(shí)間早/專利到期),集中申請(qǐng)發(fā)明,可能被質(zhì)疑拼湊科創(chuàng)屬性
成都思科瑞在首輪問詢中被質(zhì)疑是否存在拼湊科創(chuàng)屬性指標(biāo)的情形。思科瑞在招股書中披露“形成主營業(yè)務(wù)收入的發(fā)明專利10項(xiàng)”,其中,除了1項(xiàng)發(fā)明是企業(yè)2018年年底申請(qǐng)之外,其余9項(xiàng)均是2020年4-5月集中申請(qǐng),9項(xiàng)發(fā)明中有兩項(xiàng)的申請(qǐng)主題還非常類似。問題是,企業(yè)2020年申請(qǐng)的專利,對(duì)應(yīng)產(chǎn)品2018年就產(chǎn)生營收了,先有產(chǎn)品后專利的行為,會(huì)存在使用公開問題,可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)包括專利無效、技術(shù)被模仿、被第三方提前申請(qǐng)專利保護(hù)的風(fēng)險(xiǎn)。而審核機(jī)構(gòu)問詢問題就關(guān)聯(lián)到:同時(shí)申請(qǐng)兩項(xiàng)類似主題專利的原因及合理性;當(dāng)前10項(xiàng)發(fā)明是否滿足“形成主營業(yè)務(wù)收入的發(fā)明不少于5項(xiàng)”的要求;10項(xiàng)發(fā)明與業(yè)務(wù)展開和核心技術(shù)的關(guān)系、研發(fā)投入情況、報(bào)告期所形成的營收;2020年6月后所獲批的專利所對(duì)應(yīng)技術(shù)的形成過程,與公司核心技術(shù)演化過程的匹配情況,獲批專利發(fā)明人是否為公司核心技術(shù)人員,申請(qǐng)至獲批主要國產(chǎn)和時(shí)間節(jié)點(diǎn),是否存在拼湊科創(chuàng)屬性評(píng)價(jià)指標(biāo)的情形等。
(可能問詢問題:主要就是專利后置和集中申請(qǐng)所產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)質(zhì)疑)
D、專利對(duì)應(yīng)研發(fā)人員、發(fā)明人變更問題
益方生物8項(xiàng)專利發(fā)明人曾系服務(wù)外包公司人員被問詢。審核機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn),益方生物的8項(xiàng)發(fā)明中,發(fā)明人均有江某作為初始第一或第二發(fā)明人,發(fā)明人為企業(yè)的服務(wù)外包公司雅本化學(xué)副總,后任益方生物高管。要求企業(yè)說明:江某作為發(fā)明人的合理性,以及企業(yè)技術(shù)來源情況等。
2019年10月21日,華夏天信智能物聯(lián)股份有限公司主動(dòng)撤回了科創(chuàng)板IPO申請(qǐng),此前披露的兩輪問詢中,審核機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)部分專利的發(fā)明人變更問題,并著重針對(duì)企業(yè)刪除某專利中部分發(fā)明人(被刪除的發(fā)明人從公司離職),以及某受讓專利中新增發(fā)明人(新增企業(yè)自己的員工)等情況進(jìn)行了問詢。
(可能問詢問題:企業(yè)專利發(fā)明人中,如有非企業(yè)人員或曾為非企業(yè)人員的情況,大概率會(huì)被審核機(jī)構(gòu)問詢,涉及企業(yè)相關(guān)技術(shù)是否來源于自主研發(fā),是否有技術(shù)依賴風(fēng)險(xiǎn),是否具有持續(xù)創(chuàng)新能力,是否潛在權(quán)屬糾紛等;為什么將企業(yè)自己的技術(shù)人員變更為發(fā)明人?為什么把離職人員從專利發(fā)明人中刪除(潛臺(tái)詞,是否有技術(shù)泄密風(fēng)險(xiǎn),技術(shù)人員離職是否對(duì)創(chuàng)新能力有影響),相關(guān)專利技術(shù)到底是不是企業(yè)原創(chuàng)?是不是企業(yè)核心專利技術(shù)?企業(yè)到底有沒有持續(xù)的創(chuàng)新能力?從這些問題邏輯關(guān)系中可以看出,審核機(jī)構(gòu)對(duì)于專利主要發(fā)明人中涉及的人員情況情形,問詢的尤其認(rèn)真嚴(yán)苛。)
E、同族專利問題等
愛威科技是一家因營收不滿足“3項(xiàng)指標(biāo)”要求,選擇“50項(xiàng)發(fā)明”例外條款的企業(yè),在它的發(fā)明專利中,有幾項(xiàng)是海外同族專利。
在首輪問詢中,企業(yè)披露55項(xiàng)形成核心技術(shù)和主營業(yè)務(wù)收入的發(fā)明專利,其中包括5項(xiàng)海外專利,但企業(yè)在部分國家并沒有實(shí)現(xiàn)收入,到底“公司已授權(quán)發(fā)明專利與核心技術(shù)、主要產(chǎn)品的對(duì)應(yīng)關(guān)系,主要產(chǎn)品在報(bào)告期內(nèi)收入實(shí)現(xiàn)情況”是什么?是否符合科創(chuàng)屬性?
(可能問詢問題:海外同族專利在海外的收入情況?總結(jié),在海外有對(duì)應(yīng)收入,可計(jì)入,無對(duì)應(yīng)收入,難以計(jì)入。)
應(yīng)對(duì)方案:
上述其他綜合問題,主要介紹了審核機(jī)構(gòu)對(duì)于科創(chuàng)板IPO企業(yè)最常關(guān)注的專利相關(guān)問題,包括專利與核心技術(shù)跟主營業(yè)務(wù)的對(duì)應(yīng)關(guān)系,董監(jiān)高/核心技術(shù)人員入/離職引起的職務(wù)發(fā)明風(fēng)險(xiǎn)、核心技術(shù)流失風(fēng)險(xiǎn)問題等等。建議企業(yè)在IPO前,對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)、人員管理、技術(shù)研發(fā)等進(jìn)行全面分析診斷,針對(duì)可能存在的風(fēng)險(xiǎn)問題進(jìn)行排查,提前掃除障礙并準(zhǔn)備問詢應(yīng)答。
三、總結(jié)
科創(chuàng)板是國家主席習(xí)近平于2018年11月5日在首屆中國國際進(jìn)口博覽會(huì)開幕式上宣布設(shè)立,獨(dú)立于現(xiàn)有主板市場的新設(shè)板塊,并在該板塊內(nèi)進(jìn)行注冊(cè)制試點(diǎn)。重點(diǎn)支持新一代信息技術(shù)、高端裝備、新材料、新能源、節(jié)能環(huán)保以及生物醫(yī)藥等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能和制造業(yè)深度融合,引領(lǐng)中高端消費(fèi),推動(dòng)質(zhì)量變革、效率變革、動(dòng)力變革。從2019年開始,先后數(shù)百家企業(yè)沖擊科創(chuàng)板,100多家企業(yè)折戟途中。如企業(yè)因?yàn)樯鲜霰究梢蕴崆耙?guī)避的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題而闖關(guān)失敗,對(duì)于沖擊企業(yè)來說無疑是巨大的損失。
前置應(yīng)對(duì)方案可以給企業(yè)提供科創(chuàng)板IPO競爭者知產(chǎn)糾紛阻礙及科創(chuàng)屬性知產(chǎn)問詢疑難問題的解決思路,以更好的針對(duì)企業(yè)個(gè)案進(jìn)行診斷分析,提出合理的解決方案,幫助企業(yè)規(guī)避科創(chuàng)板IPO中可能遭遇的知產(chǎn)問題。其中,超凡已通過獨(dú)特的科創(chuàng)資產(chǎn)構(gòu)建、科創(chuàng)診斷與陪伴式規(guī)劃、科創(chuàng)屬性梳理、科創(chuàng)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警等解決方案,成功為多家科創(chuàng)企業(yè)在IPO前規(guī)避和解決闖關(guān)科創(chuàng)板潛在或突發(fā)的知產(chǎn)問題考驗(yàn),主要通過提前布局,前置診斷,問題梳理,障礙消除,答疑準(zhǔn)備等方式,切實(shí)的助力企業(yè)順利闖關(guān)科創(chuàng)板。
(上述部分內(nèi)容匯編摘自微信公眾號(hào)“談科創(chuàng)論知產(chǎn)”披露的文章信息,感謝“談科創(chuàng)論知產(chǎn)”提供的公開文章及信息)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
供稿:談科創(chuàng)論知產(chǎn)
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:科創(chuàng)板IPO期間相應(yīng)知產(chǎn)可能遭遇的疑難及前置應(yīng)對(duì)方案(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
青年有為!尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”活動(dòng)正式啟動(dòng)
報(bào)名!2021年「涉外專利代理高級(jí)研修班【上海站】」來啦!
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧