向偽證說(shuō)不！誠(chéng)信注冊(cè)和使用商標(biāo)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：向偽證說(shuō)不！誠(chéng)信注冊(cè)和使用商標(biāo)

2021年9月10日下午，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院召開(kāi)商標(biāo)權(quán)撤銷(xiāo)復(fù)審行政案件涉?zhèn)巫C處罰情況通報(bào)會(huì)，通報(bào)了商標(biāo)權(quán)撤銷(xiāo)復(fù)審行政案件審理的相關(guān)情況、規(guī)制此類(lèi)案件中偽證行為的主要做法和進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)的相關(guān)建議，會(huì)上同時(shí)發(fā)布了相關(guān)涉?zhèn)巫C處罰典型案例。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院黨組成員、副院長(zhǎng)、新聞發(fā)言人宋魚(yú)水，審判第二庭法官劉義軍、范米多發(fā)布了相關(guān)內(nèi)容，會(huì)議由審判第二庭庭長(zhǎng)張曉津主持。

商標(biāo)注冊(cè)了不用？法律規(guī)定可以撤銷(xiāo)！

商標(biāo)的價(jià)值在于使用，不以使用為目的囤積商標(biāo)不僅會(huì)占有有限的商標(biāo)資源，還有違誠(chéng)實(shí)守信的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)原則，影響有正當(dāng)注冊(cè)需求的市場(chǎng)主體依法注冊(cè)商標(biāo)。

為激活商標(biāo)資源，清理閑置商標(biāo)，商標(biāo)法第四十九條規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年不使用，任何主體可以申請(qǐng)撤銷(xiāo)，與該法律條款相對(duì)應(yīng)的商標(biāo)權(quán)撤銷(xiāo)復(fù)審行政案件由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院專(zhuān)屬管轄。

商標(biāo)權(quán)撤銷(xiāo)復(fù)審行政案件為何數(shù)量多？

2019年至今，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件40114件，其中審結(jié)商標(biāo)權(quán)撤銷(xiāo)復(fù)審行政案件3843件，占全部商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件的9.6%，占比較大。其中，撤銷(xiāo)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出決定的案件共計(jì)970件，撤銷(xiāo)率為27.7%，高于商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件平均撤銷(xiāo)率。

院黨組成員、副院長(zhǎng)、新聞發(fā)言人宋魚(yú)水

在此類(lèi)案件中，商標(biāo)注冊(cè)人在行政訴訟過(guò)程中補(bǔ)充提交新證據(jù)的情況較為普遍。“有的商標(biāo)注冊(cè)人提交商標(biāo)使用證據(jù)的舉證能力不足，有的對(duì)哪些證據(jù)能夠證明商標(biāo)的使用理解上存在偏差，有的甚至為維持商標(biāo)注冊(cè)，不惜向法院提交偽證?！彼昔~(yú)水說(shuō)。

提交偽證，此路不通

審判第二庭庭長(zhǎng)、主持人 張曉津

針對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人在商標(biāo)權(quán)撤銷(xiāo)復(fù)審行政案件中偽造商標(biāo)使用證據(jù)的行為，宋魚(yú)水介紹了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的5項(xiàng)偽證查明及處罰舉措：一是要求商標(biāo)注冊(cè)人提交所有商標(biāo)使用證據(jù)的原件，加大證據(jù)審查力度；二是利用國(guó)家稅務(wù)總局全國(guó)增值稅發(fā)票查驗(yàn)平臺(tái)等官方網(wǎng)站，主動(dòng)核查證據(jù)的真實(shí)性；三是向商標(biāo)注冊(cè)人釋明偽造證據(jù)的后果，并責(zé)令其對(duì)不實(shí)之處作出合理解釋?zhuān)凰氖菄?yán)格證據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)，依法撤銷(xiāo)連續(xù)三年不使用商標(biāo)；五是從嚴(yán)處理偽證行為，依法予以處罰。通過(guò)以上多項(xiàng)措施，全方位規(guī)制偽證行為。

想要維持商標(biāo)注冊(cè)，法院建議你這樣做！

宋魚(yú)水介紹，用以證明注冊(cè)商標(biāo)使用的證據(jù)應(yīng)具備以下特征：（1）能夠顯示使用的商標(biāo)標(biāo)識(shí)、核定使用商品和使用日期，并且該日期處于撤銷(xiāo)申請(qǐng)日往前推算三年內(nèi)；（2）能夠顯示商標(biāo)注冊(cè)人及商標(biāo)被許可使用人在我國(guó)地域范圍內(nèi)使用。

針對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人在經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中不注意留存證據(jù)，或者對(duì)商標(biāo)缺乏真實(shí)使用的意圖，甚至存在通過(guò)偽造證據(jù)達(dá)到維持商標(biāo)注冊(cè)的僥幸心理等行為，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院建議商標(biāo)注冊(cè)人完善商標(biāo)使用行為，注意留存商標(biāo)使用證據(jù)，包括能夠清晰顯示商標(biāo)標(biāo)識(shí)和核定使用的商品的銷(xiāo)售合同與對(duì)應(yīng)的發(fā)票、電商平臺(tái)的交易快照或帶圖評(píng)論、微博和微信公眾號(hào)等平臺(tái)發(fā)布的時(shí)間不可更改的宣傳文章等。同時(shí)，相關(guān)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)恪守職業(yè)道德，與商標(biāo)注冊(cè)人共同營(yíng)造誠(chéng)信的訴訟秩序。宋魚(yú)水表示，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院今后將進(jìn)一步加強(qiáng)與行政程序的銜接，統(tǒng)一證據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)，著力打造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境。

這些商標(biāo)被撤銷(xiāo)，還要面臨法律頂格處罰！

審判第二庭法官劉義軍

審判第二庭法官范米多

會(huì)上，劉義軍、范米多法官分別介紹了“家家JIAJIA及圖”“茶馬古道及圖”“綠森林小屋”“ITSTYLE”“美琪琳”“BLACKDIAMOND”六起商標(biāo)權(quán)撤銷(xiāo)復(fù)審行政糾紛案件涉及偽造發(fā)票、檢驗(yàn)報(bào)告等偽證的情況，其中多起案件對(duì)提交偽證的當(dāng)事人頂格處罰1萬(wàn)元。

“時(shí)值政法隊(duì)伍教育整頓正在進(jìn)行時(shí)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將持續(xù)扎實(shí)推進(jìn)‘我為群眾辦實(shí)事’實(shí)踐活動(dòng)，切實(shí)解決不以使用為目的囤積商標(biāo)和惡意搶注他人商標(biāo)等不正當(dāng)占用資源的問(wèn)題，給各類(lèi)市場(chǎng)主體特別是中小企業(yè)創(chuàng)造發(fā)展空間，在全社會(huì)營(yíng)造公平、誠(chéng)信的商標(biāo)注冊(cè)和使用秩序?！彼昔~(yú)水說(shuō)。

商標(biāo)權(quán)撤銷(xiāo)復(fù)審行政案件涉?zhèn)巫C處罰

典型案例

01、偽造檢驗(yàn)報(bào)告、廣告登記證等“家家JIAJIA及圖”商標(biāo)權(quán)撤銷(xiāo)復(fù)審行政糾紛案

1.案號(hào)：（2015）京知行初字第1165號(hào)

2.當(dāng)事人：原告福建千川商貿(mào)有限公司、被告國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、第三人李某、白某某

3.被罰款人：李某、白某某

4.涉案商標(biāo)：第1486278號(hào)“家家JIAJIA及圖”商標(biāo)，核定使用在“食用油”等商品上。

5.涉案?jìng)巫C行為：

（1）檢驗(yàn)報(bào)告復(fù)印件顯示商標(biāo)標(biāo)識(shí)為“家家JIAJIA及圖”，與檢驗(yàn)報(bào)告原件顯示的“長(zhǎng)豐”商標(biāo)標(biāo)識(shí)不一致；

（2）清真食品準(zhǔn)營(yíng)證復(fù)印件顯示登記范圍為“家家牌食用植物油加工銷(xiāo)售”，與原件顯示的“長(zhǎng)豐牌食用植物油加工銷(xiāo)售”不一致；

（3）針對(duì)同一戶(hù)外廣告登記證作出的原件與復(fù)印件一致的兩份公證書(shū)，一份顯示廣告宣傳時(shí)間為2013年7月29日至2014年7月28日、廣告宣傳內(nèi)容為“宣傳廣告”，另一份顯示廣告宣傳時(shí)間為2013年2月29日至2014年2月28日、廣告宣傳內(nèi)容為“家家宣傳廣告”，并且2013年2月29日實(shí)際上并不存在；

（4）兩張發(fā)票復(fù)印件顯示貨物名稱(chēng)為“家家食用油”，與原件顯示的“食用油”貨物不一致。

6.審理結(jié)果：對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以撤銷(xiāo)。

7.處罰決定：我院依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十九條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定,決定對(duì)第三人李某、白某某分別罰款一萬(wàn)元。該案為我院首例針對(duì)商標(biāo)行政案件中涉?zhèn)巫C行為作出的處罰。

02、偽造產(chǎn)品圖片等“茶馬古道及圖”商標(biāo)權(quán)撤銷(xiāo)復(fù)審行政糾紛案

1.案號(hào)：（2020）京73行初14664號(hào)等六起案件

2.當(dāng)事人：原告姚某、被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人毛某

3.被罰款人：毛某

4.涉案商標(biāo)：第3084001號(hào)“茶馬古道及圖”商標(biāo)，核定使用在“糖、米、醋、掛面”等商品上。

5.涉案?jìng)巫C行為：

（1）編號(hào)6958905303211商品的圖片顯示商標(biāo)標(biāo)識(shí)為“茶馬古道及圖”，與中國(guó)商品信息服務(wù)平臺(tái)查詢(xún)的“金寶象”商標(biāo)不一致；

（2）發(fā)票的銷(xiāo)售方“武夷山市遷歲有限公司”經(jīng)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢(xún)和福建省南平市武夷山市工商行政管理局核實(shí)并不存在，且該銷(xiāo)售方在五張發(fā)票中顯示的納稅人識(shí)別號(hào)不一致；

（3）發(fā)票復(fù)印件顯示有訴爭(zhēng)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，具體商品標(biāo)注為“醋、米”等，與國(guó)家稅務(wù)總局全國(guó)增值稅發(fā)票查驗(yàn)平臺(tái)的查驗(yàn)結(jié)果所載“茶具、刻章”等商品不一致，且查驗(yàn)結(jié)果未顯示訴爭(zhēng)商標(biāo)標(biāo)識(shí)。

6.審理結(jié)果：對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以撤銷(xiāo)。

7.處罰決定：我院依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十九條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定, 決定對(duì)毛某在六起案件中的偽證行為罰款三萬(wàn)元。

03、偽造發(fā)票等“綠森林小屋”商標(biāo)權(quán)撤銷(xiāo)復(fù)審行政糾紛案

1.案號(hào)：（2020）京73行初13177號(hào)

2.當(dāng)事人：原告東莞市金基環(huán)?？萍加邢薰尽⒈桓鎳?guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人吉林省綠森林環(huán)保科技有限公司

3.被罰款人：吉林省綠森林環(huán)?？萍加邢薰?/p>

4.涉案商標(biāo)：第8403409號(hào)“綠森林小屋”商標(biāo)，核定使用在“樹(shù)脂膠泥、刷墻粉”等商品上。

5.涉案?jìng)巫C行為：三張發(fā)票所附《銷(xiāo)售貨物或提供應(yīng)稅勞務(wù)服務(wù)清單》顯示了“綠森林水性硅藻泥綠森林小屋”字樣，與國(guó)家稅務(wù)總局全國(guó)增值稅發(fā)票查驗(yàn)平臺(tái)的查驗(yàn)結(jié)果所載“綠森林硅藻泥”貨物明細(xì)清單不一致。

6.審理結(jié)果：對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以撤銷(xiāo)。

7.處罰決定：我院依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十九條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定,決定對(duì)第三人吉林省綠森林環(huán)?？萍加邢薰玖P款一萬(wàn)元。

04、偽造發(fā)票等“ITSTYLE ”商標(biāo)使用證據(jù)商標(biāo)權(quán)撤銷(xiāo)復(fù)審行政糾紛案

1.案號(hào)：（2020）京73行初13083號(hào)

2.當(dāng)事人：原告陳某某、被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人安徽星浩工貿(mào)有限責(zé)任公司

3.被罰款人：安徽星浩工貿(mào)有限責(zé)任公司

4.涉案商標(biāo)：第9841494號(hào)“ITSTYLE ”商標(biāo)，核定使用在“洗面奶、口紅”等商品上。

5.涉案?jìng)巫C行為：發(fā)票復(fù)印件顯示有訴爭(zhēng)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，具體商品標(biāo)注為“面膜、乳液”等，與國(guó)家稅務(wù)總局全國(guó)增值稅發(fā)票查驗(yàn)平臺(tái)的查驗(yàn)結(jié)果所載“室內(nèi)拖鞋、電喇叭”等商品不一致，且查驗(yàn)結(jié)果未顯示訴爭(zhēng)商標(biāo)標(biāo)識(shí)。

6.審理結(jié)果：對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以撤銷(xiāo)。

7.處罰決定：我院依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十九條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定,決定對(duì)第三人安徽星浩工貿(mào)有限責(zé)任公司罰款一萬(wàn)元。

05、偽造發(fā)票等“美琪琳”商標(biāo)權(quán)撤銷(xiāo)復(fù)審行政糾紛案

1.案號(hào)：（2021）京73行初8597號(hào)

2.當(dāng)事人：原告廣東倩芬化妝品實(shí)業(yè)有限公司訴被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人何某某

3.被罰款人：廣東倩芬化妝品實(shí)業(yè)有限公司

4.涉案商標(biāo)：第10048229號(hào)“美琪琳”商標(biāo)，核定使用在“美容面膜、化妝品”等商品上。

5.涉案?jìng)巫C行為：五張發(fā)票的貨物名稱(chēng)均顯示有“美琪琳”字樣，但國(guó)家稅務(wù)總局全國(guó)增值稅發(fā)票查驗(yàn)平臺(tái)查驗(yàn)顯示五張發(fā)票均無(wú)“美琪琳”字樣；廣東倩芬化妝品實(shí)業(yè)有限公司明確認(rèn)可其在行政階段提交的前述發(fā)票證據(jù)與查驗(yàn)結(jié)果不符并主張撤回該部分證據(jù)。

6.審理結(jié)果：廣東倩芬化妝品實(shí)業(yè)有限公司在行政階段提交的使用證據(jù)，系國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在撤銷(xiāo)復(fù)審案件中作出具體行政行為的依據(jù)與基礎(chǔ)，亦是人民法院在相關(guān)行政訴訟程序的審查對(duì)象，偽造使用證據(jù)的行為將嚴(yán)重?fù)p害撤銷(xiāo)復(fù)審行政程序以及相關(guān)行政訴訟程序的嚴(yán)肅性，影響案件的公正審理。雖然廣東倩芬化妝品實(shí)業(yè)有限公司在本案訴訟程序中主張撤回其在行政階段提交的虛假證據(jù)，但無(wú)法改變其已經(jīng)實(shí)施提交虛假證據(jù)的事實(shí)，且該主張系虛假證據(jù)被行政機(jī)關(guān)明確指出之后提出的。故本院認(rèn)定廣東倩芬化妝品實(shí)業(yè)有限公司對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行了偽造，其提交的在案證據(jù)不足以證明其在指定期間內(nèi)對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)在核定使用商品上進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)使用，對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以撤銷(xiāo)。

7.處罰決定：我院依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十九條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定,決定對(duì)原告廣東倩芬化妝品實(shí)業(yè)有限公司罰款一萬(wàn)元。

06、偽造發(fā)票等“BLACKDIAMOND”商標(biāo)權(quán)撤銷(xiāo)復(fù)審行政糾紛案

1.案號(hào)：（2021）京73行初3275號(hào)

2.當(dāng)事人：原告黑鉆石裝備有限公司、被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人駱某某

3.被罰款人：駱某某

4.涉案商標(biāo)：第4579231號(hào)“BlackDiamond”商標(biāo)，核定使用在“手杖、登山杖”等商品上。

5.涉案?jìng)巫C行為：兩張發(fā)票復(fù)印件的開(kāi)票日期和發(fā)票號(hào)相同，貨物名稱(chēng)卻不一致，一張為“WTB2144-25L及WAC-835登山杖套裝”，另一張為“皮革毛皮制品WTB2144-25L登山包”，存在自相矛盾，且其中一張與國(guó)家稅務(wù)總局全國(guó)增值稅發(fā)票查驗(yàn)平臺(tái)的查驗(yàn)結(jié)果所載“皮革毛皮制品WTB2144-25L登山包”貨物名稱(chēng)不一致。

6.審理結(jié)果：對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以撤銷(xiāo)。

7.處罰決定：我院依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十九條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定,決定對(duì)第三人駱某某罰款一萬(wàn)元。

來(lái)源：知產(chǎn)北京

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：向偽證說(shuō)不！誠(chéng)信注冊(cè)和使用商標(biāo)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”活動(dòng)正式啟動(dòng)

報(bào)名！2021年「涉外專(zhuān)利代理高級(jí)研修班【上海站】」來(lái)啦！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/