知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)局專利法
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
原標題:國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于被請求人掌握不同證據(jù)主張現(xiàn)有設(shè)計抗辯情況下如何裁決的批復
近日,國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了關(guān)于被請求人掌握不同證據(jù)主張現(xiàn)有設(shè)計抗辯情況下如何裁決的批復。依照《專利法》第六十七條的規(guī)定,在專利侵權(quán)糾紛中,被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實施的技術(shù)或者設(shè)計屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計的,不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。因此,現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計抗辯僅在被請求人提出主張并提供相關(guān)證據(jù)的情況下才能予以適用。
國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于被請求人掌握不同證據(jù)主張現(xiàn)有設(shè)計抗辯情況下如何裁決的批復
《河北省知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于被請求人掌握不同證據(jù)主張現(xiàn)有設(shè)計抗辯的情況下如何裁決的請示》(冀知發(fā)〔2021〕25號)收悉。經(jīng)研究,現(xiàn)批復如下:
依照《專利法》第六十七條的規(guī)定,在專利侵權(quán)糾紛中,被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實施的技術(shù)或者設(shè)計屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計的,不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。因此,現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計抗辯僅在被請求人提出主張并提供相關(guān)證據(jù)的情況下才能予以適用。對于專利侵權(quán)糾紛行政裁決程序中被請求人提出現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計抗辯,但未提供有效證據(jù)的,裁決機關(guān)依法無權(quán)作出侵權(quán)不成立的認定,但可向被請求人釋明現(xiàn)有相關(guān)技術(shù)情況。
特此批復。
國家知識產(chǎn)權(quán)局
2022年1月27日
來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:國知局:關(guān)于被請求人掌握不同證據(jù)主張現(xiàn)有設(shè)計抗辯情況下如何裁決的批復(點擊標題查看原文)
與光同行!2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com
、
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧