#晨報(bào)#國(guó)知局：關(guān)于專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件中區(qū)塊鏈電子證據(jù)效力的批復(fù)；俄公司獲“絕殺”系列新式輕型單發(fā)戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)斗機(jī)專利權(quán)

#局里那些事兒#

國(guó)知局：關(guān)于專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件中區(qū)塊鏈電子證據(jù)效力的批復(fù)

浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局：

《關(guān)于專利行政裁決案件中區(qū)塊鏈電子證據(jù)效力的請(qǐng)示》（浙知〔2021〕31號(hào)）收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)批復(fù)如下：

《專利侵權(quán)糾紛行政裁決辦案指南》第四章第二節(jié)第六條對(duì)電子證據(jù)的審核認(rèn)定進(jìn)行了具體規(guī)定。另外，《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》第十一條明確：“通過電子簽名、可信時(shí)間戳、哈希值校檢、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過電子取證存證平臺(tái)認(rèn)證，能夠證明其真實(shí)性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)。”而且2019年新修訂的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十四條、第九十條、第九十三條、第九十四條、第九十九條第二款，對(duì)電子數(shù)據(jù)的客體、真實(shí)性和證明力等方面進(jìn)行了規(guī)定。為促進(jìn)行政司法標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，在行政裁決中，如有當(dāng)事人提交區(qū)塊鏈等相關(guān)電子證據(jù)，可參照《專利侵權(quán)糾紛行政裁決辦案指南》以及上述司法解釋的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定。

特此批復(fù)。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2022年3月18日

（來源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

國(guó)知局：關(guān)于專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件補(bǔ)充證據(jù)采用問題的批復(fù)

安徽省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局：

《關(guān)于專利侵權(quán)案件補(bǔ)充證據(jù)采用問題的請(qǐng)示》（皖知函〔2021〕15號(hào)）收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)批復(fù)如下：

根據(jù)《專利行政執(zhí)法辦法》第十四條的規(guī)定：“管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)在立案之日起5個(gè)工作日內(nèi)將請(qǐng)求書及其附件的副本送達(dá)被請(qǐng)求人，要求其在收到之日起15日內(nèi)提交答辯書并按照請(qǐng)求人的數(shù)量提供答辯書副本。被請(qǐng)求人逾期不提交答辯書的，不影響管理專利工作的部門進(jìn)行處理。被請(qǐng)求人提交答辯書的，管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)在收到之日起5個(gè)工作日內(nèi)將答辯書副本送達(dá)請(qǐng)求人?！蓖ㄟ^上述方式未送達(dá)的證據(jù)材料，雙方當(dāng)事人應(yīng)在口頭審理前提交并相互交換，并在口頭審理中進(jìn)行質(zhì)證，確認(rèn)其證據(jù)的證明力?？陬^審理中原則上不接受當(dāng)事人新提交的證據(jù)。如果相關(guān)當(dāng)事人當(dāng)庭提交的新證據(jù)確有充足的客觀原因不能提前交換，且確實(shí)對(duì)案件具有重大影響的，應(yīng)重新組織證據(jù)交換，并在進(jìn)行質(zhì)證后使用。

特此批復(fù)。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2022年3月18日

（來源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

國(guó)家版權(quán)局：2021年全國(guó)著作權(quán)登記總量同比增長(zhǎng)24.30%

中國(guó)國(guó)家版權(quán)局日前通報(bào)了2021年全國(guó)著作權(quán)登記情況，據(jù)介紹，2021年全國(guó)著作權(quán)登記總量達(dá)6264378件，同比增長(zhǎng)24.30%。

根據(jù)各省、自治區(qū)、直轄市版權(quán)局和中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心作品登記信息統(tǒng)計(jì)，2021年全國(guó)共完成作品著作權(quán)登記3983943件，同比增長(zhǎng)20.13%。

全國(guó)作品著作權(quán)登記量總體呈現(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng)趨勢(shì)，相較于2020年，湖南、河北、云南、安徽等省的作品著作權(quán)登記量增長(zhǎng)率均超過了100%；甘肅、海南、內(nèi)蒙古、河南、湖北等省(區(qū))的作品著作權(quán)登記量增長(zhǎng)率均超過了50%。

從作品類型看，登記量最多的是美術(shù)作品，占登記總量的41.92%，其次是攝影作品，第三位是文字作品。

同時(shí)，根據(jù)中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記信息統(tǒng)計(jì)，2021年全國(guó)共完成計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記2280063件，同比增長(zhǎng)32.34%。從登記區(qū)域分布情況看，計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記區(qū)域主要分布在東部地區(qū)，登記量約144萬件，占登記總量的63.1%。從登記區(qū)域增長(zhǎng)情況看，增速最快的是東北地區(qū)。

此外，根據(jù)中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心著作權(quán)質(zhì)權(quán)登記信息統(tǒng)計(jì)，2021年全國(guó)共完成著作權(quán)質(zhì)權(quán)登記372件，同比下降3.13%；涉及合同數(shù)量357個(gè)，同比增長(zhǎng)4.69%；涉及作品數(shù)量1078件，同比下降12.43%；涉及主債務(wù)金額452906.2萬元人民幣(以下同)，同比增長(zhǎng)11.59%；涉及擔(dān)保金額432986.1萬元，同比下降10.31%。(來源：中國(guó)新聞網(wǎng))

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

烤翅店門頭裝潢“撞衫”別人商標(biāo)，判賠3萬元！

2013年和2017年丁某分別申請(qǐng)注冊(cè)了“01”和“02”商標(biāo)，2015年和2018年經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，丁某分別取得上述商標(biāo)，有效期分別至2025年2月6日和2028年11月27日。兩個(gè)商標(biāo)核定使用商品/服務(wù)項(xiàng)目為第43類，包括飯店、餐館、自助餐館、快餐館等。2021年，丁某發(fā)現(xiàn)鄭州市某區(qū)烤翅店使用了“翅道”商標(biāo)。鄭州市某區(qū)烤翅店經(jīng)營(yíng)者系李某，李某于2008年注冊(cè)成立“鄭州市某區(qū)李家烤翅吧”，2015年更名為“鄭州市某區(qū)翅道烤翅店”。為維護(hù)自己合法權(quán)益，丁某將該烤翅店訴至管城法院。

管城法院審理后查明，原告丁某系上述注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人，且上述商標(biāo)處于有效期內(nèi)，原告對(duì)上述商標(biāo)在核定使用范圍內(nèi)依法享有專用權(quán)，其合法權(quán)益受到法律保護(hù)。根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)、在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的，均屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。

該案中，被告鄭州市某區(qū)翅道烤翅店在其餐飲店鋪門頭、店鋪裝飾裝潢、餐具、收付款憑證上使用了“XX翅道”，該使用項(xiàng)目與原告核定使用服務(wù)項(xiàng)目相同，被告使用的“XX翅道”，包含“翅道”二字，其僅在前面加上表明品級(jí)的詞匯，不能使二者有效區(qū)別，且二者在文字構(gòu)成、讀音等方面近似，易造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，侵害了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。

經(jīng)過審理，管城法院判決被告鄭州市某區(qū)翅道烤翅店立即停止侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)30000元。（來源：管城法院）

擅自使用他人官方微博蹭“知名度”也可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就審結(jié)了一起涉及企業(yè)官方微博的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛二審案件。判決指出，未經(jīng)許可擅自使用他人的官方微博，如果滿足涉案微博滿足“有一定影響”的條件，可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。但本案中，上訴人（原審被告）使用涉案微博進(jìn)行宣傳的行為，不足以使包括微博粉絲在內(nèi)的相關(guān)公眾誤以為與被上訴人（原審原告）具有特定聯(lián)系或?qū)е孪嚓P(guān)公眾發(fā)生混淆與誤認(rèn)，不構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定情形。

A公司一審起訴稱其自2013年開始使用涉案微博進(jìn)行宣傳推廣，劉某作為A公司法定代表人，利用其職務(wù)便利，擅自將涉案微博密碼披露給B公司，B公司未經(jīng)許可將涉案微博認(rèn)證為本公司官方微博，并進(jìn)行使用。A公司認(rèn)為B公司的行為已構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第（四）項(xiàng)規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，遂將劉某及B公司訴至法院。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)無法證明涉案微博曾歸屬于A公司所有，因此判決駁回A公司的訴訟請(qǐng)求。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)A公司在一審中提交的時(shí)間戳認(rèn)證視頻截圖等證據(jù)，涉案微博曾經(jīng)由A公司運(yùn)營(yíng)并作為其官方微博使用的事實(shí)具有高度蓋然性，因此可以認(rèn)定A公司曾使用涉案微博進(jìn)行推廣宣傳。

關(guān)于B公司使用涉案微博進(jìn)行宣傳的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院分析如下：反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條旨在禁止混淆行為，以列舉方式規(guī)定了常見的商業(yè)標(biāo)識(shí)混淆行為，并規(guī)定了兜底條款。根據(jù)條文規(guī)定，足以造成混淆是該條規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的共同構(gòu)成要件，判斷經(jīng)營(yíng)者的行為是否構(gòu)成混淆的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)為“足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系”，其中第（一）至（三）項(xiàng)明確規(guī)定被仿冒的商業(yè)標(biāo)識(shí)需“有一定影響”。根據(jù)上述規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者實(shí)施反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第（一）至（三）項(xiàng)以外的仿冒行為，如果達(dá)到“足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系”，則可適用兜底性條款，認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者的行為構(gòu)成混淆行為。該條第（四）項(xiàng)作為兜底條款，其適用的前提是第（一）至（三）項(xiàng)以外的商業(yè)標(biāo)識(shí)“具有一定影響”。

本案中，B公司未經(jīng)A公司許可，擅自將A公司曾使用過的官方微博認(rèn)證為本公司官微，并使用該微博平臺(tái)進(jìn)行宣傳推廣行為，由于涉案微博并非反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第（一）至（三）項(xiàng)規(guī)定的商業(yè)標(biāo)識(shí)，故本案有適用兜底性條款的余地。此時(shí)，為判斷B公司使用涉案微博的行為是否“足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存特定聯(lián)系”，涉案微博是否具有“一定影響”是不可回避的問題。

對(duì)此，認(rèn)定涉案微博是否具有“一定影響”需考慮以下兩個(gè)方面問題：1.“有一定影響”應(yīng)當(dāng)是在中國(guó)境內(nèi)具有一定市場(chǎng)知名度。2.“有一定影響”應(yīng)當(dāng)是在“相關(guān)公眾”中具有一定影響，為相關(guān)公眾所知悉。鑒于在案證據(jù)不能證明涉案微博經(jīng)A公司的使用已為相關(guān)公眾所知悉，故B公司的使用涉案微博進(jìn)行宣傳的行為，尚不足以使包括微博粉絲在內(nèi)的相關(guān)公眾誤以為兩公司具有特定聯(lián)系或?qū)е孪嚓P(guān)公眾發(fā)生混淆與誤認(rèn)，B公司的上述行為不構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第（四）項(xiàng)規(guī)定情形。

對(duì)于B公司的上述行為是否涉及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條原則條款的適用問題，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，B公司的涉案行為屬于商業(yè)標(biāo)識(shí)權(quán)利沖突造成的市場(chǎng)混淆行為或者說是整體行為性的仿冒混淆行為，可以依照反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第（四）項(xiàng)的規(guī)定進(jìn)行評(píng)價(jià)，在法律有特別規(guī)定的情況下不宜適用原則性條款進(jìn)行規(guī)制。

最終，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決駁回A公司的上訴請(qǐng)求，維持一審判決。（來源：知產(chǎn)北京）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

北京積極推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際交流合作基地建設(shè)

近日，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局召開2022年首都知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際交流合作基地工作會(huì)。會(huì)議回顧總結(jié)了2021年知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際交流合作基地工作整體情況，部署了2022年工作任務(wù)。各基地代表就基地建設(shè)的進(jìn)展情況和當(dāng)前存在的問題、需求及如何進(jìn)一步發(fā)揮各基地資源優(yōu)勢(shì)等方面進(jìn)行了深入交流和討論，并對(duì)北京市如何拓展工作觸角，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)外交流合作水平積極建言獻(xiàn)策。

會(huì)議指出，推進(jìn)首都知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際交流合作基地建設(shè)，旨在提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際交流合作規(guī)模和水平、探索助力首都企業(yè)“走出去”。十年發(fā)展歷程讓這支隊(duì)伍不斷擴(kuò)大，工作內(nèi)容更加充實(shí)，14家基地與10余個(gè)國(guó)家開展了廣泛交流，建立了43家海外站點(diǎn)，工作成效顯著。

會(huì)議強(qiáng)調(diào)，各基地要繼續(xù)提升涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作能力，不斷豐富知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際交流內(nèi)容，推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國(guó)際合作和競(jìng)爭(zhēng)，在開展對(duì)外交流合作中講好知識(shí)產(chǎn)權(quán)故事，切實(shí)承擔(dān)起提升首都知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際交流合作水平的重要職責(zé)。（來源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展指數(shù)連續(xù)9年居全國(guó)第一

2022年廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作部署及重點(diǎn)工作推進(jìn)視頻會(huì)議在廣州召開。

記者獲悉，2021年，廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量提升，推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高效轉(zhuǎn)化運(yùn)用，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)供給水平，實(shí)現(xiàn)“十四五”良好開局。廣東在首次中央對(duì)地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)檢查考核中獲評(píng)優(yōu)秀等次、在全國(guó)“雙打”績(jī)效考核中位列第一檔次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展指數(shù)連續(xù)9年居全國(guó)第一。

2021年，廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展、保護(hù)發(fā)展、商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)均居全國(guó)第一；建設(shè)高價(jià)值專利培育布局中心273家，高價(jià)值發(fā)明專利授權(quán)、戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)發(fā)明專利授權(quán)、有效發(fā)明專利和商標(biāo)注冊(cè)量、PCT專利和馬德里商標(biāo)國(guó)際申請(qǐng)量、中國(guó)專利獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)量均居全國(guó)第一；建成13個(gè)國(guó)家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快保護(hù)機(jī)構(gòu)、15家省維權(quán)援助分中心、9家市縣級(jí)維權(quán)援助機(jī)構(gòu)和181個(gè)工作站，指導(dǎo)多家企業(yè)在海外訴訟獲勝；發(fā)布40萬件專利估值研究報(bào)告，發(fā)行13只知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化產(chǎn)品和全國(guó)首只商標(biāo)證券化產(chǎn)品，專利商標(biāo)質(zhì)押金額增長(zhǎng)33%，地理標(biāo)志質(zhì)押融資實(shí)現(xiàn)破冰，專利轉(zhuǎn)讓許可活躍度和知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融化指數(shù)居全國(guó)第一；專利密集型產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的18%；出臺(tái)公共服務(wù)事項(xiàng)清單和體系建設(shè)方案，建設(shè)省級(jí)智能化平臺(tái)和17家國(guó)家級(jí)公共服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)骨干機(jī)構(gòu)、服務(wù)窗口全省覆蓋，推動(dòng)“一窗通辦”“一站式辦理”和“掌上辦”；在粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)設(shè)12個(gè)香港知識(shí)產(chǎn)權(quán)問詢點(diǎn)。

廣東省市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）黨組書記、局長(zhǎng)麥教猛表示，2022年廣東將更加重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為高質(zhì)量發(fā)展的重要戰(zhàn)略資源作用，更加聚焦戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)集群和各類市場(chǎng)主體創(chuàng)新發(fā)展需求，著力完善激勵(lì)創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制，更加注重統(tǒng)籌協(xié)調(diào)各方面資源，著力提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理能力和水平，推動(dòng)2022年全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)開創(chuàng)新局面。

具體來說，會(huì)議提出，2022年，廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理能力和治理水平；全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，激勵(lì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升；推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高水平創(chuàng)造，培育經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展源頭活水；強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)高效益運(yùn)用，全力打造“知產(chǎn)融合”創(chuàng)新生態(tài)；優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)高品質(zhì)服務(wù)，讓創(chuàng)新成果更好惠企便民；統(tǒng)籌知識(shí)產(chǎn)權(quán)區(qū)域布局和國(guó)際合作，著力服務(wù)好重大國(guó)家戰(zhàn)略和雙循環(huán)發(fā)展大局。（來源：南方日?qǐng)?bào)）

福建制定《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要（2021—2035年）》實(shí)施方案

近日，中共福建省委辦公廳、福建省人民政府辦公廳印發(fā)《福建省貫徹

《實(shí)施方案》提出，到2025年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)取得明顯成效，適應(yīng)全省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系、知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)體系和知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系初步建立，全省尊重知識(shí)價(jià)值的營(yíng)商環(huán)境更加優(yōu)化，每萬人口高價(jià)值發(fā)明專利擁有量力爭(zhēng)達(dá)到10件，有效注冊(cè)商標(biāo)量達(dá)到250萬件，作品著作權(quán)登記量達(dá)到18萬件。

《實(shí)施方案》提出，到2035年，福建省知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合競(jìng)爭(zhēng)力躋身國(guó)內(nèi)前列，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度體系完備，知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理能力顯著提升，知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)蓬勃發(fā)展，全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化自覺基本形成，閩臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融合發(fā)展取得更大突破，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化水平顯著提高，基本建成國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省。

《實(shí)施方案》就“完善支撐高質(zhì)量發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度體系”“建設(shè)支撐一流營(yíng)商環(huán)境的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系”“構(gòu)建激勵(lì)創(chuàng)新發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制”“打造便民利民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)體系”“培育崇尚創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人文社會(huì)環(huán)境”和“深化雙循環(huán)格局下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交流合作”等六個(gè)方面部署了知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)重點(diǎn)任務(wù)。

《實(shí)施方案》強(qiáng)調(diào)，要全面貫徹黨中央、國(guó)務(wù)院決策部署，充分發(fā)揮省知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作領(lǐng)導(dǎo)小組作用，建立統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、部門協(xié)同、上下聯(lián)動(dòng)的工作體系。完善財(cái)政投入保障制度，設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)資金，加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的支持。省市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）會(huì)同有關(guān)部門建立本實(shí)施方案執(zhí)行動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制，開展年度監(jiān)測(cè)和定期評(píng)估總結(jié)，對(duì)工作任務(wù)加強(qiáng)督促落實(shí)，納入相關(guān)工作評(píng)價(jià)，重要情況及時(shí)向省委和省政府請(qǐng)示報(bào)告。在對(duì)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部和國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)班子考核中，注重考核知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)工作成效。（來源：福建省市場(chǎng)監(jiān)管局）

云南公安啟動(dòng)嚴(yán)打食藥環(huán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪

近日，從云南省公安廳獲悉，云南全面啟動(dòng)“昆侖2022”專項(xiàng)行動(dòng)。

此次專項(xiàng)行動(dòng)主要圍繞危害食品安全犯罪、危害藥品安全犯罪、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和偽劣商品犯罪、破壞生態(tài)環(huán)境和生物安全犯罪、破壞森林草原資源犯罪5個(gè)方面開展打擊。

本次專項(xiàng)行動(dòng)，云南警方將嚴(yán)厲打擊使用添加有毒有害物質(zhì)、私屠濫宰，生產(chǎn)、銷售病死或者死因不明畜禽產(chǎn)品、非法添加物質(zhì)犯罪、生產(chǎn)、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的酒水、飲料、茶葉食品產(chǎn)品等違法犯罪行為；緊盯藥品、化妝品、醫(yī)療器械及妨害藥品管理秩序等領(lǐng)域違法犯罪，重點(diǎn)打擊嚴(yán)重危害群眾生命健康安全、群眾關(guān)注度高、國(guó)家重點(diǎn)管制的各類藥品的違法犯罪行為；嚴(yán)打危害人民生產(chǎn)生活安全的制售假冒偽劣等犯罪、科技領(lǐng)域侵犯商業(yè)秘密、假冒專利、非法復(fù)制發(fā)行圖書教輔、侵犯著作權(quán)、涉企知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪以及跨國(guó)、跨省制售假冒偽劣產(chǎn)品等違法犯罪行為。（來源：昆明日?qǐng)?bào)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

俄公司獲“絕殺”系列新式輕型單發(fā)戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)斗機(jī)專利權(quán)

俄羅斯蘇霍伊公司近日獲得了“絕殺”（Checkmate）系列一款新式輕型單發(fā)戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)斗機(jī)的專利權(quán)。

據(jù)塔斯社3月24日?qǐng)?bào)道，蘇霍伊公司研發(fā)的首款Checkmate系列戰(zhàn)機(jī)于2021年莫斯科國(guó)際航展期間推出，首飛時(shí)間預(yù)計(jì)為2023年，量產(chǎn)時(shí)間是2025年。（來源：中央廣電總臺(tái)央視新聞客戶端）

強(qiáng)生骨科被判專利侵權(quán)，面臨2000萬美元罰款

近日，在陪審團(tuán)裁定強(qiáng)生公司的骨科和神經(jīng)外科設(shè)備業(yè)務(wù)，侵犯了猶他州一名骨科醫(yī)生的專利后，DePuy Synthes德普伊辛迪思面臨2000萬美元的罰款。

（DePuy Synthes是強(qiáng)生的子公司，在關(guān)節(jié)重建、創(chuàng)傷、脊柱、運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)、顱頜面、電動(dòng)工具和生物材料領(lǐng)域提供全球最全面的骨科產(chǎn)品和服務(wù)組合之一）

在最初于2020年10月提起的訴訟中，醫(yī)學(xué)博士加里·林恩·拉斯穆森（Gary Lynn Rasmussen）指控DePuy“未經(jīng)許可或賠償”使用了他的兩項(xiàng)專利發(fā)明。據(jù)稱，他的機(jī)械裝置被整合到DePuy的膝關(guān)節(jié)系統(tǒng)產(chǎn)品中，用于置換手術(shù)。

有爭(zhēng)議的兩項(xiàng)專利包括一種可以維持膝關(guān)節(jié)韌帶張力的裝置，并在整個(gè)關(guān)節(jié)成形術(shù)過程中幫助調(diào)整關(guān)節(jié)的對(duì)齊。拉斯穆森聲稱，該設(shè)備依賴于他的技術(shù)來調(diào)節(jié)膝關(guān)節(jié)韌帶的張力；DePuy至少?gòu)?009年起就知道自己擁有這項(xiàng)技術(shù)的專利，因?yàn)閺?qiáng)生子公司利用他的文件起訴自己的專利申請(qǐng)至少可以追溯到那一年。

這位外科醫(yī)生還詳細(xì)介紹了他在2012年至2014年間為將該技術(shù)授權(quán)給德普伊所做的努力，期間他說他會(huì)見了該公司的代表，向他們提供了關(guān)于他的技術(shù)的演示和專利信息，甚至參加了強(qiáng)生公司贊助的小組活動(dòng)。

訴狀稱，在達(dá)成協(xié)議之前，許可談判于2014年“破裂”，此后拉斯穆森表示，DePuy繼續(xù)依靠他的專利申請(qǐng)來執(zhí)行自己的專利。

這位外科醫(yī)生指控DePuy犯有多項(xiàng)故意侵犯專利的罪名。他聲稱，違反行為既有直接的，也有間接的，因?yàn)镈ePuy不僅“制造、使用、銷售、提供銷售和/或進(jìn)口” Balanced Sizer設(shè)備，而且還誘使客戶和其他第三方使用該設(shè)備，并向他們提供有關(guān)該設(shè)備的“說明、文檔、教程、營(yíng)銷材料等”。

根據(jù)法庭文件，在本周做出的一項(xiàng)裁決中，馬薩諸塞州地方法院的陪審團(tuán)裁定DePuy通過銷售其Balanced Sizer設(shè)備侵犯了兩項(xiàng)專利中的一項(xiàng)。與此同時(shí)，DePuy反駁拉斯穆森的專利無效的說法，卻遭到了所有指控的否認(rèn)。

因此，陪審員建議對(duì)該設(shè)備制造商處以2000萬美元的罰款。然而，他們還得出結(jié)論，DePuy侵犯拉斯穆森的專利是故意的，這一裁決通常會(huì)給法官進(jìn)一步增加建議懲罰的余地。

針對(duì)這個(gè)結(jié)果，DePuy表示，將立即向初審法院尋求審后救濟(jì)，如有必要，將提出上訴。（來源: 思宇研究院）

泰國(guó)《版權(quán)法修正案》：改善版權(quán)保護(hù)并為加入WIPO條約做準(zhǔn)備

2022年2月24日，泰國(guó)2022年《版權(quán)法修正案》（以下稱“修正案”）在泰國(guó)皇家公報(bào)（Royal Thai Gazette）上發(fā)布。該修正案將自發(fā)布之日起180天后，即2022年8月23日生效。修正案將廢除1994年《版權(quán)法》（以下稱“現(xiàn)行法案”）中的部分條款并修訂若干相關(guān)條款。修正案的目的是改善對(duì)版權(quán)作品的保護(hù)，并為泰國(guó)加入《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》（WCT）做好準(zhǔn)備。本文將對(duì)修正案中的5項(xiàng)重大變化進(jìn)行簡(jiǎn)要的介紹。

一、修正案中的主要條款

1．?dāng)z影作品版權(quán)保護(hù)期延長(zhǎng)

根據(jù)修正案，攝影作品的版權(quán)保護(hù)期延長(zhǎng)至攝影師有生之年及去世后50年。不過，如果攝影作品的版權(quán)保護(hù)在2022年8月23日之前到期，則不適用延期保護(hù)。

2．調(diào)整服務(wù)提供商和服務(wù)用戶的定義

根據(jù)修正案，“服務(wù)提供商”的定義已經(jīng)擴(kuò)展至包括互聯(lián)網(wǎng)托管服務(wù)提供商和搜索引擎互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商。這是對(duì)現(xiàn)行法案規(guī)定的中介互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商和緩存互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商進(jìn)行的補(bǔ)充。

此外，修正案還將新增“服務(wù)用戶”的定義。為了與新設(shè)立的刪除機(jī)制相一致（第3點(diǎn)將討論），服務(wù)用戶被定義為服務(wù)提供商的用戶，無論服務(wù)是否免費(fèi)。

3．設(shè)立針對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上侵犯版權(quán)材料的刪除機(jī)制

修正案規(guī)定的新機(jī)制允許版權(quán)所有人在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上直接對(duì)侵犯版權(quán)的作品采取行動(dòng)，而無需通過傳統(tǒng)的法院程序。

簡(jiǎn)而言之，這個(gè)過程先由版權(quán)所有人向服務(wù)提供商發(fā)出刪除通知，以刪除或限制對(duì)此類侵權(quán)作品及其引用或超鏈接的訪問權(quán)限。在收到通知后，服務(wù)提供商必須立即按照版權(quán)所有人的要求行事，并通知被指控侵犯版權(quán)的相關(guān)服務(wù)用戶。

在這方面，內(nèi)容被刪除或訪問受限制的被指控服務(wù)用戶可以向服務(wù)提供商發(fā)出反通知以重新發(fā)布內(nèi)容或取消訪問限制。在收到反通知后，服務(wù)提供商必須向版權(quán)所有人提供該通知的副本，并重新上傳內(nèi)容或取消對(duì)內(nèi)容及其引用或超鏈接的訪問限制。不過，前提是版權(quán)所有人在服務(wù)提供商收到反通知后的30天內(nèi)未對(duì)被指控服務(wù)用戶提起訴訟。

4．根據(jù)安全港原則免除服務(wù)提供商責(zé)任

修正案引入了安全港原則的拓展概念，以免除服務(wù)提供商的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任。

服務(wù)提供商免于承擔(dān)版權(quán)侵權(quán)責(zé)任的情況包括：

（1）明確公告了終止為屢次侵犯版權(quán)的服務(wù)用戶提供服務(wù)的措施并且確實(shí)按規(guī)則操作；

（2）遵守專門針對(duì)相關(guān)類型服務(wù)提供商制定的法定條件。

綜上所述，如果滿足這兩個(gè)條件，則可以推定服務(wù)提供商無需承擔(dān)版權(quán)侵權(quán)的責(zé)任。這與現(xiàn)行法案形成了鮮明的對(duì)比——現(xiàn)行法案規(guī)定服務(wù)提供商只有在遵守法院的禁令救濟(jì)以停止侵權(quán)行為或刪除侵權(quán)材料的情況下才能免除責(zé)任。

5．?dāng)U大規(guī)避技術(shù)保護(hù)措施的責(zé)任范圍

規(guī)避技術(shù)保護(hù)措施的責(zé)任被擴(kuò)大到任何可能導(dǎo)致訪問權(quán)限控制的技術(shù)保護(hù)措施失效的行為。此類責(zé)任也適用于導(dǎo)致此類技術(shù)保護(hù)措施無效的服務(wù)、產(chǎn)品或設(shè)備的制造商、銷售商或分銷商，除非可根據(jù)修正案相關(guān)條款免除其責(zé)任。

二、其他要點(diǎn)

由于技術(shù)的快速變革，加強(qiáng)對(duì)版權(quán)所有人的保護(hù)和對(duì)服務(wù)提供商的保障對(duì)于繼續(xù)鼓勵(lì)版權(quán)作品的創(chuàng)作和合法使用來說是至關(guān)重要的。在這方面，修正案鼓勵(lì)服務(wù)提供商重新審查其與現(xiàn)行法案保持一致的措施，并確保其運(yùn)行也符合修正案的規(guī)定。（來源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#國(guó)知局：關(guān)于專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件中區(qū)塊鏈電子證據(jù)效力的批復(fù)；俄公司獲“絕殺”系列新式輕型單發(fā)戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)斗機(jī)專利權(quán)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

與光同行！2021年中國(guó)“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

426.cn Academy | 涉外商標(biāo)代理高級(jí)研修班【北京站】

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com