社矯期間研發(fā)兩項專利是否屬“重大立功表現(xiàn)”？

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：社矯期間研發(fā)兩項專利是否屬“重大立功表現(xiàn)”？

“這個合成方法有什么優(yōu)勢？反應(yīng)釜解決了哪些實操困難？專利是否以易某為主……”3月28日，一場充滿專業(yè)詞匯的會議在浙江省臺州市黃巖區(qū)檢察院召開。但這并不是專利申請答辯會，而是一場公開聽證會。

據(jù)了解，易某某是浙江省某新材料股份有限公司實際控制人，2019年6月因重大責(zé)任事故罪被判處有期徒刑三年，緩刑四年，緩刑考驗期從2019年7月2日至2023年7月1日?；氐綉艏诘攸S巖接受社區(qū)矯正期間，易某某帶領(lǐng)公司團(tuán)隊進(jìn)行了“1、2、4三氟苯的新的合成方法”“一種分散性好且不易壁粘連的反應(yīng)釜”的研發(fā)，均獲國家發(fā)明專利證書。

2022年3月，黃巖區(qū)司法局以“有重大立功表現(xiàn)”提請減刑，向檢察機(jī)關(guān)征求意見。

易某某社區(qū)矯正表現(xiàn)如何？

兩項專利研發(fā)是否以易某某為主？

專利實效性是否符合減刑條件？

減刑幅度該如何界定？

對此，黃巖區(qū)檢察院多方走訪，比對實驗數(shù)據(jù)和記錄材料，針對發(fā)明專利的有效性和貢獻(xiàn)性，以及易某某在其中的作用，征求專家意見，擬同意依法縮減易某某緩刑考驗期。

“辦理減刑案件，我們不僅要對材料里的‘重大立功表現(xiàn)’進(jìn)行更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶彶?，還要通過公開聽證會，聽取專家、聽證員意見后慎重處理。”主持聽證會的該院檢察長陳曉風(fēng)表示。

“減假暫”（即減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行）要經(jīng)得起歷史檢驗，檢察機(jī)關(guān)需對矯正機(jī)構(gòu)提出的減刑建議進(jìn)行審查確認(rèn)后，矯正機(jī)關(guān)再提交申請給所在地的中級人民法院裁定。在這個重要環(huán)節(jié)中引入公開聽證程序，正是加強(qiáng)檢察監(jiān)督的具體體現(xiàn)。

聽證會上，為核實發(fā)明專利是否以易某為主完成等審查難點，聽證員現(xiàn)場提問。

黃巖區(qū)市場監(jiān)督管理局知識產(chǎn)權(quán)科科長柳欣琪發(fā)表專家意見，認(rèn)為以易某某為主研發(fā)的兩項發(fā)明專利符合創(chuàng)造性、實用性、新穎性要求，具有社會價值。其從事化工行業(yè)四十余年，公司擁有二十余項發(fā)明專利，從生產(chǎn)過程出發(fā)，組織召開項目會議，提出設(shè)計方案并繪制草圖，與團(tuán)隊其他人員密切溝通并提出相關(guān)意見，可以認(rèn)定以其為主參與了這兩項發(fā)明專利的研發(fā)過程。從參與度和貢獻(xiàn)度上看，易某屬于兩項專利的第一發(fā)明人。

“他的公司是‘專精特新’小巨人企業(yè)，還獲得過省科技進(jìn)步獎。作為民營企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的中堅力量，對易某某的依法減刑也是為了讓他發(fā)揮更大作用回報社會。”聽證員王小瑋說。

“這場公開聽證，我也看到了檢察機(jī)關(guān)服務(wù)科技創(chuàng)新大局、營造良好營商環(huán)境、建設(shè)創(chuàng)新城市的力度?！甭犠C員、新立科技股份有限公司副總裁何金杰說。

經(jīng)討論，聽證員一致支持認(rèn)定易某的重大立功表現(xiàn)，認(rèn)為其符合減刑條件要求。當(dāng)天，黃巖區(qū)檢察機(jī)關(guān)同意矯正機(jī)構(gòu)提出的減刑意見，并提出減刑幅度及縮短緩刑考驗期的建議。

據(jù)了解，當(dāng)日，臺州市檢察院聘任了人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員、專家學(xué)者等289人為第一屆檢察聽證員庫成員，易某減刑申請案是聽證員庫建立后召開的首場公開聽證會。

來源：IPRdaily綜合檢察日報、黃巖檢察、人民資訊

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：社矯期間研發(fā)兩項專利是否屬“重大立功表現(xiàn)”？（點擊標(biāo)題查看原文）

與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

兩天掌握涉外商標(biāo)代理業(yè)務(wù)！涉外商標(biāo)代理高級研修班「北京站」來啦

社矯期間研發(fā)兩項專利是否屬“重大立功表現(xiàn)”？

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily綜合檢察日報、黃巖檢察、人民資訊并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com

社矯期間研發(fā)兩項專利是否屬“重大立功表現(xiàn)”？

社矯期間研發(fā)兩項專利是否屬“重大立功表現(xiàn)”？