市場監(jiān)管總局發(fā)布二十件知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法典型案件！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標(biāo)題：市場監(jiān)管總局發(fā)布二十件知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法典型案件！

2021年，市場監(jiān)管部門著眼于服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展大局，持續(xù)深入推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法工作，針對關(guān)系人民群眾健康安全的重點(diǎn)商品和影響創(chuàng)新發(fā)展的突出問題，加大案件查辦力度，嚴(yán)厲打擊商標(biāo)侵權(quán)、假冒專利等違法行為，強(qiáng)化奧林匹克標(biāo)志保護(hù)，依法查處商標(biāo)專利申請注冊及代理違法行為。市場監(jiān)管總局選取了部分典型案件，現(xiàn)予以公布。

一、浙江省新昌縣市場監(jiān)管局查處浙江中野農(nóng)機(jī)裝備有限公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案

新昌縣市場監(jiān)管局接到約翰迪爾（中國）投資有限公司舉報(bào)，稱浙江中野農(nóng)機(jī)裝備有限公司生產(chǎn)銷售的農(nóng)用拖拉機(jī)侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)，新昌縣市場監(jiān)管局與紹興市市場監(jiān)管局成立專案組開展調(diào)查。

經(jīng)查，當(dāng)事人自2018 年 6 月起，委托某企業(yè)制作和的小鹿圖形標(biāo)識，并在其生產(chǎn)銷售的農(nóng)用拖拉機(jī)上使用。該標(biāo)識圖形與舉報(bào)人所持注冊號 G910051 的圖形商標(biāo)對比，在構(gòu)圖、設(shè)計(jì)風(fēng)格及整體造型等方面近似，屬于近似商標(biāo)。截至案發(fā)，當(dāng)事人共生產(chǎn)銷售拖拉機(jī)87臺，庫存1臺，違法經(jīng)營額共計(jì)370.24萬元，違法所得4.6萬元。當(dāng)事人的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定。2021年6月29日，新昌縣市場監(jiān)管局依法作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)拖拉機(jī)1臺，沒收違法所得4.6萬元，并處罰款1055萬元。

未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在同種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆，不僅侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)，而且也誤導(dǎo)消費(fèi)者，擾亂公平競爭的市場秩序。本案的查處，有力震懾了侵權(quán)違法行為，保障了權(quán)利人的合法權(quán)益。

二、江蘇省睢寧縣市場監(jiān)管局查處優(yōu)尚進(jìn)出口貿(mào)易（睢寧）有限公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案

睢寧縣市場監(jiān)管局接到美商可斯可批發(fā)公司舉報(bào)，對優(yōu)尚進(jìn)出口貿(mào)易（睢寧）有限公司涉嫌侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為開展調(diào)查。

經(jīng)查，2019年4月至2021年2月，當(dāng)事人通過淘寶網(wǎng)銷售的堅(jiān)果產(chǎn)品外包裝上標(biāo)注圖案，右下角標(biāo)注“TM”標(biāo)志，與舉報(bào)人注冊商標(biāo)構(gòu)成近似，涉案經(jīng)營額211.15萬元。當(dāng)事人未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，違反了《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定。案發(fā)后，當(dāng)事人積極配合調(diào)查，如實(shí)陳述違法事實(shí)、提供證據(jù)材料，并積極與投訴人協(xié)商，主動減輕違法行為危害后果。2021年12月14日，睢寧縣市場監(jiān)管局依法作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)商品，并處罰款105萬元。

本案中，當(dāng)事人在網(wǎng)店上銷售的預(yù)包裝食品的標(biāo)簽大部分使用外文標(biāo)注，使用的商標(biāo)與美商可斯可批發(fā)公司的注冊商標(biāo)近似，容易讓消費(fèi)者在購買時(shí)造成混淆。調(diào)查期間，當(dāng)事人稱其銷售的堅(jiān)果產(chǎn)品外包裝設(shè)計(jì)已取得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，但其取得專利權(quán)的時(shí)間在投訴人商標(biāo)注冊時(shí)間之后，按有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)保護(hù)在先合法權(quán)利，對當(dāng)事人商標(biāo)侵權(quán)行為依法予以查處。

三、遼寧省鞍山市市場監(jiān)管局查處鐵東區(qū)小張通訊配件商行侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案

鞍山市市場監(jiān)管局根據(jù)公安機(jī)關(guān)移送的線索，對鐵東區(qū)小張通訊配件商行涉嫌銷售假冒商品行為進(jìn)行核查。

執(zhí)法人員現(xiàn)場查獲當(dāng)事人銷售的不同品牌的手機(jī)電池60個(gè)、手機(jī)總成293個(gè)、觸摸屏772個(gè)、后蓋850個(gè)，經(jīng)鑒定，上述商品分別侵犯了“HUAWEI”“honor”“”“Samsung”“vivo”“OPPO”“MI”等注冊商標(biāo)。當(dāng)事人承認(rèn)涉案配件進(jìn)價(jià)低于市場正品價(jià)格，貨值總計(jì)65388元,查明違法收入為410元。當(dāng)事人的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定。2022年3月16日，鞍山市市場監(jiān)管局依法作出行政處罰，沒收侵權(quán)商品和違法所得，并處罰款263192元。

手機(jī)配件屬于商標(biāo)侵權(quán)行為多發(fā)的商品，由于普通消費(fèi)者辨識力不高，違法經(jīng)營者欺騙消費(fèi)者接受其商品或服務(wù)，不僅侵犯了商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，也增加了手機(jī)使用中的安全隱患。該案的查處，嚴(yán)厲打擊了侵權(quán)違法行為，維護(hù)了權(quán)利人和消費(fèi)者的利益。

四、江西省安遠(yuǎn)縣市場監(jiān)管局查處江西宇暉實(shí)業(yè)有限公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案

安遠(yuǎn)縣市場監(jiān)管局接到阿克蘇諾貝爾(上海)有限公司舉報(bào)，稱江西宇暉實(shí)業(yè)有限公司在安遠(yuǎn)縣“書香公園·悅府”小區(qū)使用的外墻涂料“ICI專業(yè)”真石漆系侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，隨即赴現(xiàn)場開展調(diào)查。

執(zhí)法人員現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)324 桶印有“ICI 專業(yè)”字樣的真石漆，經(jīng)鑒定，均為假冒產(chǎn)品。經(jīng)查，當(dāng)事人負(fù)責(zé)安遠(yuǎn)縣“書香公園·悅府”小區(qū)住宅的外墻施工，承包方式為包工包料，外墻涂料指定為“多樂士”品牌真石漆，合同價(jià)為120元/桶。當(dāng)事人為降低施工成本，以105元/桶的價(jià)格購進(jìn)380桶印有“ICI專業(yè)”字樣的真石漆，當(dāng)事人未查驗(yàn)產(chǎn)品相關(guān)證明文件。截至案發(fā)，當(dāng)事人已使用56桶，視同已銷售。按照約定合同價(jià)120元/桶計(jì)算，涉案貨值金額為4.56萬元。當(dāng)事人的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定。2021年5月27日，安遠(yuǎn)縣市場監(jiān)管局依法作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)商品324桶，罰款5萬元。

本案中，當(dāng)事人為了降低成本，在包工包料的施工活動中使用侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，構(gòu)成銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的違法行為。該案件的查處，有效打擊了加工承攬經(jīng)營活動商標(biāo)侵權(quán)違法行為，維護(hù)了商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益。

五、廣西壯族自治區(qū)南寧市市場監(jiān)管局查處南寧中圍石油化工有限公司那馬加油站侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案

南寧市市場監(jiān)管局接到中國石化銷售股份有限公司舉報(bào)，稱廣西南寧中圍石油化工有限公司那馬加油站侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)，立即進(jìn)行調(diào)查。

經(jīng)查，當(dāng)事人在其加油站罩棚上未規(guī)范使用其字號名稱，而是通過拆分突出使用標(biāo)識，與中國石化銷售股份有限公司的注冊商標(biāo)構(gòu)成近似，而且當(dāng)事人罩棚整體外觀及其員工服裝，也與中國石化銷售股份有限公司旗下加油站及其員工服裝近似。南寧市市場監(jiān)管局委托專業(yè)公司對二者近似程度開展問卷調(diào)查，結(jié)果75.93%的調(diào)查對象認(rèn)為二者相似。當(dāng)事人的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定。2021年8月20日，南寧市市場監(jiān)管局依法作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并處罰款60萬元。

隨著市場競爭日趨激烈，一些不法商家仿冒他人商標(biāo)，企圖“魚目混珠”，導(dǎo)致消費(fèi)者混淆，為自己獲取競爭優(yōu)勢。本案是一起典型的服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)案，所涉及的油品零售業(yè)與消費(fèi)者聯(lián)系密切，具有典型性。執(zhí)法人員面對復(fù)雜案情，面向普通消費(fèi)者開展調(diào)查，突破辦案難點(diǎn)，確保了案件查辦工作順利推進(jìn)。

六、安徽省亳州市譙城區(qū)市場監(jiān)管局查處安徽金口酒業(yè)有限公司將“馳名商標(biāo)”字樣用于廣告宣傳展覽案

亳州市譙城區(qū)市場監(jiān)管局接到移交線索，反映安徽金口酒業(yè)有限公司將“金壇子”“馳名商標(biāo)”字樣用于廣告宣傳、展覽，隨即進(jìn)行調(diào)查。

經(jīng)查，當(dāng)事人為推銷其生產(chǎn)的“金壇子”白酒，分別于2020年11月21日在南京糖酒會、2020年11月27日在第21屆安徽糖酒會上，將“馳名商標(biāo)”字樣用于廣告宣傳、展覽。當(dāng)事人行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第十四條規(guī)定。2021年2月10日，亳州市譙城區(qū)市場監(jiān)管局依法作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人立即改正，并處罰款10萬元。

“馳名商標(biāo)”是指為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)，被賦予不同于普通商標(biāo)的擴(kuò)大保護(hù)?！榜Y名商標(biāo)”并非一種榮譽(yù)稱號，而是相關(guān)部門根據(jù)實(shí)際需要對商標(biāo)知名度作出的一種事實(shí)認(rèn)定。由于“馳名商標(biāo)”通常承載著良好商譽(yù)，部分權(quán)利人將其作為推銷產(chǎn)品或服務(wù)的一種手段對外展示，以獲得市場競爭優(yōu)勢。我國《商標(biāo)法》明確規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營者不得將“馳名商標(biāo)”字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中。該案件的查處，制止了“馳名商標(biāo)”權(quán)利濫用，有利于引導(dǎo)生產(chǎn)經(jīng)營者正確認(rèn)識“馳名商標(biāo)”制度，促使權(quán)利人依靠產(chǎn)品、服務(wù)質(zhì)量和信譽(yù)獲得市場競爭力。

七、貴州省威寧彝族回族苗族自治縣市場監(jiān)管局查處張某擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識案

威寧自治縣市場監(jiān)管局接到舉報(bào)，稱位于威寧縣陜橋街道趙山村一間民房內(nèi)有人大量制造卷煙過濾紙外包裝紙商標(biāo)標(biāo)識，立即聯(lián)合縣公安機(jī)關(guān)、煙草部門依法對該民房進(jìn)行檢查。

經(jīng)查，張某租用民房從事卷煙過濾紙外包裝紙商標(biāo)標(biāo)識印制活動，現(xiàn)場查扣“云煙”“紅塔山”“紅梅”等商標(biāo)標(biāo)識1億余件。經(jīng)聯(lián)系相關(guān)商標(biāo)權(quán)利人確認(rèn)，張某印制商標(biāo)未得到委托或授權(quán)，所查獲商標(biāo)標(biāo)識系張某擅自制造。

張某的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。由于涉案侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識數(shù)量巨大，張某行為涉嫌構(gòu)成犯罪，2021年2月22日，威寧縣市場監(jiān)管局將該案件移送公安機(jī)關(guān)。

按照《商標(biāo)印制管理辦法》等有關(guān)規(guī)定，商標(biāo)印制單位承接商標(biāo)印制業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)核查商標(biāo)印制委托人的證明文件和商標(biāo)圖樣。本案中，當(dāng)事人為獲取利潤，鋌而走險(xiǎn)，在普通民房內(nèi)擅自制造商標(biāo)標(biāo)識，手段隱蔽。市場監(jiān)管部門聯(lián)合相關(guān)部門及時(shí)出手，防止侵權(quán)標(biāo)識流入市場，斬?cái)嗔饲謾?quán)違法鏈條，維護(hù)了商標(biāo)權(quán)利人和消費(fèi)者的合法權(quán)益。

八、湖北省?？悼h市場監(jiān)管局查處孟某故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)提供便利條件案

保康縣市場監(jiān)管局在與縣公安局聯(lián)合查處楊某、王某（已被縣公安局刑事立案）假冒注冊商標(biāo)案中，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人涉嫌為上述二人假冒注冊商標(biāo)行為提供便利，隨即開展調(diào)查。

經(jīng)查，當(dāng)事人明知制作商品外包裝需查驗(yàn)、索取廠家相關(guān)證明文件、授權(quán)委托書，但在接受委托制作湖北堯治河楚翁泉酒業(yè)有限公司白酒包裝時(shí)卻未向相關(guān)人員索取授權(quán)委托書和相關(guān)資質(zhì)證明文件，僅憑收到的堯治河1988白酒實(shí)物一瓶，便聯(lián)系、組織相關(guān)廠家仿照實(shí)物制作與堯治河1988酒瓶、瓶蓋、瓶身印花近似的酒瓶，為楊某、王某實(shí)施假冒注冊商標(biāo)行為提供了便利條件。當(dāng)事人的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定。2021年4月20日，保康縣市場監(jiān)管局依法作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并處罰款17.07萬元。

本案中，當(dāng)事人明知他人存在商標(biāo)侵權(quán)行為，仍為其提供幫助，是他人侵權(quán)行為得以成功的必要條件，也屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。該案的查處，切實(shí)保護(hù)了商標(biāo)權(quán)利人的權(quán)益，維護(hù)了公平競爭的市場秩序。

九、江蘇省南京市市場監(jiān)管局查處南京健波防護(hù)用品有限公司侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)案

南京市市場監(jiān)管局在調(diào)查南京某公司侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)一案中，發(fā)現(xiàn)涉案侵權(quán)產(chǎn)品由當(dāng)事人南京健波防護(hù)用品有限公司提供，遂對當(dāng)事人開展調(diào)查。

經(jīng)查，當(dāng)事人于2021年7月31日至8月2日通過1688平臺以及線下渠道購進(jìn)印有奧林匹克五環(huán)圖案的口罩共計(jì)15.8萬只，并進(jìn)行分包包裝，其中9.8萬只口罩包裝袋上標(biāo)注了當(dāng)事人廠名廠址，其他6萬只口罩在包裝袋上擅自印制他人廠名廠址，隨后將包裝好的口罩提供給南京某公司進(jìn)行銷售，涉案經(jīng)營額57850元。當(dāng)事人未經(jīng)許可擅自銷售印有奧林匹克標(biāo)志的口罩，違反了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第四條規(guī)定，侵犯了奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)，其在產(chǎn)品包裝上標(biāo)注他人廠名廠址的行為，還違反了《產(chǎn)品質(zhì)量法》有關(guān)規(guī)定。2021年11月4日，南京市市場監(jiān)管局依法作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為，并處罰款18萬元。

本案的查處，適逢“奧運(yùn)口罩”銷售火爆，執(zhí)法人員敏銳發(fā)現(xiàn)違法線索并及時(shí)固定證據(jù)，對違法行為予以堅(jiān)決打擊，保護(hù)了奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人利益，展示了我國嚴(yán)格保護(hù)奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的良好形象。

十、重慶市涪陵區(qū)市場監(jiān)管局查處涪陵榨菜集團(tuán)股份有限公司侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)案

涪陵區(qū)市場監(jiān)管局接到移交線索，反映重慶市涪陵榨菜集團(tuán)股份有限公司涉嫌侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)，隨后進(jìn)行調(diào)查。

經(jīng)查，當(dāng)事人為提升企業(yè)知名度，在其微博、網(wǎng)站發(fā)布含有“東京奧運(yùn)會”等內(nèi)容的商業(yè)宣傳圖片，圖片內(nèi)容不僅含有其產(chǎn)品及品牌標(biāo)識，而且還有“為中國健兒加油，共同期待奧運(yùn)首金，東京奧運(yùn)會”等內(nèi)容。當(dāng)事人未經(jīng)奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人許可，在其微博、網(wǎng)站中發(fā)布含有“東京奧運(yùn)會” 等內(nèi)容的宣傳圖片，違反了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第四條規(guī)定，侵犯了奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)。2021年11月12日，涪陵區(qū)市場監(jiān)管局依法作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并處罰款15萬元。

《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》規(guī)定，奧林匹克五環(huán)圖案標(biāo)志、奧林匹克旗、奧林匹克格言、奧林匹克徽記、奧林匹克會歌以及奧林匹克、奧林匹亞、奧林匹克運(yùn)動會及其簡稱等專有名稱，都屬于奧林匹克標(biāo)志，依法得到保護(hù)。未經(jīng)奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人許可，任何人不得為商業(yè)目的使用奧林匹克標(biāo)志。市場監(jiān)管部門嚴(yán)厲查處侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)行為，為我國冬奧會成功舉辦營造良好環(huán)境。

十一、廣東省佛山市市場監(jiān)管局查處佛山市愛佳衛(wèi)生用品有限公司假冒專利案

佛山市市場監(jiān)管局接到移送線索，反映佛山市愛佳衛(wèi)生用品有限公司涉嫌假冒專利，立即對當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)查。

經(jīng)查，當(dāng)事人從事紙尿褲生產(chǎn)經(jīng)營活動，雖獲得重慶某公司授權(quán)使用“一種無紡布及其生產(chǎn)工藝”技術(shù)，但該技術(shù)當(dāng)時(shí)正處于專利申請的實(shí)質(zhì)審查階段，尚未被授予專利權(quán)。當(dāng)事人對采購回來的無紡布未做特殊工藝處理，整個(gè)加工流程沒有使用重慶某公司的上述技術(shù)，所采購無紡布也未使用上述技術(shù)。截至案發(fā)，當(dāng)事人已交付給重慶某公司奇品品牌紙尿褲130箱、安臣品牌紙尿褲170箱，兩種產(chǎn)品共收取貨款68202.6元。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則》第八十四條第一款規(guī)定，構(gòu)成假冒專利行為。2021年8月4日，佛山市市場監(jiān)管局依法作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人立即改正，清除庫存未銷售的216箱產(chǎn)品上的專利標(biāo)識，沒收違法所得68202.6元，并處罰款68202.6元。

本案中，當(dāng)事人以尚未被授予專利權(quán)的專利申請作為專利進(jìn)行宣傳，且在產(chǎn)品中未使用相關(guān)技術(shù)，誤導(dǎo)消費(fèi)者，獲取不正當(dāng)利益。該案的查處，震懾了假冒專利行為，有利于引導(dǎo)規(guī)范專利標(biāo)識標(biāo)注行為。

十二、北京市海淀區(qū)市場監(jiān)管局查處北京卓一慧眾知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司以不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理市場秩序案

海淀區(qū)市場監(jiān)管局接到移送線索，反映北京卓一慧眾知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司涉嫌違法進(jìn)行商標(biāo)代理，隨即進(jìn)行調(diào)查。

經(jīng)查，當(dāng)事人與委托人簽訂了商標(biāo)代理服務(wù)合同。當(dāng)事人遞交商標(biāo)申請注冊材料后，當(dāng)委托人咨詢商標(biāo)是否申請成功時(shí)，當(dāng)事人向其發(fā)送了商標(biāo)注冊審查機(jī)關(guān)的駁回通知書及相關(guān)材料，并表示需要重新繳納費(fèi)用以進(jìn)行申訴。當(dāng)事人在與委托人的微信溝通中數(shù)次作出“使用首席律師撰寫材料就可以順利通過復(fù)審”“找個(gè)厲害的首席律師撰寫材料，商標(biāo)完全可以下證”等承諾，還多次提到“放棄復(fù)審肯定會后悔”等內(nèi)容。當(dāng)事人的行為違反了《商標(biāo)法》第六十八條規(guī)定，屬于以不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理市場秩序。2021年9月2日，海淀區(qū)市場監(jiān)管局依法作出行政處罰，給予當(dāng)事人警告并處罰款2萬元。

申請注冊的商標(biāo)，必須符合有關(guān)規(guī)定條件才能通過審查。本案中，當(dāng)事人作為從事商標(biāo)代理的專業(yè)機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)知曉商標(biāo)代理有關(guān)規(guī)定，但卻向委托人作出虛假承諾，損害了委托人的利益，擾亂了商標(biāo)代理市場的正常秩序，應(yīng)當(dāng)予以處罰。

十三、天津市紅橋區(qū)市場監(jiān)管局查處天津企承信泰知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司以不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理市場秩序案

天津市紅橋區(qū)市場監(jiān)管局收到移交線索和相關(guān)舉報(bào)材料，反映天津企承信泰知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司在提供商標(biāo)代理服務(wù)過程中涉嫌侵犯某公司商業(yè)秘密，隨即對線索和舉報(bào)材料進(jìn)行分析研判并展開調(diào)查。

經(jīng)查，未發(fā)現(xiàn)舉報(bào)材料所稱的侵犯商業(yè)秘密行為，但當(dāng)事人在同一商標(biāo)案件中接受有利益沖突的某公司和某加工廠委托，并以引人誤解的方式向某加工廠招徠業(yè)務(wù)。當(dāng)事人的行為違反了《商標(biāo)法實(shí)施條例》第八十八條規(guī)定，屬于以不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理市場秩序，該公司主管業(yè)務(wù)的張某和業(yè)務(wù)專員鄭某對上述違法行為負(fù)有直接責(zé)任。2021年7月6日，紅橋區(qū)市場監(jiān)管局分別依法作出行政處罰，對該公司罰款2.5萬元，對張某罰款1.5萬元，對鄭某罰款1萬元。

本案中，當(dāng)事人作為提供商標(biāo)代理服務(wù)的專業(yè)機(jī)構(gòu)，違法行為十分隱蔽。市場監(jiān)管部門不放過任何違法線索，有效查明事實(shí)，對涉案公司及相關(guān)直接責(zé)任人員予以嚴(yán)肅處理，產(chǎn)生了有力的警示和震懾作用。

十四、廈門市市場監(jiān)管局查處廈門叁玖叁科技有限公司以不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理市場秩序案

廈門市市場監(jiān)管局接到移交線索，反映廈門叁玖叁科技有限公司存在涉嫌商標(biāo)代理違法行為，隨即開展調(diào)查。

經(jīng)查，廈門叁玖叁科技有限公司申請注冊“N”“全球加盟網(wǎng)”等61個(gè)商標(biāo)時(shí)存在“為不同的委托人在相同或類似商品或服務(wù)上申請相同的商標(biāo)”的情況。由于商標(biāo)注冊的排他性，相同的商標(biāo)在相同或類似商品、服務(wù)上僅可能申請注冊成功一件，為不同的委托人申請注冊相同商標(biāo)的行為不僅損害委托人的利益，而且耗費(fèi)商標(biāo)審查資源。當(dāng)事人的行為違反了《規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為若干規(guī)定》第四條規(guī)定，擾亂了商標(biāo)代理市場秩序。2021年3月30日，廈門市市場監(jiān)管局依法作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人改正，并處警告和罰款2.35萬元，同時(shí)對直接負(fù)責(zé)的主管人員處以警告，并處罰款11750元。

為規(guī)范商標(biāo)申請注冊秩序，市場監(jiān)管總局出臺了《規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為若干規(guī)定》，明確了違法申請注冊商標(biāo)的具體情形。本案中，當(dāng)事人作為專業(yè)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu),在應(yīng)當(dāng)知道其代理行為違法的情況下仍然實(shí)施,擾亂了行業(yè)秩序，應(yīng)當(dāng)對當(dāng)事人及責(zé)任人員予以處罰。

十五、四川省市場監(jiān)管局查處四川德龍商標(biāo)代理有限公司以不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理市場秩序案

四川省市場監(jiān)管局接到轉(zhuǎn)交線索，反映四川德龍商標(biāo)代理有限公司在代理申請“關(guān)門紅梅”地理標(biāo)志商標(biāo)中涉嫌史料造假，隨即開展調(diào)查。

經(jīng)查，當(dāng)事人在代理申請“關(guān)門紅梅”地理標(biāo)志商標(biāo)過程中，因申請注冊“關(guān)門紅梅”地理標(biāo)志證明商標(biāo)需有“關(guān)門紅梅”客觀存在及其聲譽(yù)的證據(jù)，當(dāng)事人公司主管人員何某為了“關(guān)門紅梅”地理標(biāo)志商標(biāo)申請審查能夠通過，篡改南江縣志有關(guān)內(nèi)容，提交虛假的“關(guān)門紅梅”客觀存在及其聲譽(yù)證據(jù)材料。商標(biāo)注冊審查機(jī)關(guān)在材料審查中發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人提交材料與國家圖書文獻(xiàn)收藏機(jī)構(gòu)收藏的南江縣志所記載內(nèi)容不一致，于2021年8月6日駁回商標(biāo)申請。當(dāng)事人隱瞞事實(shí)，提供虛假證據(jù)，以不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理市場秩序，違反了《商標(biāo)法》第二十七條、《商標(biāo)法實(shí)施條例》第八十八條規(guī)定。2022年1月27日，四川省市場監(jiān)管局依法作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為，并處罰款4萬元，對主管人員及直接責(zé)任人何某罰款2萬元。

嚴(yán)厲打擊商標(biāo)注冊申請環(huán)節(jié)違法行為是市場監(jiān)管部門知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的重要內(nèi)容。本案是一起代理申請注冊地理標(biāo)志證明商標(biāo)的案件，當(dāng)事人提交虛假材料意圖騙取商標(biāo)注冊，擾亂了商標(biāo)代理市場秩序，應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)厲處罰。

十六、上海市松江區(qū)市場監(jiān)管局查處麥淺知識產(chǎn)權(quán)代理（上海）有限公司等惡意申請注冊商標(biāo)案

松江區(qū)市場監(jiān)管局接到轉(zhuǎn)交線索，反映麥淺知識產(chǎn)權(quán)代理（上海）有限公司與其關(guān)聯(lián)公司合謀搶注商標(biāo)并囤積出售，隨即開展調(diào)查。

經(jīng)查，自2018年起，麥淺知識產(chǎn)權(quán)代理（上海）有限公司法定代表人以分成商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)等方式說服其親友陸續(xù)注冊6家關(guān)聯(lián)公司，全權(quán)代理上述公司申請注冊商標(biāo)，并通過互聯(lián)網(wǎng)平臺聯(lián)系第三方轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)，以此作為牟利手段。自2019年11月1日至案發(fā)，麥淺知識產(chǎn)權(quán)代理（上海）有限公司為6家關(guān)聯(lián)公司共申請注冊商標(biāo)1058件，成功注冊商標(biāo)504件，轉(zhuǎn)讓商標(biāo)32件，獲取違法所得24250元。麥淺知識產(chǎn)權(quán)代理（上海）有限公司的行為違反《商標(biāo)法》第十九條規(guī)定，其關(guān)聯(lián)公司違反《商標(biāo)法》第四條及《規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為若干規(guī)定》第三條規(guī)定。2021年12月28日，松江區(qū)市場監(jiān)管局依法作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人立即改正，沒收違法所得24250元，并處罰款16.5萬元。

本案中，當(dāng)事人不以使用為目的，大量注冊囤積商標(biāo)并出售，不正當(dāng)占用公共資源，擾亂商標(biāo)申請注冊市場秩序。本案的查處，有利于引導(dǎo)商標(biāo)申請注冊回歸以使用為目的的制度本源，維護(hù)良好的商標(biāo)申請注冊秩序。

十七、深圳市市場監(jiān)管局寶安分局查處潘某惡意申請注冊商標(biāo)案

寶安分局根據(jù)深圳市市場監(jiān)管局工作部署，對涉嫌惡意申請注冊“全紅嬋”商標(biāo)的申請人潘某進(jìn)行調(diào)查。

經(jīng)查，潘某以個(gè)人名義委托深圳市皇嘉知識產(chǎn)權(quán)有限公司代理申請注冊“全紅嬋”商標(biāo)，涵蓋六大類65種商品或服務(wù)。潘某作為深圳市皇嘉知識產(chǎn)權(quán)有限公司的法定代表人，專業(yè)從事商標(biāo)注冊代理工作，應(yīng)當(dāng)知道全紅嬋是獲得東京奧運(yùn)會金牌的中國運(yùn)動員，是具有較高知名度的公眾人物。潘某在未獲得全紅嬋授權(quán)，未實(shí)際開展相關(guān)經(jīng)營活動的情況下，惡意申請注冊多個(gè)“全紅嬋”商標(biāo)，侵害他人姓名權(quán)及其合法權(quán)益，造成不良社會影響。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第七條、《規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為若干規(guī)定》第三條規(guī)定。2021年10月26日，寶安分局依法作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人立即改正，予以警告，并處罰款5000元。

奧運(yùn)健兒在奧運(yùn)賽場上揮灑汗水為國爭光，部分商標(biāo)申請人和商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)卻為了一己私利，頻頻蹭熱點(diǎn)，惡意搶注商標(biāo)，造成不良社會影響。該案的查處，及時(shí)回應(yīng)了社會關(guān)切。無論是個(gè)人、企業(yè)還是商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，惡意申請注冊商標(biāo)，都將依法受到處罰。

十八、山東省煙臺市市場監(jiān)管局查處君鼎（煙臺）知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司擅自開展專利代理業(yè)務(wù)案

煙臺市市場監(jiān)管局接到轉(zhuǎn)交線索，反映君鼎（煙臺）知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司擅自開展專利代理業(yè)務(wù)，隨即進(jìn)行調(diào)查。

經(jīng)查，4家委托企業(yè)為獲取當(dāng)?shù)卣母咝录夹g(shù)企業(yè)補(bǔ)助，委托君鼎（煙臺）知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司編寫并申報(bào)專利材料。當(dāng)事人在未取得專利代理機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的情況下，通過簽訂“知識產(chǎn)權(quán)合作協(xié)議”的方式，為4家委托人提供專利代理服務(wù)，共涉及專利申請23件，獲取違法所得4萬元。當(dāng)事人擅自開展專利代理業(yè)務(wù)，違反了《專利代理?xiàng)l例》第九條規(guī)定。2021年7月13日，煙臺市市場監(jiān)管局依法作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，沒收違法所得4萬元，并處罰款8萬元。

從事專利代理業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)取得專利代理機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證。無資質(zhì)專利代理行為擾亂市場秩序，助長不以創(chuàng)新為目的的非正常專利申請。該案的查處，及時(shí)制止了“黑代理”違法行為，有助于從源頭規(guī)范專利申請行為。

十九、湖南省市場監(jiān)管局查處湖南協(xié)遠(yuǎn)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司擅自開展專利代理業(yè)務(wù)案

湖南省市場監(jiān)管局接到移交線索，稱湖南協(xié)遠(yuǎn)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司無資質(zhì)開展專利代理活動，隨后進(jìn)行核查。

經(jīng)查，當(dāng)事人在未取得專利代理執(zhí)業(yè)許可證的情況下，于2019年8月6日至2021年5月20日，分別與湖南某檢驗(yàn)檢測有限公司等9家公司簽訂服務(wù)合同，代理了55件專利申請，獲取違法所得29850元。當(dāng)事人的行為違反了《專利代理?xiàng)l例》第九條規(guī)定。2022年1月5日，湖南省市場監(jiān)管局依法作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，沒收違法所得29850元，并處罰款29850元。

專利代理工作是專利工作體系中的重要一環(huán)，對于規(guī)范專利申請、提升專利質(zhì)量具有重要作用。為加強(qiáng)專利代理行業(yè)監(jiān)管，《專利代理?xiàng)l例》規(guī)定，從事專利代理業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)取得專利代理機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證。該案的查處，對相關(guān)違法行為產(chǎn)生了震攝，有助于推動專利代理行業(yè)健康良性發(fā)展，維護(hù)專利代理行業(yè)的正常秩序。

二十、甘肅省市場監(jiān)管局查處蘭州合創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)有限公司擅自開展專利代理業(yè)務(wù)案

2021年4月20日，甘肅省市場監(jiān)管局接到舉報(bào)，稱蘭州合創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)有限公司不具有代理資質(zhì)卻開展專利代理業(yè)務(wù)，立即開展調(diào)查。

經(jīng)查，當(dāng)事人自2019年5月至2021年3月，在未取得專利代理機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的情況下，擅自開展專利代理業(yè)務(wù)，以其他代理機(jī)構(gòu)的名義提交專利申請文件，共接受7家單位委托，代理專利申請業(yè)務(wù)18件，收取專利代理費(fèi)88200元，違法所得80740元。當(dāng)事人的行為違反了《專利代理?xiàng)l例》第九條規(guī)定。2021年12月23日，甘肅省市場監(jiān)管局依法作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，沒收違法所得80740元，并處罰款161480元。

本案中，當(dāng)事人在沒有取得專利代理機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的情況下，開展專利代理業(yè)務(wù)，擾亂了專利代理行業(yè)秩序。執(zhí)法人員通過對專利申請相關(guān)單位逐一排查，確定違法事實(shí)，在對違法行為依法給予打擊的同時(shí)，向相關(guān)單位普及相關(guān)法律知識，有利于促進(jìn)專利代理行業(yè)規(guī)范發(fā)展。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：市場監(jiān)管總局發(fā)布二十件知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法典型案件！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

426活動篇丨IPR Daily 4.26知識產(chǎn)權(quán)宣傳周部分活動預(yù)告

426.cn Academy | 課程安排及講師大公開！初級技術(shù)經(jīng)紀(jì)人培訓(xùn)課程開課僅剩1周......

市場監(jiān)管總局發(fā)布二十件知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法典型案件！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com